[分享] 步戰協同的失敗案例-烏克蘭方

jabari 11/02 00:13幫QQ

MoneyMonkey 11/02 00:19這有步戰協同嗎？

Schottky 11/02 00:22應協同而未協同

LI40 11/02 00:25沒有協同的負面範例

furnaceh 11/02 00:26這後面的人能活嗎 爆炸威力好大

sdiaa 11/02 00:33裝甲車視野差也不是俄系的問題...

nanozako 11/02 00:34那個影片浮水印的@svarschiki是親俄TG

nanozako 11/02 00:34所以無人機應該是俄軍的，沒有通報地雷正常

sangupafiber11/02 00:37跟隨的步兵沒啥責任吧...

sangupafiber11/02 00:44步兵在前的陣型,BMP壓到地雷的責任才算步兵的

cannedtuna 11/02 00:48不同小隊成員能不能要求接線員

cannedtuna 11/02 00:48在需要時加入同個通訊頻道

cannedtuna 11/02 00:48像line群組那樣？

cannedtuna 11/02 00:48野戰無人機偵查員發現有狀況

cannedtuna 11/02 00:48要求與任意地面部隊直接通訊

Schottky 11/02 00:53真要講責任，在這一整隊的指揮官頭上

Schottky 11/02 00:54當然不會是基層小兵的問題

nanozako 11/02 01:01烏軍的無人機是會和戰甲車直接用無線電通訊的

nanozako 11/02 01:01之前有UAV控制員語音導引戰車去碾躲在傘兵坑的俄軍

nanozako 11/02 01:01所以這篇的無人機高機率是俄軍自己的

DDG114514 11/02 01:02可以理解美軍裝甲兵教範要車長探頭觀察的想法，畢竟

DDG114514 11/02 01:02看不到的威脅才是最危險最致命的

kuroro94 11/02 01:03好慘 影片末段只有看到一名逃走

LordSo 11/02 01:10這爆炸威力好大

PTTHappy 11/02 01:40沒相關眼光:如何在無人機鏡頭中看出前方地面有地雷?

PTTHappy 11/02 01:40誰講解一下如何看出?

IMGOODYES 11/02 01:59那一整排很明顯吧

PTTHappy 11/02 02:07所以 地雷是畫面中橫越路兩側的那些十餘粒白色小點?

PTTHappy 11/02 02:07剛剛努力張大眼看了一下 甚至有兩排橫越路的白小點?

PTTHappy 11/02 02:11..好像不是白色小點 是那(兩)條橫越路面的白線?

allan0926 11/02 05:22和樓上看到的一樣

allan0926 11/02 05:23那樣算地雷嗎？

driver0811 11/02 08:31假設是7.5公斤地雷，威力還蠻大的，一鍋端了

driver0811 11/02 08:32怎麼會想走大路？還是三叉路口

jansan 11/02 08:39步戰協同真的很重要 但是台灣的陸軍 唉

saberr33 11/02 09:00就視野差啊

ctx1000 11/02 09:38應注意而未注意 挺適合的?

chantilas 11/02 09:48威力好大，唉唉

kuma660224 11/02 09:50就戰甲協同的父子騎驢困境

kuma660224 11/02 09:51有敵情 叫步兵去後面 沒敵情叫步兵去前面開圖

kuma660224 11/02 09:51但你放地雷的 會沒有安排火力伏擊嗎？

kuma660224 11/02 09:53那步兵該放前面先被掃射打死

kuma660224 11/02 09:53還是放後面車輛看不到就觸雷？

kuma660224 11/02 09:53所以說父子騎驢 犯錯不一定是訓練不足

kuma660224 11/02 09:54失敗就是常態 因為你無法預知局部戰場迷霧

kuma660224 11/02 09:54協同被神化 那不是無敵應對之策

kuma660224 11/02 09:55沒有甲車在前的話 步兵也可能早就死了

kuma660224 11/02 09:56因為伏擊方B方案就先殺步兵 再輕鬆對付低SA載具

kuma660224 11/02 09:57到時候大家又說為什麼有甲車不掩護步兵

wistful96 11/02 09:57應該讓無人機無人車先上 至少試著清雷

kuma660224 11/02 09:57實際上陸戰問題就是沒有很好解法

kuma660224 11/02 09:59之前好解法是日均幾萬枚砲擊 轟到敵軍撤退 再接收

kuma660224 11/02 09:59這樣是安全很多 但資源消耗巨大

kuma660224 11/02 10:00說無人機看那一排很明顯的 可能搞錯了

kuma660224 11/02 10:01車輛其實還沒開到那一排 就炸了

kuma660224 11/02 10:01那一條應該是比如推木頭或雜物 讓民車遠遠回頭

kuma660224 11/02 10:02軍車有任務必然通過 無論輾過繞過

kuma660224 11/02 10:02我守方都可以有相對應布雷手段

kuma660224 11/02 10:03無人機也頂多看到知道這邊要小心

kuma660224 11/02 10:04但不知道地雷在哪 不知有無隱蔽伏擊的

kuma660224 11/02 10:04看到的那一條根本不是真正地雷

kuma660224 11/02 10:06你就算派步兵每平方公尺檢查

kuma660224 11/02 10:07難道對方不能兩側放反步兵鋼珠詭雷？

kuma660224 11/02 10:07繞路？難道兩側就一定沒有地雷？

kuma660224 11/02 10:08所以攻方很容易陷入父子騎驢困境

kuma660224 11/02 10:08這點俄軍倒是有解 圈起來平A...

kuma660224 11/02 10:09死亡不超過6000 數字可防可控

wistful96 11/02 10:13https://reurl.cc/33L9KO 無人戰鬥工兵車 可排雷

wistful96 11/02 10:14請英國送一台到烏克蘭測試看看

kuma660224 11/02 10:15恐怕沒啥用 那必須是已知的雷區

kuma660224 11/02 10:16無法在全國馬路或土地上亂推亂挖

wistful96 11/02 10:18現在應該就是烏東前線 的各交叉路口佈雷機率大

wistful96 11/02 10:19應該不需要到全國 比較可能佈雷的 先讓無人車走看看

wistful96 11/02 10:20無人車是工具 其實還是需要操作者經驗判斷

kuma660224 11/02 10:27實際上那個無人車可能比整個甲車排還貴

kuma660224 11/02 10:28後勤也不相容 那是富裕國家才有的選擇

HRyan 11/02 10:56這顆雷好像爆炸威力很大

wistful96 11/02 15:03雖然貴 不過烏克蘭現在也收了不少北約裝備

wistful96 11/02 15:04經費都北約出 後勤看來會逐漸向北約靠攏了

Schottky 11/02 15:05反坦克地雷威力就是這麼大

mark0204 11/02 19:39感謝本文與推文的分析分享

driver0811 11/03 15:59IED, 台灣不對稱可以學一下