[情報] 台灣不應從烏克蘭學到的六個錯誤心得
https://twitter.com/HoansSolo/status/1587732012139532289
美國智庫學者的投書
標題就是6 Wrong Lessons for Taiwan From the War in Ukraine
警告台灣不要學到錯誤的教訓
他列的六項警告是
1.不存在出奇致勝的武器系統
2.尚不能定論說防禦會是未來強權戰爭的主宰形式
3.商規現成科技不太可能在未來強權戰爭有重大定位
4.不應認為電子作戰的重要性較小
5.更輕、更快、更靈活的系統，不太可能主宰未來強權戰爭的戰場
6.烏克蘭正在獲勝的原因不是因為作戰更類似北約軍隊
他後續提出美國和台灣應該學習的正確教訓
1.聯合兵種作戰依然是重頭戲
2.攻擊能力(包含遠程反擊能力)即使在防守時也是必須的
3.民間無法提供缺失的軍事裝備與能力
4.電子能力對烏克蘭影響有限，不代表在未來不重要
5.坦克與其他重裝備仍會是任何強權戰爭的近、中期未來的一部分，
因為較輕便的系統就技術上而言就是不可能達成同等威力
6.正發生在烏克蘭的戰爭並未證實北約的訓練或指揮觀念有優勢
======
其實就是整理近期各大智庫的一些研究報告來闢謠
不知道大家覺得哪些論點對台灣而言特別重要呢？
--
Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great
or small, large or petty—never give in, except to convictions of honour and
good sense. Never yield to force. Never yield to the apparently overwhelming
might of the enemy.
~ Winston Churchill, Never Give In, Never, Never, Never, 1941
--
這讓我想到USACMC說烏克蘭證明坦克已經無用...
結果他老人家是飛官...
應該沒有人輕忽電子戰的重要性吧
我覺得美軍體系的後勤支援系統其實默默發揮巨大作用
坦克在多山的台灣好用嗎？
台灣重要的城市的都在平地阿..
台灣佈大多不在山區 和戰車適合與否沒啥關連
*佈防 況且戰車的火力/防護/機動性仍是無法取代的
台灣戰場在海上，與烏克蘭差異大
還要考慮日本會比波蘭介入盟邦更主動積極
日本的裝備遠比波蘭先進
北約指戰體系或許沒用，但俄系指戰體系肯定是爛了。
誰來說說中國是學那套的？
電子作戰吧......看看那全臺只有一架的天干機.....
.
網攻也是電子作戰啊
請教一下 電子作戰是數位發展部還是軍方負責?
好期待我們在元宇宙打贏中國唷嘻嘻
坦克要失去作用以現代科技還是辦不到
如果美國爸爸肯幫的話那電戰不是問題
軍方有專門的電資部隊
美國爸爸幫電戰開圖就有九成勝算了吧
沒有美國爸爸的支持穩輸
美國爸爸只支持會賣命的小弟
結論：要贏就要全力配合美國爸爸打仗
那這樣還要朝不對稱作戰方向準備嗎?
原文說不對稱作戰是符合進攻能力需求的，但是說台灣做得可能還不夠
※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 11/05/2022 08:00:04我們沒有選擇 六十倍大的敵人本來就是不對稱
就公開情報 天干是電偵機 純蒐集用 不是電戰機
重裝備的必要性吧 不對稱作戰也是需要大量的重型裝
備
無人機不能算在3嗎
坦克在台灣的必要性是反擊的拳頭，台灣再多山，中
共不至於從山上登陸？
而且在中共攻下港口前，運不上來比M1A2T更強的戰車
中共在台灣的山上登陸根本找死www
otis講的有語誤 就算有港口 中國戰車也不如M1A2T
如果有軍事流言終結者節目就好了
畢竟噸位與彈藥安全性不同級
我們也想要有類似北約的軍隊阿 最好是像北約美國的
軍隊 但美國賣嗎...
北約那意思應該是北約出門打架都是明星隊圍毆
列強揪團用幾千軍機 圍毆一國
我是覺得政客/名嘴/部分人民已經把台灣帶向錯誤的地
方，看最近一堆無人機新聞...真的是想讓台灣消失。
實際上沒國家能複製 俄烏不行 中台也不行
不只烏克蘭無法複製北約戰法
是人類世界沒有國家能複製
訓練指揮戰法牽涉自身資源裝備
北約是超過1兆多美元軍費的組織派兵作戰
堪稱地球圈人類世界明星隊
就算內有軟爛的西歐 但大家各出一點 總和驚人
3的話 大概是過譽的無人機
無人機很好用 CP值很高 能增加作戰效率
但對於之前64km長蛇陣或頓內次防空掩護砲兵
無人機無論便宜的貴的 都發揮不出來
重點區域集中電戰與防空網的話 無人機過不去
結論：信美國爸爸得勝利
中肯
無人機這東西其實無傷大雅啦 台灣的產業鏈完全可以
自己搞出一堆無人機 就只是CP值不夠高 在這之前也
不知道市場在哪裡而已 就算真的做無人機 也就只是
消耗一點資源而已 沒什麼影響
美國最多也就來賣賣軍火而已
匿蹤無人艇也可以嘗試看看 敵人的艦船太多了
全部
匿蹤無人艇有屁用，對面不是黑海艦隊那雷達都不開
的
無人機有很多種，如果是商用和民用距離都太短。但軍
用就不一樣，不能扯在一起討論
國防部：謝謝指教
聯合兵種算很重要吧
我多加一個，其實烏克蘭跟俄羅斯情報共享N年了，所
以俄烏戰爭才能玩的那麼爐火純青。黑海艦隊甚至還兩
國共同管理過…根本不能比喻
然後那個不存在的東西…其實無人機在這次戰爭兩邊都
派上而且都造成對方實質上的威脅，所以這部分我也是
保持質疑
自己不抵抗，信誰都沒用。
可以看下這文內容，裡面第三點主要是提到星鏈。無人
機只點到市面上商用無人機(像大疆)的工廠容易被當目
標攻擊
現在都國際供應鍊，很難針對單一目標攻擊，例如大江
的晶片台灣製，裡面的零件有可能陸製或越南製
目前拜登就是沒辦法，才端出晶片法案
第三點除無人機，也包含星鏈嗎? 你敢說通訊不重要?
我猜作者可能是指無人機最終組裝的地方，而且是市面
上已經大規模生產的無人機。這種工廠自然比較顯眼。
不過他針對這塊也只有1.2句話帶過，主要還是在談星
鏈
日本介入會比波蘭還深？是在通靈喔？
中華棒球隊都用第一點，奇兵戰術
推
決對是：3.民間無法提供缺失的軍事裝備與能力
北約式訓練指揮體系沒優勢 這個作者是搞笑咖吧
第一點就是錯的，台灣有飛彈天下無敵
美軍來打都要吃鱉
以為3.是說某黑熊
外國人不會建議你搞核彈
不對稱作戰的觀念可取-但不對稱的內涵不全是李喜明
說的那套~
還有不要相信紙上談兵的專家
烏克蘭開圖開成這樣你跟我說電子戰沒用? 誰做出這結
論是瞎了嗎
電子戰在烏克蘭被證明有很大價值吧 被虐的是俄方啊
64km那時如果有各式火砲和海馬斯應該可以炸成死亡公
路吧
諷刺的是2014年時烏軍和美軍顧問團才是被電子壓制的
那方
光是有Starlink維持前線通訊就天差地遠了
烏克蘭有星鏈援助，馬可是極度親中的，不能指望台灣
也有一樣的支援
推
後方補給線64km長蛇應該最少要海馬斯射程
電子壓制應該是指軍事通訊 現在有星鏈
而且烏克蘭2014原本是蘇系通訊
抱對大腿才重要！有錢的老爸，有倉庫，有開圖！
他的意思是傳統重武力還是有必要 主要是拿來打擊船
艦敵機和飛彈這些吧 坦克要等他們能登陸再說
台海靠的是防空跟反艦吧，傳統重武力只要岸上作戰才
有用好嘛
不要再那邊不對稱了，台灣好好準備正規武器就是不
對稱
重點只有一個:先自助後,才可能會有人助
爆
[情報] 俄國大使：美國已經踩過所有紅線！！！根據俄國官方媒體TASS社報導 俄國駐美大使指責美方早已跨越所有俄方紅線 他還稱北溪管線的破壞必然是具備高科技與特種人員的政府所造成 (影射美國是兇手)![[情報] 俄國大使：美國已經踩過所有紅線！！！](https://i.imgur.com/XZ8G6eXb.jpg "[情報] 俄國大使：美國已經踩過所有紅線！！！")
79
[情報] 烏克蘭軍情局局長：明年夏天取得勝利從去年以來就預測相當精準的烏克蘭軍情局局長Kyrylo Budanov少將 在媒體訪談中指出他的判斷 他認為烏軍直到年底之前會有更多重大勝利，他希望包含赫爾松![[情報] 烏克蘭軍情局局長：明年夏天取得勝利](https://img.youtube.com/vi/b9iZkukkW9c/mqdefault.jpg "[情報] 烏克蘭軍情局局長：明年夏天取得勝利")
71
[情報] 德國資安署署長涉嫌通俄遭撤職德國的內務部準備撤換資安署署長 該(前)署長透過自己參與創辦的德國資安會議，涉入一間德國公司 該德國公司又是俄國資安企業的子公司![[情報] 德國資安署署長涉嫌通俄遭撤職](https://i.imgur.com/xkau3HGb.jpg "[情報] 德國資安署署長涉嫌通俄遭撤職")
59
[情報] 俄軍士兵只能付錢換取休假根據俄方士兵與軍眷對話 士兵們抱怨說自己入伍時被答允不會立刻上前線，但這是謊言 此外，因為兵力不足，所以部署在前線的人員無法輪替換防![[情報] 俄軍士兵只能付錢換取休假](https://img.youtube.com/vi/ROzjrV7hyzA/mqdefault.jpg "[情報] 俄軍士兵只能付錢換取休假")
56
Re: [情報] 情報數則烏克蘭已經收到美國最新承諾的四輛HIMARS 加拿大宣布派遣四十名戰鬥工兵去波蘭，訓練烏軍工兵爆破拆除和掃雷等技術![Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/media/Feu1F8UXoAIpYNb.jpg "Re: [情報] 情報數則")
56
[情報] 斯特列爾科夫可能已經上前線作戰根據俄方傳言，前頓內茨克人民共和國國防部長、恐怖分子、俄國安全局特務、 軍事評論員、俄羅斯帝國主義者伊戈爾-基爾金，筆名斯特列爾科夫， 可能已經帶領志願兵部隊上陣作戰![[情報] 斯特列爾科夫可能已經上前線作戰](https://pbs.twimg.com/media/FfGIPo7XoAAUdVn.jpg "[情報] 斯特列爾科夫可能已經上前線作戰")
44
Re: [情報] 俄軍對烏克蘭多個大城市投射飛彈(以下都慎入) 更新：基輔、聶伯城、日陶米爾、利沃夫、克利福洛、赫梅利尼茨基、 基洛沃格勒、帖爾諾匹爾、克勒曼楚、波爾塔瓦等等城市都遭到俄軍攻擊![Re: [情報] 俄軍對烏克蘭多個大城市投射飛彈](https://pbs.twimg.com/media/FesFcwxX0AAoZQd.jpg "Re: [情報] 俄軍對烏克蘭多個大城市投射飛彈")
26
[情報] 俄軍志願役：華格納新兵平均可以活九天俄國記者指出： 我訪問了一名志願役軍人，他說華格納的新兵，當前的壽命是一個禮拜又兩天 ===== 可憐哪26
[情報] 波頓：美國有能力斬首普丁美國前國安顧問John Bolton受訪時，對於記者詢問美國是否有能力對普丁斬首作戰， 做出以下回答： "I don't agree that we can't get him & I think he knows that. You can ask![[情報] 波頓：美國有能力斬首普丁](https://i.imgur.com/Ok9IpqHb.png "[情報] 波頓：美國有能力斬首普丁")
70
Re: [新聞] 川普的「保護費」可能意味著對台灣的鉅額軍火交易![Re: [新聞] 川普的「保護費」可能意味著對台灣的鉅額軍火交易](https://i.imgur.com/GcFe7Pib.jpg "Re: [新聞] 川普的「保護費」可能意味著對台灣的鉅額軍火交易")
46
[情報] 俄軍少將騎歐都拜遭FPV襲擊陣亡![[情報] 俄軍少將騎歐都拜遭FPV襲擊陣亡](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "[情報] 俄軍少將騎歐都拜遭FPV襲擊陣亡")
16
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30![Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30](https://i.imgur.com/O0bZTL8b.jpeg "Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30")
8
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J15![Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J15](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/11/07/phpUOO6qU.jpg "Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J15")
X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿16
[分享] 以色列確定購買25架F15IA![[分享] 以色列確定購買25架F15IA](https://i.imgur.com/ciKqnA6b.jpeg "[分享] 以色列確定購買25架F15IA")
X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利？12
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」3
[情報] 雪寶為了金牛座開除財政部長![[情報] 雪寶為了金牛座開除財政部長](https://i.ytimg.com/vi/EnMwN17DYo4/maxresdefault.jpg "[情報] 雪寶為了金牛座開除財政部長")
1X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30![Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30](https://i.imgur.com/N9uSdzeb.png "Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30")
X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/465652384_908887478090998_3823294483464722676_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=-u07YxQdJooQ7kNvgEALLvj&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AcRoYK3JHolv4MQEWwbNMJb&oh=00_AYAAHGm1zR8g4b6RphUrm-V3pogl0Pl9j1Cog5H9JC_Rqw&oe=67337BAC "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)")
![Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿](https://i.imgur.com/BafITTcb.jpeg11/08 "Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿")