[討論] 商規車輛底盤做成輕型甲車有什麼缺點
https://www.youtube.com/watch?v=CbsTsVLhA68
看到有人在討論一個話題,好奇去查查看
好像確實有廠商提供從商規貨卡的底盤改造出來的甲車
據說優點是方便維修以及便宜,但是好像也沒有每個
輕型甲車都這樣做,有的還是搞專用底盤(?)
所以有點好奇這樣做是否有什麼缺點,所以不是每個用戶都願意用?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.183.7 (臺灣)
※ PTT 網址
→
適用場景有差吧 商用通常是跑馬路平地
→
每個國家地形不同 有些特殊地形沒辦法用這招
→
其次就是載重了 軍事裝備有很多很重的 也是考量點
→
重量,重心,瞬間最大耐重/耐衝擊
→
https://reurl.cc/GXmRAG V150用卡車葉片彈簧
推
都怪Toyota的貨卡造成奇怪的印象XD
→
不過原po那個應該是更輕的車體
→
本來軍民差距就不大 就可以互通載台
→
一戰很多卡車加上裝甲 變成裝甲車
推
成功的案例就是以色列的沙貓系列用福特F550系列改
→
的
推
商用的話主要是懸吊和底盤撐不撐得住士兵狂操和改裝
→
其次是後續保養能不能持續下去
→
因為商用的主要面向是民間,所以商用車很難撐20~30
→
年不改款不改硬體設計,改了之後廠商還願不願意產之
→
的零件是個問題,除非是像老美直接向原廠買產權
→
商用不需裝甲 所以魔改了酬載通常變慘
推
戰場使用強度可以稱作蓄意破壞了,商用為了舒適或成
→
本不會這麼做。最重型的商用大概就輕型軍用車的程度
→
但你本來防護要求就很低的話 類似運鈔車
→
就能用商用底盤改很薄裝甲來軍用
→
若追求擋5.56還不難達成
推
我猜是成本問題吧 要能載重用料就要更好 就更貴
推
想想為什麼市面上有標榜軍規耐摔的商品就懂了
推
Toyota land cruiser 這台應該是最大量被改成軍用的
爆
[問卦] 台鐵公司化到底有什麼優點(或缺點?)看到台鐵 5.1 要合法放假 勞工爭取勞權 基本上我是非常樂觀其成的 不過看到媒體在洗罷工 在洗情緒勒索或拿民眾利益當人質爆
[法環] 缺少引導是特色還是缺點?不是欸 板上吵就算了 我有個朋友推坑另一個朋友 最後吵架竟然也是這個原因 沒有真的翻臉啦 但跟大家在這的對話一模一樣 但一款遊戲的某種設計是加分還是扣分不是主觀的嗎 A覺得是缺點 B覺得不是 彼此有什麼影響嗎59
[討論]郭台銘:我有個夢台灣每個家庭都有家用PCR文西 新加坡知道說,他早期最嚴重的致死率就是老年人 他跟我們很像,他們是三代四代同堂 所以他們就搞一個東西叫做登門造訪,很好聽,他就是里長 好像我們的里長帶著他們這個衛生所的人,有時候連警察都來敲門 就拜託那個家長打,所以他們就把老年人打到九成,可能是全世界老人打最高的47
[討論] 被曲射武器打爆的甲車?可能嗎?名嘴周偉航在節目上隨口提到 他跟幾位砲科背景專業軍官討論 在住民地被準確命中的甲車 看來是被榴彈摧毀 我記得版上也討論過,大家也頗驚訝這麼準27
[討論] 所謂的歐系底盤調校居然是這樣?還以為底盤平整化是趨勢,看杰運把CRV拆了的那部影片,發現CRV底盤平整化的設計做得 蠻嚴實的 不僅在管線的部分都有做保護,整體零件擺放的方式也是以平整化導向設計,而硬核車媒 介紹MG HS時也有把車頂起來看,怎麼和原廠強調歐系底盤調校完全不同,管線無保護, 甚至整個底盤沒有任何一塊護板,這樣還敢自稱是歐系車?25
[問題] 特斯拉model 3 底盤低危險性小弟最近在看特斯拉 發現model 3 底盤好像特別低 140 mm 讓我有點猶豫底盤低刮到的機率就高了 時速慢還好,在高速時碰到突起物或飛石或是路上緩衝坡之類 如果沒注意更容易大力撞 到?21
[提問] 這樣子的UN甲車通得過高裝檢嗎??先上照片 屁股 正面的放大照19
Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎?照理來說 現代的機械化步兵班 裝甲車在放人下車後會用車載機關砲提供火力壓制啦 就算是比較寒酸的裝甲悍馬車 車載重機槍原則上也是一樣用法7
[問題] 汽車底盤高度問題在下老家門前小斜坡突起 要開進去底盤要高不然會碰到 目前租iRent,印象中只有CC能過 Sienta就GG,Crossover 沒試 然後查了一下官網,好像找不到底盤高度數據2
[問卦] 為何每個人都有缺點卻不是人人都有優點我們常說人無完人, 每個人都有缺點, 但是為什麼卻有人是沒有優點的? 有人能解釋這個問題嗎? -----