Re: [分享] 周子定 為什麼俄羅斯飛彈洗地無效

Edison1174 12/04 14:27二戰西線盟軍主要是針對納粹德國的石油工業以及交通

Edison1174 12/04 14:28樞紐攻擊 面對城市的地毯式轟炸則實際上沒有價值

Edison1174 12/04 14:32應該也不能說完全沒有價值 德勒斯登 柏林 東京 廣島

Edison1174 12/04 14:34長崎的毀滅 對一個瀕臨戰敗國家的百姓與官員來說

Edison1174 12/04 14:34是心理上的最後一擊

Edison1174 12/04 14:35戈林看到P-51飛進柏林上空也是認為大勢已去

rommel1 12/04 14:36天皇看到原子彈的威力 就想終戰了

Edison1174 12/04 14:36昭和天皇的玉音放送也提到原子彈毀滅文明 足見這的

Edison1174 12/04 14:37確是日本投降的重要因素之一

jabari 12/04 14:37盟軍整天炸有夠煩 近年德國各地開建案一直挖到未爆

jabari 12/04 14:37彈 然後週末又會被請去遠遠的避難 @@

Edison1174 12/04 14:38不過現在俄羅斯的作為 比較像盟軍登陸諾曼第以後

Edison1174 12/04 14:39納粹德國用V-1.V-2飛彈對英國的反擊 是敗戰方的垂死

Edison1174 12/04 14:39掙扎

JerryGreen 12/04 14:42這個版的網友都知道不能單靠轟炸贏得戰爭，但是大

JerryGreen 12/04 14:42多數民眾都認為台灣隨便轟個幾百枚飛彈就死光光了

gogoegg 12/04 14:45導彈無法打贏戰爭啊 除非裝鈾進去

gogoegg 12/04 14:45打民生設施 只是讓老百姓日子難過 對戰爭的幫助是0

Schottky 12/04 14:56我以為是裝鈽比較多

Schottky 12/04 14:57還有鋰化氚

njnjy 12/04 15:26美國是丟燃燒彈跟凌遲沒兩樣 東京幾乎被夷平

njnjy 12/04 15:27無差別轟炸還是很有用的 會讓整個生產都停擺

njnjy 12/04 15:28美國就是本土沒被攻擊到才能一直下水餃

kuwawa 12/04 15:31轟炸這麼沒用為什麼第六代戰機先做轟炸機？

njnjy 12/04 15:31我是指二戰的時候

olozil 12/04 15:35是盲目的轟炸沒用，要精準打到目標

linzero 12/04 15:58美軍對東京丟燃燒彈是因為木造房跟密度吧

EvilSD 12/04 16:14精準的轟炸是很有用的

efkfkp 12/04 16:14轟炸沒用（X）飛彈洗地沒用（O），精確制導很有用

crazypeo45 12/04 16:22德勒斯登轟炸納粹還反著利用製造輿論

Brioni 12/04 16:23小男孩表示：2000TNT不夠怎不試20000TNT

Schottky 12/04 16:23精準轟炸破壞戰略目標才有用，亂炸民房沒用

Brioni 12/04 16:25轟炸沒用(X）炸藥不夠(O)

lljjfrdr1 12/04 16:27其實英、美對納粹的戰略轟炸很難評估到底有沒有用

Brioni 12/04 16:27現代城市要核武那種當量才夠，要用非核武炸到平開銷

Brioni 12/04 16:27高，就效益問題

lljjfrdr1 12/04 16:29施佩爾的回憶錄就說過 英美的對工廠轟炸

lljjfrdr1 12/04 16:30很多一周就可能修復完工了，很多甚至沒丟到目標

lljjfrdr1 12/04 16:32但轟炸更多的是製造壓力，只要轟的到....

momocom 12/04 16:32盟軍在德國一樣丟燃燒彈啊，當年轟炸標配

lljjfrdr1 12/04 16:32你一刻不得安寧

momocom 12/04 16:35德勒斯登會死那麼多人就是因為氧氣被燃燒彈吸光，

momocom 12/04 16:35民眾在防空洞悶死

njnjy 12/04 16:39打擊民心士氣啊 人民流離失所 醫療崩潰

njnjy 12/04 16:40增加敵方後勤的困擾 每天炸讓你不得安寧

momocom 12/04 16:44不過德勒斯登轟炸是成功的，東線撤回來的軍隊和德

momocom 12/04 16:44裔難民把整個城市塞滿滿

momocom 12/04 16:44付出的代價就是平民大量死傷，所以德國極右派嘴到現

momocom 12/04 16:44在

Pixis 12/04 16:57美國當年對台灣 也是開一堆B24狂轟濫炸 甚至炸街道

Pixis 12/04 16:57把日本的基建幾乎拆家==

CGT 12/04 17:19效果不大，我阿公當年就是那些被徵為軍伕去填彈坑的

CGT 12/04 17:20看台灣沖航空戰，美帝17條航母都壓制不了全台機場

opengaydoor 12/04 17:55看樓下的龍銀被鎖文真的是要笑死 現在沒偏激版主幫

opengaydoor 12/04 17:55那傢伙護航了

mark0204 12/04 18:02應該比較是要在心理層面獲得優勢

lljjfrdr1 12/04 18:12應該說在二戰那時候，很難正確評估轟炸效果

lljjfrdr1 12/04 18:12爾且二戰投彈的CEP範圍又大，很容易投到民房去.....

CGT 12/04 18:41依照英倫空戰的經驗，疏散得宜，死不投降

CGT 12/04 18:42德軍再怎麼轟，沒海獅登陸上去也拿英國沒輒

winsonpz 12/04 18:56別這樣人家快沒呼吸了

micotosai 12/04 19:19之前版上不是有天才中國人放話說在玉山丟個原子彈台

micotosai 12/04 19:19灣就投降了？

jetzake 12/04 19:22要讓生產停擺也不是「無差別」轟炸

jetzake 12/04 19:23至少得命中工廠之類的地方才行

tin123210 12/04 19:25美國狂炸日本也沒炸到投降，最後是搬出原子彈才成

tin123210 12/04 19:25功讓日本投降，不然還是要上岸去打

rommel1 12/04 19:45天皇太心軟 陸軍其實想繼續打的,陸相要本土決戰

linuxpi 12/04 19:50一顆飛150公里以上的飛彈不用幾十萬美金嗎？講的好

linuxpi 12/04 19:50像免錢一樣。

akway 12/04 19:53日本投降時 又不知道美國多少顆原子彈 會有多少顆

akway 12/04 19:53炸日本 再加上蘇聯血洗東北 沒戰意了

tomsonchiou 12/04 19:53美國：咦我以為有用才丟越南的

FF16 12/04 21:19日本其實比較怕蘇聯（

castjane 12/05 13:06韭菜不是烏克蘭人壯膽說沒事？滿目瘡痍說沒事？