[討論] 台灣反攻被佔領地由什麼機種擔任轟炸
台灣機種眾所皆知:幻象2000、F-16V、IDF、F-5E、AT-3
在軍事版已經討論到爆的問題,攻擊機在台灣戰場聽說生存性不佳
但戰事發生時,總會有“掩護撤退”和“反攻佔領地”的選項
在F-16V及其他機種暫時取得空優後,會以什麼機種擔任轟炸洗地任務?
台灣以前有轟炸機後來退光了,研究歷史時剛好查到
--
F5吧,要他去空戰太勉強,對地還可以
某種程度上F16跟IDF也可以擔任對地攻擊
IDF與AH旋翼機 看漢光演練就知道
劍二數量有限,後期多讓IDF丟小牛與炸彈
掩護撤退會是登陸戰前期,陸軍可能擋不住一開始的勢頭。這
時候,8成中共作戰才剛開始沒非常久,大多數機場的運作都
會因為中國輔助攻勢的飛彈攻擊而部分損壞,這時候空軍光是
上升攔截差不多就飽了,對地幾乎全靠陸軍直升機自己玩
澎湖表示:啊!我上面人不是人啊?
呃 對,還有直升機XD
IDF的問題是他沒EO/IR瞄準莢
所以澎湖會有本身停的飛機+台灣來的支援,跟陸軍聯合
行動呀
天駒不是舔地用的
澎湖掩護撤退的階段,未來叫本島飛彈幫忙打也許比較快、有
效
總是要掩護上面殘餘軍民撤退,總不能叫他們玉碎吧! 海陸也有機會在澎湖或本島做反攻動作,總不能人丟上去就好
※ 編輯: a151091 (39.8.135.155 臺灣), 08/19/2020 09:14:45我沒有說天駒,我是說那些戰鬥直升機之類的
本身停的飛機丟丟炸彈還是可以的,但是要支援還是要叫
專精的
澎湖是沒要撤退的 是打不贏就拖
逐步退守 等待阿斗啊與台灣援軍出手
真的到反攻的時候,直接call美軍就好,空軍也閒到可以派F-
16V上去,避免IDF被野戰防空倒打一波。你的撤推定義是什麼
?如果是撤退來台,那一定不可能。海軍不可能浪費船去保護
運輸,因為整個主力都會噴掉,空軍要打空優又要保護海軍、
反艦等等,根本管不了撤退。說難聽一點,澎湖真的被登陸,
海、空軍一定都比對地更優先反艦,因為反艦成功、本島防衛
就成功
澎湖反擊優先的也是海上反艦(必然)
島嶼反登陸是近岸打船艇決勝
如果船團沒打殘 對方就能無限運補
打掉1營又多2營,打2營又多4營
永遠沒完沒了. 守島是撐著避免島嶼
變成對方攻中南部的前進與補給基地
只要讓對方短期還無法利用這個島
守軍即使反登陸失敗 仍然持續發揮價值
然後等台美合作打船. 沒船就登陸失敗
即使陸戰佔領87%,沒增援補給就GG
如此一說不就現代版震洋:微型飛彈快艇很重要 不然海軍船還真的不夠,即使船夠了人不知道夠不夠
※ 編輯: a151091 (39.8.135.155 臺灣), 08/19/2020 09:31:30不,現代飛彈載具不用出海也能增援島嶼
海軍也不是真的缺人 是船太老 超吃人
老船沒啥自動化設計
較能遠近兼顧的飛彈馱獸 應該是沱江級
微型飛彈快艇作戰上幾乎不算船,因為沒有偵搜也沒有電戰,
只能當一個很遠的反艦飛彈發射器,在這個狀況下和在本島的
海鋒並沒有太大的差異
夠大才能開戰跟隨艦隊拉去東北方截擊
沱江剛好能拉出也能龜小港口的折衷
再不然從陸上直接發射的反艦也行
所以雄字頭堆不出量 要短期快速堆出質與量只能靠美帝
對地攻擊選項確實少 除了F16 AH64或許可以分擔任務
對方沒野戰防空的前提下阿帕契就夠瘧了吧?本身火力強
大+能垂直起降,沒機場也能補給
阿帕契低飛露雷達頭 反而不太怕野戰防空
低空野戰雷達無法穿透超低空地形地物
導致貼地在障礙間躍進時 類似匿蹤
只要不是突入敵防線後方誤闖火力陷阱
正常情形是長弓露出樹梢建築上方
標定完分析完 短暫暴露就地獄火齊射
繼續超低空躲雷達飛回去補給
F-16啊 航程不夠打雷達就好
澎湖是能撤去哪裡?
真的被登陸,澎湖陸戰都不知道能不能稱個7天
只有本島才有撤離空間啦 其他離島包含澎湖都不可能
台灣要是還有那個能量去掩護撤離機艦 早就拿去炸對面
船團了
另外本島在中國發起登陸時 海軍空軍要不是被暫時癱瘓
不然就是忙著制空制海 這也是陸軍以往不太與海空軍互
動的原因
即便是美國陸軍或海陸也是一樣 海空軍的支援總是沒有
雄二雄三魚叉飛過去也不用到幾天
自家來的方便快速確實
所以基本上澎湖守軍就是盡量拖延
所以除非是美國已經執行完海空掃蕩了 不然陸軍還是靠
自己的A機跟砲兵掩護比較實在
只要船團打掉 澎湖失去多少面積都沒差
至於美國出手的情況 那你也不用管台灣要派什麼機種
真正決戰不是在岸上 而是在近岸反艦
到那時候幻象兩千強行掛個鐵炸彈去支援都是可能的
部署本島攻擊直升機會馳援澎湖嗎
難吧
澎湖距離台灣本島最近大約45~50公里,看要不要而已
反攻有老美在後面,重點就是打的漂亮了,在那個狀況當然最
新的F-16V導引飛彈、JDAM上,不然友軍空軍一直被打下來,
美國人也很尷尬
是什麼情況美軍會放著一開始不介入,等被登陸佔領了一部
分才加入…
如果美國要保護自己的利益而出手,一開始就幫應該成本比
較低吧?
直升機支援澎湖 實務上有困難 跨過幾十公里的海面
肯定不能低飛 那就有很大被發現且擊落的風險
在澎湖處於登陸或被壓制的情況下 可以想見周圍的制空
制海權肯定並非我方完全掌握
那這樣有沒有必要把銀子彈投入在澎湖的攻防就會是個
關鍵抉擇 澎湖一旦失守 那台灣就非常危險這是當然
但是否要為了澎湖就把本島防務的關鍵陸航就此投入
且極可能是直接犧牲或重大損失 那也是要考慮的
對,所以是要看風險的
把船打光之後除非共軍在島上行光合作用,不然遲早要投降的
敵軍先攻澎湖,等於把一支兵力放在海峽的火網中間
要運補要再上船都是在反艦飛彈的眼皮下運作
當年施琅先攻澎湖,是因為海象難測加上需要中繼站
才跟劉國輝做艦隊決戰
現在科技實在看不出先攻澎湖的必要性
因為不先攻澎湖的話,西岸登陸就會難一倍,因為要被
澎湖打屁股
澎湖跟台灣互為犄角啊 除非你直接從首都圈登陸 稍微往
南一點的登陸點就會被澎湖那處的軍力打側面或後面
因此如果中國要登陸 讓澎湖無力化是個必須的行為
但是反過來說,硬攻澎湖,台灣本島西岸也會偕同反擊
代價也是對岸海軍重大損失
無論先攻澎湖還是直攻本島都會有損失,不如選比較近的澎湖
,測試美日的反應,再決定要不要攻本島....
你先打澎湖就是宣戰了....到時美日也是要增援
而且就算美軍來增援了,對岸會因此退軍嗎?
佔領澎湖 跟美台對峙 卡在金馬跟台灣之間
反正都要宣戰,要看美日反應還不如打金門就好了,不過
台澎是同一個戰場 其實是一起打
中國海空軍實力不足 美軍來了大概就無法繼續進攻
阿共不會這麼笨...
但有主攻牽制之分
讓解放軍卡在澎湖就變成台灣海峽是對岸內海,這點美
國跟日本不會坐視不管
先登澎湖好處是可把等中南部
列為選項,澎湖適合設共軍陸航野戰基地
其實你看台灣關係法就知道
澎湖跟台灣被視為一體 防衛必須
打澎湖跟打台灣一樣吸引美日
打澎湖也必須同時壓制台灣海空兵力
只是比較容易解決陸戰兵力
但陸戰一直不是能否攻佔澎湖關鍵
無論登陸哪裡 關鍵都是保護船團不被
飽和打擊破防.
澎湖算是關鍵要角島嶼,澎湖守住=台灣本島守住
※ 編輯: a151091 (112.104.158.130 臺灣), 08/19/2020 21:38:24登陸前大概會用巡弋飛彈.反輻射飛彈打擊雷達站...
反輻射飛彈也不是百無破綻的神兵,你要有載台搜尋雷
達站,所以美軍才有野鼬鼠部隊在狩獵雷達
那反過來說,針對打擊載台反擊的話,你也提升己方雷
達站生存率
然後巡弋飛彈除了一開始的座標外就不會攻擊別的目標
你野戰防空分開部屬就能避開巡弋飛彈轟炸了
二戰時已經證實定點防空或其他據點一定會被標註 現在流行機動部屬,生存性較佳
※ 編輯: a151091 (112.104.158.130 臺灣), 08/19/2020 22:34:271999科索沃盟軍打百枚還沒打中雷達...
防空部隊懂得用誘餌 適時開關機
準備足夠零件備料替換.
訓練有素的其實可跟你玩很久
盟軍主要還是靠電戰與拖曳誘餌自保
打雷達方面 實在進展太緩慢
常常太常打到假雷達誘餌 或被關機
反輻射飛彈彈頭小,落地誤差太大
在附近幾十幾百米落地 無法造成損害
而且現代電掃可損壞幾成單位還能運作
打雷達到失能 有可能需嘗試非常多架次
阿帕契洗地比較怕中國士兵單兵野戰防空飛彈偷襲,美國在中東地區有不少類似例子
※ 編輯: a151091 (112.104.158.130 臺灣), 08/19/2020 22:45:38`X請問 反攻佔領地精準度要求高嗎 用雷霆2000洗地
是不是比較安全?
為啥一定要轟炸機,現在都是用拖飛跟40榴、120迫打一打
進攻啦
澎湖該放棄的時候就該放棄,守不住就不要浪費台灣比中國小
的空軍和海軍,比起澎湖,維持海運航道還是更重要
雷霆2000在40公里已經是極限射程,精準度一定非常差,是要
怎麼支援澎湖?
台美適合支援澎湖方式是ASM製造鐵底灣
敵沒油彈補給增援,澎湖守軍就輕鬆多了
撐著就看敵軍自己戰力弱掉
忙著偷挖地瓜...
登陸部隊上岸只帶短時間用的油彈量
現代海戰都是打船效果 影響87%決勝
登陸戰
如果守不住就是ASM飽和打船團失敗了
對方無限運輸 不斷運補上岸 擴大控制區
所以做出 60~100 公里射程火箭會有用處?
那加長射程如無導引GPS會歪太遠
有阿還是有用處
如果我們量夠多而且那邊都淨空砸到一台算一台也還好
遠距離是比較怕砸到自己人
所以有軍規GPS導引後 美國才敢
把MLRS升級到百公里級GMLRS
不然敵我交戰前線通常不到1km
若是金胖用粗大火箭轟首爾才比較沒差
歪再遠都算命中....
中東是兩伊經驗 襲城無差別攻擊戰
所以也愛超遠但不太準的高拋飛彈火箭
但那幾乎只是出氣報復的意氣之爭
不太用來打軍事戰術目標
澎湖地形那麼破碎 台灣那麼近是很有優勢的
傻傻的棄守澎湖是會倒大楣的
運補澎湖從二戰就一直有在經營
52
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響這邊整理一下前幾篇及推文的一些問題 以及我的見解 我是以軍事和經濟的角度出發 1.金門馬祖能不能守住?金廈大橋增加守備難度?是否該放棄?能不能拿回來?金馬人民的 想法? 以軍事觀點 金門一開戰一定丟 第一靠china太近,地理上金門島被陸地三面包圍,距離chi23
Re: [討論] 另類外島庫存思維金馬烏坵東引的防禦問題 除了金馬本身在中國傳統火炮的射程之內外 更大的問題是海空運補困難 比如 台灣海峽的幾次重要海戰幾乎都源於運補金門13
Re: [提問] 為何老美買單李喜明那套防衛構想美國方面,可以追溯至2016年,蘭德智庫的一篇報告「台灣的防空選項:對相對成本與作 戰成效的評估」 報告列出台灣的4種防空選項: 1.維持現狀:保留所有144架f16、127架經國號、57架幻象機。2
[問卦] 台灣"澎湖"軍力部屬(飛彈)如何八卦?澎湖 算是台灣重要的一個對外第一線 為了防禦,甚至是進攻 應該很多軍事資源部屬在澎湖 尤其是飛彈1X
Re: [問卦] 台獨分子知道現代氣墊船速度多快嗎?94R 你是不是沒在開車啊? ※ 引述《rial (deoo)》之銘言: : ※ 引述《ggyang (台灣問題專家)》之銘言: : : 大陸軍用氣墊登陸艇速度可達60節也就是111km/h以上2
Re: [提問] 開戰的形式純以本島登陸作戰來說 相較其他外島 澎湖算是最關鍵的一步 除了拿下來以後可以當作前進基地 反過來說 不拿下澎湖 對解放軍來說根本欠缺對本島進行登陸作戰的條件1
Re: [討論] 另類外島庫存思維太平、東沙不提 倒是中南台門戶的澎湖、與北台門戶的東引 可以好好儲備物資防守更前線的金門馬祖 澎湖不多說、防守完備軍民ㄧ心。以古時後來說叫ㄧ座堅城 澎湖可支援台灣本島防空、同樣防空範圍也含蓋金門。
55
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初42
[分享] 烏軍不堪重負,難以遏制俄羅斯前進9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?爆
[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」56
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)5
[情報] 中國第三次部署山東航空母艦編隊到太平洋4
[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口12
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241106)3
Re: [新聞] 台灣料在明年初向美國提巨額軍購案2
[情報] 中東局勢情報更新(20241107)18
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初17
[情報] 拜登政府計劃加速援助烏克蘭8
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241107)2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」