PTT推薦

Re: [新聞] 減輕負擔,美軍開發 XM919 多功能單兵肩

看板Military標題Re: [新聞] 減輕負擔,美軍開發 XM919 多功能單兵肩作者
ryannieh
(Ryan是這麼幹的)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:11

※ 引述《Su22 (裝配匠)》之銘言:
: 原文來源:科技新報
: https://bit.ly/3Fi93py
: 原文摘要:
: 減輕負擔,美軍開發 XM919 多功能單兵肩射武器取代現有款式
: 美國陸軍在近期審查中的 2023 國防授權法案中,出現了一項取代現有各式單兵肩射武器: 的新型多功能火箭彈 XM919,以減少後勤和官兵攜帶壓力。
: 美軍目前服役中的單兵肩射武器中,除了防空的刺針飛彈外,還有反裝甲、碉堡和野戰工: 事的 M136/M136A1 AT-4、M72 LAW、Mk 153 SMAW 和 Mk141 反碉堡彈藥等四種。
: 而四種單兵反裝甲武器的規格、重量和用途都不相同,前線官兵為了確保各種狀況都有相: 對的武器可用,往往全部都得帶著,增加後勤和士兵負載,因此隨著飛彈科技進步,美軍: 開始研發一彈多用的多功能火箭彈。
: 美國陸軍繼去年替 M1A2 戰車開發出一彈四用的 XM1147 多功能砲彈,可依照用途將彈頭: 設定為穿甲、高爆、反碉堡和人員殺傷等不同功能後,目前也開始研發代號為 XM919 的: 「單兵攻擊彈藥」(Individual Assualt Munition, IAM)。
: IAM 將如同戰車砲的 XM1147 一樣,可讓士兵依照任務需求,調整成高爆、反裝甲和反碉: 堡/野戰工事等三種不同功能,未來將全面取代 AT4、M72 和 Mk141。
: 美國陸軍表示,目前規劃 2024 年將會選擇得標廠商開始進行開發和測試,希望最快能在: 2026 年開始配發,目前已有通用動力(General Dynamics)釋出「無後座力榴彈武器系: 統」(Recoilless Grenade Weapon system)原型,預期將是有力的競爭廠商之一。
: 心得感想:
: 影片
: https://www.youtube.com/watch?v=y-CWC9fcNq4
: 1:40是在調整火箭彈的功能?
: 這樣就能變更彈頭?
: 這東西應該還是比M72 LAW(六六火箭彈)來得大跟重
: 威力應該勝過M72
: 但能夠比AT4/SMAW彈藥來得有優勢嗎?
: (文中的Mk141應該是M141 BDM,又稱SMAW-D)
: 注意事項:請注意版規內容。

雖然XM919的競標還沒結束,但是如果GD
勝出的話,應該會是RGW90的美國版。

RGW90的介紹可以看這裡:

https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=384

RGW90是新加坡和以色列合作研製的火箭彈
,原始的設計是可以透過探針引信伸縮來切換
HEAT和HESH的功能(這其實不算什麼高科技
,不懂為何紅隼不用這種設計反而去採用分開
兩種不同彈頭的設計),後來還有研發一些
子型,例如反工事型和破牆型,最新的LRMP
長程多用途型則是結合了瞄準具和先進可程式
化引信的大雜燴,射程可達1200公尺。

其實這種東西完全在臺灣可研發的範圍內,
為何紅隼一直停滯不前沒有再開發更新型,
其實還蠻讓人想不透的…
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.116.9 (臺灣)
PTT 網址

IMGOODYES 12/14 01:29鐵拳3也是相同的設計吧

Wooctor 12/14 01:31鐵拳3也是用調整探針這招沒錯

rtwodtwo 12/14 02:04乞丐不買啊 直到今年才被逼得買5000枚

nkfcc 12/14 02:05紅隼大概是要最大化效能。且兩款彈藥裝藥量差不少。

suntex01 12/14 08:39m72 那麼好帶,換掉根本就腦殘

jansan 12/14 08:53紅隼是不是要低價拼量啊?

LegioGemina 12/14 09:05紅隼還有一個落後指標就是沒室內發射的設計

driver0811 12/14 09:12跟吸煙一樣

ayaneru 12/14 10:20用買的比較便宜吧

kuma660224 12/14 12:36不過室內發射通常會大幅度火箭降低初速

kuma660224 12/14 12:37那跟紅隼一開始想提高初速射程的想定不符

kuma660224 12/14 12:39m72雖然好帶 但美軍也只有在阿富汗山地戰

kuma660224 12/14 12:39才會想把M72改良 平時其他戰場適合載具的

kuma660224 12/14 12:40美帝還是希望粗大一點 中長程移動都丟車上

edison 12/14 13:29別再紅隼了啦.還沒生產就落伍的東西

suntex01 12/15 12:45老實講,紅隼實在雞肋。那麼大一個,結果火力沒比m7

suntex01 12/15 12:452好到那。要買紅隼不如去跟美國買一些改良過的m72.

suntex01 12/15 12:48都要做成那樣式,不如放大成at4大小。