Re: [討論] 富勒將軍:刺刀是落伍的東西
不知道大家有沒有在外島當過兵。
刺刀在現代戰爭上或許真的用處不大。
但依據國情的不同,其實也不是真的沒用。
有些用處是不能說出來的。
比如,只是假設,並非實際狀況,千萬別當真。
如果有一個國家,國內有一定比率的國民其實是心向假想敵國的。
尤其在部份地區,比率尤其誇張,90%以上跑不掉。
只要跟假想敵國開戰,這些地區直接就是內應的機會非常高。
士兵不是只要跟敵國對戰,還要鎮壓當地居民。
居民身上並無槍械,那要開槍嗎? 當然不能。
開槍就完了。
這時刺刀的用處就來了,放著都有威嚇性。
如果有整齊的刺槍術,居民也比較不敢亂來。
別說90%以上的地區,
這個國家大多數地區都有10-20%或以上的居民有這個頃向。
或多或少都有機會需要用到刺刀。
但這是不能說的密秘,
這個國家的任何官員絕不能說出口。
問就是需要,但為什麼不能說。
--
我覺得催鎮壓高壓水柱跟催淚彈比較有效
整排的鎮暴盾牌比什麼刺槍有用多了吧
金門暴民可能比你還有戰鬥力
廢文一篇
宣揚用刺刀殺國人
隔壁鎮壓直接叫坦克碾,你要鎮壓連槍都不敢開,包
一包回家算了。
其實這是想當然爾的推測,因為當你“真的確認”對
方是內應時,為何不能開槍?當無法確認時,走上前嚇
嚇他也只要調整槍口瞄準,不一定要上刺刀。
你別忘了我國軍營被民眾闖入
金門營區遭民酒後闖入9名官兵受傷送醫
然後人家真的有準備要造反,你用刺刀是有個鳥用
金門金東守備隊21日凌晨1點多發生營區鬥毆事件!就
寢時間過後,守備隊突然闖進一群男子持棍棒闖特定營
舍見人就打,將守備隊7名幹部打傷,其中守備隊鍾姓
隊長腦部重創,一度發出命危通知,
你知不知道一把槍有多重,刺槍術拿真槍揮幾次就累死
你了,拿武士刀,西瓜刀殺人都比你拿刺刀殺人有效率
金門一堆志願役,義務役退伍的,金門人在金門當兵還
有外島加給,志願役義務役金門人可以直接選外島,你
還真以為金門人都是死老百姓啊
美軍N年前的準則確實有刺刀鎮暴的戰術,實際使用上
因為人天生怕刀尖的心理還真的算有用,可是發生過
幾次捅死人的事件後就沒有再用了,應該說刺刀鎮暴
就是個很尷尬的存在,真的戰時都戒嚴了還跟暴民玩
刺刀幹嘛,危害到部隊直接用機槍放倒就好,但非戰
時用只會讓人覺得綁手綁腳
刺刀如果面對數十公尺外的暴民是有威嚇的效果,但
是真的暴民開始衝時,後面支援的同袍快去準備鎮暴
裝備比較實際。
對於暴民,步槍上的刺刀只能虛張聲勢來爭取一些時
間。
廢文
真的打仗還發生不知名暴動 當然一律當敵軍內應處理
啊
暴民事衝不贏刺刀方陣的啦
很抱歉 我建議你丟催淚彈
你真以為國軍的刺刀方陣多有用?一把槍加刺刀能有多
長?真要方陣,拿把六合大槍都比刺刀管用
更深入地說,有一些國民認定另一批人心向敵國
不管是真是假,反正先刺刀再說
另一個秘密是某些政客想煽動民眾內戰又不敢明言
主要目的反正能混就混能撈就撈能抄就抄
思考一下,只能用刺刀當武力威懾的背後是什麼荒唐
的原因?用槍時機用槍要領背過吧,內容有開槍時對
方需具備什麼武器?那麼共軍上岸只要他沒帶武器你
就跟他君子肉搏?現實是長官為了升官發財,自賤軍
格,你按規定也不能用槍,你才會有刺刀>子彈的謬
思
要不要國軍買板甲算了
身穿板甲手執雙手劍,暴民肯定嚇到屎都噴出來
我愛六合大槍
對空鳴槍都比較有用……
戰時直接就當敵軍了,一兩個台奸被射倒在地上後面就
鳥獸散了 你想他們祖國向心力有多強
嗯好 0分
你用刺刀,暴民直接開車輾過去...
毫無屁用
戰時攻擊軍方為什麼不能開槍
鎮暴大槍操真實存在
這種以前待命班11個人到21個人用1.8米大木棒上去鎮
暴操,上去就是亂打
嘿、殺、嘿、殺,然後亂打
平時狂酸高層不知想什 等到自己提方法根本也很鳥@@
能用刺刀就能開槍了 這什麼廢文
不如用菜刀
73
Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?版上 烏軍日籍志願兵的推特問答 這篇剛好有回答到這個問題 該志願兵推特好像刪掉了, 原本回答有附上一個肉搏戰使用技術的日文統計比例圖, 英文原圖是這個:36
[問卦] 刺槍術在現代真的那麼沒用嗎最近常討論的加強刺槍術這方面真的有像立委和支持現代戰爭派說的那麼沒用嗎 模擬一下兩岸一旦開戰會是什麼狀況 首先我們會遇到的肯定是飛彈海 不管第一波我們有沒有扛住 接下來要面對的肯 定是空域的爭奪權和海域的爭奪權 無庸置疑 就算國軍真的再怎麼努力 失去優勢是遲早的事 而失去海空控制權後35
[問卦] 65k2打得贏AK47嗎?朋友看到烏克蘭被入侵 國家城市破敗 人民妻離子散 居民夜不能寢 敵軍罄竹難書3
[閒聊] 李娜飛沒刺槍術 證明刺槍術就是垃圾李娜飛身為史上第一個 動作遊戲中以槍械射擊的角色 她也有帶刺刀 但招式上 只有拿出來 在手上揮砍的設計 完全沒有把刺刀裝在槍上使用 也沒有托擊法技能 這是否代表 刺槍術就是垃圾 只有落後國家軍隊 才會練刺槍術?5
Re: [問卦] 刺槍術在現代真的那麼沒用嗎如果這樣就要白刃戰。那我們還是投降算了 : 講白一點灘岸防守我們能堅持多久基本上是取決於誰掌握了制空制海權 依現在 : 的反登陸武器來說 我們一定會帶給共軍非常大量的損傷 但在防守正面時 也就默認了 海 : 空的權力我軍以逐步喪失 那麼 此時防止後方敵軍滲透就是展現步兵作戰的基本功了2
Re: [問卦] 國軍的刺槍術在現代戰爭cp值多高不說美國都不玩了。更現實的,現有的各種戰亂中國家也沒幾個再全軍練刺槍。你覺得 實用性有多少?更別說台灣的刺槍表演成分還特別高。什麼退後幾步前進幾步。除了表演 外,毫無實戰意義可言 國軍上層喜歡做效果也不是一天兩天的事情了。雖然以他們的思考邏輯和年代來講他們 可能是真的以為刺槍很有用。畢竟戰爭構想停留在二戰甚至一戰也不是第一次了