Re: [問題] 為什麼文人部長都任期都不長?
※ 引述《mzwj (BLUE SKY)》之銘言:
: 從扁政府時代開始部長都是用退役上將擔任,
: 經過了二十年也只出現兩位文人部長蔡明憲跟楊念祖。
: 兩個人的任期都沒超過半年,而這情況藍綠執政都有一樣的問題。
: 只用退役上將當部長是因為軍中文化的關係嗎?
: 找國防外交背景當部長,不是可以把國軍跟社會拉得更接近嗎。
: 用文人部長還可以避免掉部長用自己軍種的的問題。
: 連民進黨也都用退休將領當部長,還是說因為民進黨在國防外交可用的人真的不多?
蔡明憲是把李天羽提早下台的剩餘任期做完
因為快到阿扁總統第二任期結束了
到520總統換屆給馬冏
蔡明憲下台是很正常的
楊念祖其實以國防部副部長也當了一段時間
只是國防二法過了後
軍政軍令合一
參謀總長變國防部長的幕僚長
國防部長也享軍隊中少將的人事權
比以往大得多
回正題 為何台灣的文人國防部長都做不久
很正常啊
因為不懂軍隊
下面的將官哪會服氣
台灣的文官幾乎沒有具備海外軍校歷練
同時也當過義務役軍官或是士官資歷的
講白了就是張嘴
人家在軍隊混得比你久
你要拿什麼壓住這些現役將官
--
人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり
武田信玄より
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.218.43 (臺灣)
※ PTT 網址
→
閱 1090519
→
光少了學長學弟這層關係,就差很多了
→
更何況,他想要的部長位置被你拿走了
→
台灣軍人本來就沒什麼職務服從的觀念
→
給臉不要臉,真要玩抗命法辦 馬上哭
推
還抗命勒 消極不配合就可以弄你了
→
消極不配合就法辦 拔官呀 給臉不要臉
→
當自己是軍閥 難怪被唾棄
→
消極的不配合照三餐罰薪扣餉 孬種將
→
官真的以為玩的起咧...
噓
樓上講的真輕鬆……
噓
樓上有些人讓我感覺沒當過兵
33
Re: [新聞] 邱國正留任國防部長國防部長是不是文官,跟他能不能帶好國防部,好像也沒什麼相關的... 推 derekhsu : 最好美國會找一個律師當國防部長 是期待他來搞笑嗎 推 derekhsu : 別鬧了,美國現役國防部長去看一下,他文官嗎? 咱們就來通算美國從戰爭部到國防部這麼幾百年來,都是哪些人當部長 而真不幸,一堆美國戰爭部長/國防部長是學法律的/有律師從業經歷,32
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官?很多人在前面那篇部長下一堆推文的 先說中國,他們軍政軍令沒有一元化,中國國防部本身不指揮部隊 國防部負責的是軍政,軍令是在軍委 為了給國防部長有管理軍隊的權力,所以部長也是在中央軍委中有位子但不是常委 以前中華民國還有中國國民黨中央軍事委員會時,誰指揮軍隊?25
Re: [討論] 烏克蘭武裝部隊總司令的實力如何?== 台灣,應該說中華民國以前也有過以黨領軍的年代就不說了 到台灣之後,李前總統推軍隊國家化,但仍然是軍政軍令二元化 也就是國防部長,不能對部隊下令,掌年先用這方架空了一些老將 然後總統再直接由參謀總長來指揮部隊13
Re: [新聞] 邱國正留任國防部長90年代的軍官或預官預士應該特別有感 就是當年只要莒光日每集都在報國防二法專題 那時的莒光日很少有短劇,大多都是那種找專家學者來座談 當年一直宣傳很大原因是,國防二法其實是限制軍人權力的作法 其實軍隊內部是不滿的,覺得李之後,陳也要對軍隊下手6
[問題] 軍人不服文人當國防部長?這不是很怪嗎? 軍隊與軍令下達執行在參謀總長, 有專業有實權的是參謀總長, 所以軍人最高位實際上是總長, 而部長即便不是軍人, 只要尊重參謀總長的專業去協調軍政制度難道不能順利運作嗎? 況且我們又不是普魯士那種國家領袖獨裁然後要帶頭打仗的國家, 我們是文人國家,4
Re: [問題] 參謀總長算三軍統帥嗎?從軍事發展史來看看,參謀總長到底是做什麼的 在宋以前,文人掌政,武人領兵 但是行軍在外,武官不可能面面俱到 於是文人從軍,稱為軍師,主要是出謀劃策,有的會兼管後勤 可以視為參謀總長的濫殤3
Re: [討論] 國防部長可以叫軍方以外的人喔?國防部長不一定要是軍人,但是不是軍人去當國防部長,就會被參謀總長架空。 在國防二法立法之前,國防部長和參謀總長是平階, 甚至如果國防部長的級數比參謀總長小的時候, 參謀總長才是真正的掌權者。 國防二法後,明定參謀總長在國防部長之下,但是戰爭時三軍指揮權依舊是參謀總長的。- 楊念祖只是所編書籍內文涉抄襲 還不是整個學位被撤銷 就直接請辭國防部長而且未獲慰留 之前他當了近4年的國防副部長 很明顯就是馬英九要大力培養的文人國防部長