Re: [情報] 極客灣蘋果A17 Pro性能分析
幫補幾張對比:
單看大核的性能,比8G2強沒錯
https://i.imgur.com/Zt2QYnf.jpg
但功耗也遙遙領先
https://i.imgur.com/rhJm551.jpg
考慮到這是手機不是桌機, 性能跟功耗誰重要不用說了吧
另外小核是有領先的,不過不重要,放個圖就好:
https://i.imgur.com/rzIbdDJ.jpg
A17小核對比8Gen2中核:
https://i.imgur.com/DFRX0Gb.jpg
最後:
https://i.imgur.com/hk1daj5.jpg
結論:A系列已經沒什麼好說嘴的了,8Gen2已經追上A14,GPU更是超越,看來下一代就要山道超車了。
喔對了,續航對比:
https://i.imgur.com/kUZNJgi.jpg
iPhone15 plus也他媽太強了吧= =
--
不知道下一代是超車還是翻車
差這麼遠是要超什麼車拉
15 Pro很多的新特性還是依賴這顆強大的SOC
隱約可見finfat 物理極限被GG硬幹,成效有效,但仍屌
打***
但老實說得稱讚蘋果的小核,安卓一直以來都不怎麼
注重小核心功耗,但其實這會大大影響手機日常續行
。arm相較大核年年更新,小核的進步就真的很有限了
目前看起來N3會跟N10一樣,下一代製程出來後就再也
沒客戶用了XD
結果最香的是 15 plus
60hz當然強= =
15也是60Hz,並沒有因此變強
N3轉N5,沒毛病
不能說小核不重要吧
不過這種跨平台比較的很多到最後都變成蘋果比橘子
沒啥意義
8Gen2已經追上A14,我看了什麼鬼評論
15有啥新特性啊
極客灣續航測試應該是翻車了,你沒回去看原po第一句
不然其他國外評測結論全部都說15PM續航更好
Nuvia還沒出來呢 一堆沒看新聞
好好說話行不行,幹嘛又要重複一次發文?不會評論
就不要評論了
所以到底要參考看哪個核??
N3系列至少會持續三四年 怎麼可能沒人用
a系列cpu能效仍有優勢,不論什麼核。gpu則是高通較
好。
加上金屬外殼操起來大概炙手可熱
板上鄉民:GG奴工出來集體切腹謝罪 嘻嘻
靠邀 A14不是已經3年前產品了嗎…
續航測試有沒有翻還不一定,他們的測試標準是微信
打字訊息5分鐘、微信語音5分鐘、微信視訊5分鐘、IT
之家10分鐘、抖音10分鐘、B站10分鐘、原神10分鐘循
環
8 cx gen4外媒說超過m2了 可以期待8gen4比a16強
60赫茲打120赫茲 贏正常
看來 i15 會是一隻暖暖包手機了
如果三星就是翻車 高通這代且買且珍惜
遙遙領先
因為8gen2的大核數量比較多 單核能力和能孝還是輸
感覺蘋果策略是用小核應付日常APP延長續航
晶片效能不要聽信媒體的片面之詞,一切等開賣測試
後為主,高通撒謊也不是一次兩次的事情了,他們眼
裡的驍龍810可是不會過熱的優良晶片呢。
但是玩遊戲切回主核心必定功耗上升 續航狂掉
而且高通隨時都有跳回三星的打算。
都是美國設計,台積電製造,中國組裝
設計能力就是蘋果=高通,差在製程
不管是美國還是俄羅斯,通通是台灣製造
(砸爛)
好老的電影
2024就是a17 8gen3各買一支
4樓,英文拼好,是FinFET
A17晶片的GPU輸給8 Gen2晶片比較意外
60hz也有差吧
有競爭才有進步啦 像隔壁棚NV輾壓AMD就是一整灘死水
S888才是真翻車,酸酸到底有沒有看完影片?
能互有勝負蘋果跟高通才會端出好料
不要只壓到個石頭就急著說人家翻車好嗎
A16的GPU就落後8 gen 2了,A17算是多少有彌補
最後一張圖沒有14 plus
高通根本沒對a17說什麼,何來撒謊之說?實際上a17
的cpu仍然強悍,看不出影片有什麼偏頗之處,不需要
如此急於護航。
台積電表示 不管A17還是8G2都是我家做的 我雙贏
iPhone 15 Plus是用去年的A16晶片 神級續航除了螢
幕60Hz 摸熟晶片調度才是關鍵
所以跟台積沒關係 高通還是追不上
如果8G3也3nm 不會一樣卡到瓶頸嗎?
晶片調度這沒辦法 阿婆自己軟硬一條龍
看來這代soc是個雷
架構沒改成v9就不用期待IPC增強等明年N3E+v9
果斷下定15+
蘋果都是自研架構。V9對他來說只是指令集
V9添加的指令集目前在手機上可以說沒什麼用處
高通新聞稿有沒有撒謊過可以問問Xperia Z5用戶,正
巧我就是
自研還是有可能全民公測
大核效能降到和a16一樣 功耗要是比較低的話 那說明
這架構還過的去 但為了更高的效能在晶體密度更高之
下 再拉高頻 漏尿自然會比先前高 搞不好維持3.46Gh
z還不會漏這麼多
蘋果的120一般不是都只跑到80左右?
看最後一張圖8G3感覺還是沒法超車A17
說極客灣翻車的是不是第一天看他們影片= =當初888只
有極客灣喊翻車外媒各種吹 結果事實證明確實翻了
我也收藏過z5,810怎樣我當然知道,但此一時彼一時
,8g2進步是有目共睹的,根本不需要高通說什麼
有個問題 某人影片中說原神還不支援iOS17 那這續航
怎模擬使用原神?
IPHONE的U終於也差不多走到極限了
這17有一種昔日888和8G1的美 用功耗散熱換效能
廚師快點實現一顆U打遍蘋果所有裝置的夢吧~
a系列面積在110mm2,集成基帶的8g2在120mm2,8g2除
非製程與架構升級,否則受限於面積良率,很難再往
上堆規模來提升性能
X4效能提升15% 公版牙膏也是慢慢擠 大概要調高授權
金才能擠多一點
看你是在哪看到的,中國那些媒體有做的都有跑原神
,並沒有說不能玩
如果我沒有記憶錯亂、PTT沒有自動把我的留言修改,
我有回8G2怎樣怎樣嗎?任何一個沒有開賣、塵埃落定
的東西尤其還是3C只憑外媒片面之詞能信?不曉得是
哪「幾」家外媒在那謠傳nVidia 40系顯卡低配850W起
步呢,等產品出來、測試、總結再吹好嗎==
在某個號稱下午拿到晚上出片的胖子做的開箱影片看到
不支援
續航感覺要在觀察 看其他家測反而比14好一點點
台灣這邊就不知道了,台灣拿到的媒體太少了,也可
能中國那邊可以玩是蘋果和米哈遊有溝通好給個版本
之類的
多核沒屁用 到底想超什麼車?
然後蘋果軟硬體都自己的 它又不用考慮其它 OS
其它廠商本質上是在維護 Linux, 又不只自己一家要用
雖然每家廠商都在魔改 但幅度太大不利日後更新版本
這圖型的比例有夠怪
長條圖
有種超頻超過頭的感覺
小核不重要是你定義的?
超車的時候要小心,一不小心就會翻車呀 。
安卓加油 才能擠爆蘋果牙膏
呃 工程師都跑去開新創 怎麼擠爆? 島內都在雲喔
擠牙膏這詞真的很怪 講的好像存很多想擠就擠
gpu輸8g2倒是意外。看來該出個Geekbench 7了,這樣
一定穩贏
GB是CPU only的 是在講啥
華為遙遙領先 我說的是耗電
我是覺得有些人很奇怪 覺得3nm表現就是要飛天
如果飛不夠高動不動就說人家翻車
A16己經擠牙膏,i14P還嫌發熱,結果這代換3奈米,
問題還是沒解決,甚至更燙,這不叫翻車嗎
一樣3奈米,每年會給你+10%效能,直到2奈米
2020 5奈米 a14量產,2023iphone15 才用上最頂
這代進步幅度連蘋果都講10%,結果溫度續航也沒進步
同理3奈米也可以搞個3年
如果先進製程一直有用,何必先進封裝?
看官方數據也知道,續航就持平而己
蘋果:想用用加上先進封裝的M3嗎?
看到小核不重要就知道這廢文
i15看來要噴電了 夢回i12???
對比高通,架構是越換越省電
一樣用台積3nm的話,8G3可以飛到哪啊?電晶體結構
不是一樣?
次世代iphone 就是本代 iphone pro 精簡版
能效相對差的A710跟A510都被換掉
高通以前跟屎一樣的噴火龍
現在用一個超大核,單核超弱,功耗較低正常
3nm 有分N3B N3E 看等後面誰上N3E A17是用N3B
看起來等下一代比較好
n3E就是拼能效的,預估明年用在iphone 16
明年的A18 pro 預估用n3p(二代euv)
這次真的是見識到部分群體可怕的支持度
一代euv用在finfet極限就是n3b,n3e是降階提高良率
要真正被3奈米,非要用二代euv不可
希望不要明年a18繼續N3B
二代euv在裝機了一台3億鎂(較1.5代貴一倍)
asml剛剛官宣三代euv預估2030出貨
聯發科還弄個超大核4顆 這代x4也不會耗電到哪裡去
越來越多專業發言,不愧是半導體大國,推文含金量
很高
擺脫不了的尿袋
等軟體更新吧 能耗比 應該要i16應該會改善
第一代的都會要有白老鼠
小核這領先幅度你跟大家說不重要XDDD
二代EUV是最近新聞講的Hign-NA EUV嗎?新聞是講2025
Intel才會首發產品,沒提到TSMC何時會用
多發射、寬流水、大快取是提升性能的捷徑,arm的簡
報很美好,但晶片受到面積限制,不然成本吃不消,
架構上多少會閹割快取,不是滿血版
下一代會用到台積電3奈米系列的話 的確是有可能超車
的
拿finfet做3nm極限就這樣,高通也一樣
廢文
A17 E核也太鬼
蘋果這幾代不知道為啥一直在衝CPU,是有什麼應用很
需要CPU嗎,VR連動嗎
手機大部分的操作都是仰賴CPU的單核
A系列本來就是2超大核與4大核,不是E核太鬼
滿廢
Asml euv 第一客戶永遠是tsmc 台南廠
Intel 拿到也不到怎麼用吧
不是 先不論大中小核 那能效比很扯吧
小核心怎麼會不重要 待機狀態下有高能效比的小核心
去處理通知跟訊號等待機必要工作 可以讓手機待機狀
態下更省電 在說啥
專業製造(代工aka輪班)還是台積電
笑死鍵盤分析師
看蘋果小核 很難說誰翻車
以蘋果小核來說真的很適合手機用,不過總體續航還
是不如預期,大概調度是跟之前intel沒事就拉大核運
轉一樣
為了打3A大作與跑分,也只能提高輸出
能效?等明年一般版的A17吧
遙遙領先
ARM的Cortex-X系列超大核一直不是噴電巨獸 才有人想
看四顆超大核+四顆小核的big.LITTLE配置
下代高通剩兩顆小核,發哥全拿掉
蘋果小核超鬼,某ID到底有沒有看完影片,急著下半
瓶水結論,笑死
好了啦 說什麼小核不重要 Duck不必
8G2的單核效能還是略輸A14 要超車很難
然後A14的機型應該是12吧?怎麼標13?
我是不懂看完是怎麼得到下一代超車的結論啦
我只覺得高通還有很長一段路要走 而且沒有
回三星懷抱省成本的餘地
小核不重要XDDD nice joke 要貶一捧一也不是這樣的
A14?
soc衝到14w很離譜耶
高通CPU將追上是因為S8 gen4會用自研架構,不然ARM
公版效能提升緩慢
A17小核看起來超強啊 怎麼會不重要
以ipc及面積相比,的確公版小核效率太差,但發哥太
激進了
小核不重要XD
全油門納智捷的油耗,100定速屌打電車是吧
小核應該是會影響到待機時長,我個人認為待機時長
也非常重要
apple小核有夠強,又省電效能又好
每次新製程第一代本來就高功耗 第二代強化版才會平
衡功耗 所以有時手機廠會跳過直接用第二代
蘋果因為是打先鋒沒辦法
畢竟果粉都是死忠耶
apple a系列的小核其實對標高通高頻中核
不是a510那種垃圾
希望發哥這次的9300也可以學蘋果a系列
揚棄日常使用不夠用的小核
8gen3基本上還有留2個垃圾小核
阿 所有8g2都能調的和小米13pro一樣好嗎?不看看三
星和索尼調成什麼樣子?
@ayasesayuki 這個問題已經說爛了,很多人還是不曉
得,同樣都是8G2晶片,三星/索尼/華碩的調度和中國
廠相差太大,雖然不會相差到形成代差,但是和蘋果
確實是八斤八兩的程度。
8g3留小核也是為了省電吧,高通的中核就不夠省啊
YouTube搜尋S23U&i14PM Genshin Test,S23U平均幀5
7、溫度43;i14PM平均幀59、溫度40。如果晶片效能
就能直接決定性能表現,何必整天戰N卡A卡,所以我
的想法一直是吹什麼都沒用,實測才是真的。
apple只有6核 ANDROID變8核標配應該是發哥的鍋
高通要趕快超車啊,蘋果擠牙膏還不是其他人不爭氣害
的
高通一直都是只有gpu能說嘴
同樣8g2 三星索尼可以比A16爛 小米可以比A16強
高通要超車很簡單,現在就下訂寶山廠2奈米產能
拿小米的8g2代表所有8g2手機是不可能的 大多數人買
到的8g2手機不會有小米13pro那麼強
拿不出比蘋果多的訂金,要超車蘋果,做夢
台積電:我只是代工
現在cpu架構已經流傳幾十年,小核本來就很難一直增
強效能
以後可能會朝大中核發展吧
與其關心安卓怎樣,蘋果先把17搞好行嗎
性能高有啥用, 14P被嫌燙,15P看起來也是半斤八兩
A17 pro就是soc之王,沒有之一
性能高就是賣點,而且可以賣高價
要不燙可以去買入門款高通
能跑ios再跟我講
你們看影片是不是只看自己想看的,還是除了睡覺其
餘時間都在玩原神,中低負載下的能耗比A16強,CPU
也比A16強,A17 Pro固然讓人失望,但是直接滑坡到
不能用也太離譜。
這年頭翻不翻車是看立場不是看事實,小粉紅跟小星
星覺得翻車那就是翻車W
我靠60分不是重點,你先檢討自己怎麼沒考100好嗎?
怎麼這裡開始嫌iPhone燙,燙不是三星製成的專利嗎
要完全不燙的處理器推薦高通695,又省電又不燙
高通用後續三奈米系列的 應該能輕鬆超車吧
說不定明年的聯發科天機系列就能一戰蘋果
別忘了影片裡面的續航測試並非都在打原神
用戶嫌燙很多年了吧,散熱一直不好
8g2幾乎都堆在安德魯gpu+vpu,再被isp、moden瓜分
,很難再堆cpu、slc,媒體評估8g2比a16造價貴就是
一直期待高通,但是他們好像辦不到
N3根本沒有其他人用,全轉N3e了吧
高通CPU部分還差一截,我覺得他們專心主打GPU的話
應該也是吸引不少人
搜尋蘋果 過熱 就一堆新聞了
前提是你買得下15+
極克灣續航測試有設計日常使用 也有提到可以靠調教
改善
好了啦 終於到a14的水準了 幫你們拍手
請問不玩大遊戲的話,15 pro續航還行嗎?
看來不是遊戲問題而是切app不好,現在蘋果連開程式
方法都要學習了嗎
可能各行各業都會有課程吧
燙又不是我在講,隔壁一大堆行嗎
尤其是i14P
拍照i15P比i14P燙,也不用跟我講什麼低功耗,還是
手機買來都不拍照
也沒人說不能用,燙的結果就是像i14P,一年後電池
健康度掉
續航還行呀,只是比上一代差
但對蘋果來說,續航並不重要,需要續航的會自己開省
電模式
反人類的瀏海,動態島,還一堆死忠
至少有辨識度吧 比較燙的就知道是i15P
哈,燙?光鈦合金就知道是頂尖的手機
Geekbench 一跑就知道效能頂尖
再怎麼燙也沒mate 60 pro 燙吧
比單型號出貨量2024年冠軍無疑是15 pro
不信等著看喔
我現在還在糾結15 PLUS 跟 SONY 5V哪一個??
對我來說,續行第一位 接著是拍照
小白有測,gaming幀率是比較好但溫度也較高
真的各取所需
好慘
依照高通的個性 8g3再提升 8g4又要翻車了
68
[討論] 極客灣:A16 vs 8Gen2:誰是最強手機晶片影片在Bilibili 高通在擺脫三星製程後,又靠新設計的1+2+2+3架構 8gen2在CPU性能方面僅落後蘋果一代(原8gen1是落後三代...) CPU性能排行:A16 > A15 = 8gen2 > 天璣9200 > A1463
[討論] 蘋果3奈米A17晶片一次擠爆牙膏!安卓集蘋果3奈米A17晶片一次擠爆牙膏!安卓集體絕望 A17, Apple News, iPhone 15 Pro, 蘋果晶片 · 2023 年 3 月 12 日 蘋果 A17 仿生晶片的性能數據終於曝光了!這款新一代晶片可能搭載了 6 核 CPU,擁有兩個性能核心和四個專注於電源效率的核心,而 GPU 的核心數量則仍不得而知。新一代蘋果 A17 仿生晶片性能首曝光,單核性能超越前輩高達 59%。 3奈米A17早期性能數據53
[討論] 高通是不是在扮豬吃老虎?因為看了youtube極客灣對於高通8Gen2的評測,因此有感。 話說大家嫌棄的高通888開始使用也才2021年初,短短兩~三年的時間。 橫空出世的8Gen2就能與蘋果A16匹敵。 (極客灣說8gen2的gpu秒天秒地,另外功耗比也低) 因為在這行業,如果真的跟對手有差距,真的不是什麼2~3年就可以追上。47
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱現在爭議最大的應該就是續航衰減的問題吧 與其憑感覺互相爭論 不如我們根據這張圖的測試結果來簡單分析一下 首先來看15 ProMax的 4422mAh電池 續航7小時13分(433分)35
[問卦] 為何蘋果3nm新晶片A17這麼爛啊?平均而已只比上一代提升10%性能 GPU還打不過高通的8Gen2 由於峰值功耗太高 續航力甚至不如上代 為何這麼爛啊? ----39
Re: [情報] 極客灣 iPhone 14 系列性能分析————————————————————————— 簡單整理一下影片中的重點 1 單核提升8.1% 多核14.5%34
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱感覺很多人很想趕快給蘋果、台GG、極客灣下結論說誰翻車了 不過我看起來有點好笑 當年對極客灣對高通888下翻車有幾點 1.865超到跟888性能一樣時,功耗還比888低 2.865不用超頻,在原本額定的功耗內,跟888比同功耗性能更強30
Re: [新聞] 近六成 Pixel 用戶想跳槽!外媒點 2 原因其他恕刪....... 今年要換手機了啦,但以我買的Pixel4 XL來說,SOC次一級可不可以接受? 我當初在買的時候就知道手上這顆高通的SOC(忘記型號了,懶得查),是那年年初發表 然後Pixel4 XL還是用它的降頻版,但是售價也沒有比較便宜。(我記得我刷卡3萬多) 我也是毫不猶豫地買啊。 我知道他沒有廣角鏡頭,我還特別去買moment的手機殼+廣角鏡6
Re: [閒聊] 我用第三人稱 測試A13 CPU、GPU功耗我用第三人稱 A13 GB5性能功耗對應一覽 Max-Q模式 大核單核1.86GHz/1.7W/800分