Re: [討論] 具體來說 甚麼是「hTC」化?
大家常常說的幾個點
有幾個都是假議題罷了不然攤開來看看就知道
1.機海
同時期三星的機海數量都是超越tc的
某些人就只會洗TC機海
但是對三星異常寬容
2.換心
三星在台絕大多數旗艦都是賣次等貨獵戶座(注意 我不是說爛貨 而是同時期高通就是一等貨 這一點無庸置疑)
TC也只換過一次
三星已經換無數次了
3.低規高賣
這一點的確是致命傷
智慧手機市場早期
很多人想說TC牌子這麼大就買了
結果卡頓耗電
以後也不會再買了
還會幫忙反促銷
到處勸退
不過同時期低規高賣的其實並不只tc
各大廠商都有
三星本身的中低階手機也一樣有這個問題
高階手機這兩年開開始玩高階超高價賣
至於定位明確不明確
並不影響就是低規高賣的事實
4.行銷
這一點倒是說的沒錯
先不說各大熱門地段時常看到的三星看板
以及各種壓迫寫負面評測媒體的手段
光是赫赫有名法院認證的鵬泰事件
就影響多少人購買意願了
tc自己的鋼鐵人行銷也是負評居多
花了大錢
消費者完全沒有留下深印象
5.九二
這一言論在台灣的影響很大
不過在全球其他地區
其實沒有人在意
所以境外的銷售慘淡
這一點無法拿來當理由
我個人覺得真正重要的主因
很少有人提到的一點
其實在於王雪紅
TC成也王雪紅
拜也王雪紅
方向錯誤
用人錯誤
一手好牌打到輸光
還跑去搞啥VR
現在看來也是沒啥前景
只能吊一口氣罷了
--
三星的機海是有明確的市場定位的 數字定位 高中低
htc一群跳舞手機 chachasalsadiamond蝴蝶什麼鬼
誰看得懂
我剛不是要講diamond 是desire
和小米之類的支那廠比,大部分都低龜膏賣吧
一次能推出四大天王的公司,不倒才有鬼勒
三星A、J系列如何定位明確可以解釋一下嗎?前兩年
會有不同年份同名同時在賣,年份較新的規格還降級
,推薦別人買他沒注意到年份還會買錯...
chacha wildfire salsa 三大神機
M9機海有人看得懂嗎?
不過M9那年除了S6以外大概都蠻慘的
當然這時間點還出了一堆雷機海的TC問題更多XD
終於有一篇理性的文,給推
另外四大天王那時三星應該還沒有太多的android手機
不懂把規格弄好,沒特別優勢的話賣正常價就好。
硬在那邊搞沒用噱頭,什麼beats耳機,什麼鋼鐵人代
言
然後規格一般價格旗艦。
m9本身沒大問題 問題是出在m9+跟.那隻啥?m9+拍照版?
更別說有時手機都出大包,什麼綠光紫光,還是過熱。
你是不是忘了9系列機海
我是覺得那年如果買到M9應該也會黑啦XD
早期工程塑料 中期產品線太亂 後期各種出包
三星年賣三億台 有本錢玩機海
宏達那種出貨量機海只是找死
起碼王雪紅還成功過,國內那些做手機沒成功的大廠呢
說這麼多 其實就只是當初美國專利官司輸掉 失去北美
市場 然後就GG了
m9+極光版,用熱炸的x10加上2k螢幕,為了成本考量每
一個都多一個少一點,不過那個鏡頭加ois還是比m9容
易拍的好,早期手機像素低可是細節清晰很多,有人用
mate9比後面的mate也發現這件事。
品質才是重點好嗎?當年推保固維修好的一大堆==
九二還好吧,台灣人都買中國台灣的品牌這點我覺得
不是很重要
敗啦幹
人才流失、供應鏈和蘋果官司才是關鍵,其他理由都站
不住腳
htc就是九二阿!自從說是中國人品牌後哪個台灣人還
跟你買?
樓上平行世界?
某言論過了幾年 IDC市調台灣201年市佔還是台灣第1
名阿…哈欠
*2014年
htc的換心是不告而為 三星是一開始規格就寫給你看了
HTC
足輕小頭迫不及待出來補槍~ 都快沒舞台了 幫QQ~
怎麼有人出來刷存在感 可笑
VR看怎麼用囉,教育或是醫療上也是有意義
到後來能活得比較久的大都是照數字出的
X
2項就夠了 1.忘記自己的市場定位 HTC最出名的點 相信大家都知道就不贅述 HTC的跟在台灣4
其實...這點還好.真的還好 HTC"最"風光時最大市場是北美 當年desire好評使HTC後繼機種大賣 但大賣的Sensation三連發卻是各個砍東砍西的跛腳旗艦 把desire打下的市場玩臭 後繼的oneX又不夠亮眼沒得分(插電腦usb充電能越充越少真的很屌XD) 之後北美市場就放棄HTC了...3
以下是小弟這幾年的自己看到的啦,但是否有其他細節或因素就待補充或指正了。 落到這般田地主要原因還是hTC不爭氣, 先說高層,老闆為了吃中國大餅講什麼92共識、跑去反同支持靈糧堂、內鬥鬥到眾所皆知.. . 原本M7後旗艦(M9系列除外)規格功能在當代都還不錯,但續航永遠就是比別人旗艦低,7
為甚麼說htc化? 因為他是台灣比較有名 而且幾乎淡出手機市場 所以只要他做過的事情 全部都歸類為htc失敗的原因48
首Po智慧型手機發展了也超過十年, 長期競賽就像跑步游泳一樣,通常大家看你做甚麼我也就跟著做甚麼 所以雖說各有異同,但總是可以區分出一些類別 像是賣信仰、賽豬公之類就是一類不同產品取向的敘述 我注意到這一兩年版上有冒出一個特別的形容:「hTC化」
21
Re: [討論] htc當年走pixel策略就成功了吧?首先這一段的邏輯上面可以簡化 P是很成功的手機系列 H失敗了 若H學習P 則H有可能像P一樣成功15
Re: [新聞] Nokia、HTC、Sony恐步後塵LG 被視作三星的小弟 硬體設計沒有三星漂亮 軟體也沒啥進步 同時沒小尺寸AMOLED螢幕可以用7
Re: [討論] htc當年走pixel策略就成功了吧?沒有用,其實HTC死掉的主要原因在於公關跟宣傳 HTC當年雖然曾經是手機龍頭,但其實公關宣傳經費遠低於三星 除了廣告多寡之外,銷售通路推廣,群眾輿論引導等等都有很重大的影響 當年台灣人只知道有一個鵬泰,但三星在全球有無數個鵬泰 所以可以無限放大甚至創造對手的缺點,反之也無限擴大自己手機的優點7
Re: [討論] oppo find x2 pro明天上市身為oppo愛好者也發言一下 去年開始使用reno 10x 雖然一堆人說仿ios不要用之類的 但我就是想用一隻很像ios的安卓機阿 先討論價錢7
Re: [問題] 為什麼安卓系的龍頭是三星?以下比較偏向美國情況 Galaxy S~S5 帶動大螢幕風潮、手機定位針對蘋果 當iphone還在3.5吋螢幕的時候 三星出了4.3吋螢幕的S2以及galaxy note帶動大螢幕的風潮3
Re: [問卦] 為什麼三星上榜的手機都是中階機?三星旗艦現在沒有用了啦 =.= 三爽跟高通這幾年弄掛了整個安卓 旗艦的他現在只推s22u 其他下面的都在閹割