Re: [新聞]代糖「赤藻糖醇」死亡風險上升

rick10223303/03 20:33供三小 要不要聽聽看你到底在說什麼

AirOctopus03/03 20:36可能有慧根的人才看得懂吧

BrandonH03/03 20:40純水不健康？所以水是你的主要礦物質來源？

AirOctopus03/03 20:41純H2O會把你身體的礦物質帶走把你吸乾，越喝越糟

ka092708544303/03 20:46我覺得是考量原料價格、保存期限、口味呈現

ka092708544303/03 20:46為了利益最大化會考量成本與客戶接受度

ka092708544303/03 20:46而且楓糖或蜂蜜做成的飲料除了果汁類其他就真的每賽

ka092708544303/03 20:46

ka092708544303/03 20:46但實驗就是這樣，很難兼顧個體差異性

rick10223303/03 20:49這種反智言論應該水桶 看看這純水的觀念

AirOctopus03/03 20:55所以樓上要因為反智言論被水桶了嗎？

stuj901903/03 21:01….實驗結論會叫做舔捷運地板對健康人身體短期無影響 長

stuj901903/03 21:01期影響未知

a06927523503/03 21:02

rick10223303/03 21:02你知道礦泉水跟山泉水有汞跟鉛各種重金屬嗎

rick10223303/03 21:03只是符合政府法規規定的容許值 你覺得比較健康？

AirOctopus03/03 21:06我不是都寫無污染山泉水了？請不要發表反智言論。

AirOctopus03/03 21:08stuj9019，就跟現在很多添加物一樣啊，實驗都只能下未

rick10223303/03 21:09你說無污染就無污染哦？誰背書？你？

AirOctopus03/03 21:09知的結論。但用常識都知道這些東西少碰為妙

AirOctopus03/03 21:10無污染山泉水，經由文字邏輯背書無污染，請勿發表疑似

AirOctopus03/03 21:10閱讀障礙的反智言論。

AirOctopus03/03 21:11而且那根本不是重點，水怎樣幾乎不影響此篇

rick10223303/03 21:11那你多喝點無污染山泉水 我喝健身房的純水飲水機

AirOctopus03/03 21:14你去呀幹嘛跟我報告？

xkj2235503/03 21:14用常識邏輯都知道不要攝取 請問你的常識哪來的?

AirOctopus03/03 21:15那你哪來常識知道不要舔捷運地板？

AirOctopus03/03 21:17你哪來常識告訴你盡量不要攝取味素？

xkj2235503/03 21:18舔地板這個問題過於反智，沒有回答的必要

xkj2235503/03 21:18味精在聯合國建議飲食中甚至比鹽還健康耶

AirOctopus03/03 21:21舔地板為什麼反智？很多幼稚園小朋友到處舔，有怎樣嗎

AirOctopus03/03 21:21為什麼家長要阻止小朋友舔地板？

AirOctopus03/03 21:22又沒實驗證實有害。甚至有實驗說小朋友要適當接觸細菌

AirOctopus03/03 21:22才會有免疫力。

AirOctopus03/03 21:27xkj22355你覺得MSG比鹽健康，那你從現在開始都把鹽換

AirOctopus03/03 21:28成味精好了，不阻止你

gigi03050703/03 21:30喝純水不健康？你知道毒物醫師林杰樑醫師喝Ro水嗎？

AirOctopus03/03 21:33Ro水是純H2O嗎？

gigi03050703/03 21:36接近了。你以為超純水很便宜？會不會看tds？

choubinshou03/03 21:36常識邏輯笑死

choubinshou03/03 21:39就是因為不確定也無法證明 所以才要去做實驗

choubinshou03/03 21:40結果你用一個常識邏輯就給人家死刑定讞

AHEAD09903/03 21:41誰跟你說這些糖跟一般糖不一樣的

AHEAD09903/03 21:41而且就是不要糖的熱量才加代糖

AirOctopus03/03 21:42如果有適當補充電解質礦物質，那純H2O可能的確沒關係

hellomo03/03 21:43……….

AirOctopus03/03 21:43不過純H2O怎樣根本不是本文重點，糾結這個毫無意義

gigi03050703/03 21:44我直接問你一個問題 人 一天 所需要的電解質總數是多

gigi03050703/03 21:44少？以政府建議飲食量做基準

gigi03050703/03 21:44都2023年了 還在喝水補礦物質？根本就直銷 要騙下限

gigi03050703/03 21:44 去直銷版

Radiomir03/03 21:53水那段真沒必要, 畫蛇添足, 莫此為甚!

xkj2235503/03 21:55反駁為味精正名的方法居然是叫我多吃點XD 好喔

AHEAD09903/03 21:56那無污染水溝水可不可以 無污染喔

xkj2235503/03 21:57反正大家會用推噓文來為這篇文章的"常識"來做評斷

gigi03050703/03 21:57請他拿出喝純水會對身體不好的實驗證明出來 不然不可

gigi03050703/03 21:57能算了。

AirOctopus03/03 21:58所以你看那些報告，對你來說味精每隔三五年就會換一次

AirOctopus03/03 21:59每隔三五年會健康->不健康->健康->不健康一直輪換

AirOctopus03/03 21:59甚至一年又同時健康同時不健康，不覺得很反智嗎

AirOctopus03/03 22:00笑死了，就算我純水說錯了又如何，根本不影響

AirOctopus03/03 22:05味精你都可以覺得健康，還能講什麼，你沒疑慮就算了

xkj2235503/03 22:05無論是FDA還是聯合國早在上世紀都提出報告說MSG無害了

xkj2235503/03 22:06請問是哪裡的文章或是報告說有害?

rick10223303/03 22:07老害：我覺得有害 那就是有害 常識 懂嗎

xkj2235503/03 22:08聯合國對味精的攝取量指引是無需限制

xkj2235503/03 22:08鹽巴都還有每日上限的指引 具體我忘了不好意思

xkj2235503/03 22:09不然你寫一篇paper去給他們做更改啊，寫得出來我聽你的

AirOctopus03/03 22:10MSG無害，所以舔地板也無害嗎？

xkj2235503/03 22:11舔地板有害，所以代糖無害嗎?

xkj2235503/03 22:12這兩者根本無關好不好，要證明請拿報告出來

xkj2235503/03 22:12只要你拿得出來，我就聽你的

AirOctopus03/03 22:12你怎麼說舔地板有害？你有證據嗎？

xkj2235503/03 22:13抱歉我打錯了，是舔地板有害，所以代糖也有有害嗎?

AirOctopus03/03 22:13沒證據你怎麼可以教小孩不要亂舔地板？

xkj2235503/03 22:13我不知道有沒有啊，但我們要討論的是代糖吧

xkj2235503/03 22:14關地板什麼事?

AirOctopus03/03 22:14人體免疫系統不是可以自己解決細菌嗎？為何不能舔地板

AirOctopus03/03 22:15證明MSG無害很多過程就跟證明舔地板無害一樣啊

AirOctopus03/03 22:16何況到現在還有很多paper說MSG有害咧，跟代糖狀況一樣

xkj2235503/03 22:16所以...跟證明代糖不健康有什麼關係?

AirOctopus03/03 22:17原po的paper不就跟你說代糖可能有害了？

AirOctopus03/03 22:18你隨便搜味精，也可以找到一堆paper說可能有害

rick10223303/03 22:21楓樹萃取的糖：健康。 羅漢果萃取的代糖：不健康。

xkj2235503/03 22:27沒關係啦，只能說我們的常識認知不太一樣吧

AirOctopus03/03 22:29無法用實驗證明舔地板（或代糖）有害，兩者都無法證明

AirOctopus03/03 22:31的確，每個人常識不一樣，難怪有的人比較健康

shane2415603/03 22:40所以說舔地板無害的論點在哪裡啊樓主有去做實驗嗎？

shane2415603/03 22:43然後樓主日常飲食長怎樣？想必非常健康無污染

choubinshou03/03 22:52不是，所以你你列出的那些糖「對身體有好處」也是

choubinshou03/03 22:53證明出來的啊。還是你也用常識邏輯去判斷有益？

choubinshou03/03 22:53所以你哪時候要相信實驗證明，哪時候要用常識判斷？

AirOctopus03/03 22:54想就知道做實驗也是白做，很多人每天吃飯前不洗手或去

AirOctopus03/03 22:54夜市吃，吃到的細菌就不之多少了，多舔個地板有差嗎

AirOctopus03/03 22:54而且疑似對人體有害的實驗又有道德考量不能做

choubinshou03/03 22:55所以都是你個人自由心證啊 不要扯什麼實驗什麼常識

choubinshou03/03 22:55拜託不要講得好像自已很科學很客觀一樣

seacall03/03 23:14沒寫文能力就練習吧

seacall03/03 23:18這種文章邏輯是在world gym學到的嗎？

CO203/03 23:25下面一位

Martin041403/03 23:30…

transfixgod03/03 23:35哦，你好聰明喔

koyomitseng03/03 23:42可是又沒有東西是零風險零後果的，你可以選擇吃天然

koyomitseng03/03 23:42好棒棒糖，吃貴貴有機小農蔬菜，喝絕對0污染的礦泉水

koyomitseng03/03 23:42，但事實就是有代糖添加健康食品以及大規模種植蔬菜

koyomitseng03/03 23:42等等的需求存在，

koyomitseng03/03 23:42至於要不要follow你所謂的 "都已經要...了，為什麼不

koyomitseng03/03 23:42..." 的邏輯去選擇，每個人都有選擇的權力，你也沒辦

koyomitseng03/03 23:42法說誰對誰錯 (當然你可以自我感覺健康其他人一等)

koyomitseng03/03 23:48比如農藥也是不管濃度多低，用常識想就對人體不大妙

koyomitseng03/03 23:48的東西，然後你問: 都已經要吃蔬菜了，為什麼全部的

koyomitseng03/03 23:48菜園都給不我用有機種植的?

shane2415603/03 23:49無視味精無害的實驗報告 結果自己也不做舔地板無害實

shane2415603/03 23:49驗 那提出的論點要怎麼說服其他人？

xdbx03/04 00:45廠商是要讓你增肌用 又想有好味道 沒有給你健康阿

xdbx03/04 00:46有口味的乳清的定位本來就不是健康或保健食品阿

isud4040103/04 00:52推你！這版商業話太嚴重，突破盲點往往會讓被嚴重攻擊

isud4040103/04 00:52！

isud4040103/04 00:52更正：商業化

isud4040103/04 00:54這群人都是先把你推坑等你爬出來又推另一個坑阻擾

Radiomir03/04 01:11味精存在的意義之一是, 你原本每日吃3000mg鹽, 可以改

Radiomir03/04 01:11成2000mg鹽+1000mg味精, 而不是味精無害就把它當飯吃.

Radiomir03/04 01:13如果凡事全有全無, 喝水過量也會出事阿...

sephiroth32303/04 01:17純水那段太經典，笑死XD

cjchiu03/04 01:30連味精對人體無害都不知道還可以出來講長篇大論

SkySwimmer03/04 01:37這言論wwwwwww

DonPP03/04 02:07你的常識不等於事實，你的認知不等於他人認知

talkdiary03/04 02:11而且味精跟鹽的功用也不一樣，替換的意義在哪

DonPP03/04 02:15另外文中的健康食物，有沒有可能只是還沒被驗證有害？

Guoplus03/04 02:202023還在MSG有害 那最好都不要喝到香菇跟昆布湯

DonPP03/04 02:20舔地板如果有害，你都知道免疫系統會反應了

ritt03/04 02:37量的問題 再好的水喝多也會出人命的

simonfz03/04 06:05公鯊小

Dwccc03/04 07:13沒科學知識和邏輯

Dwccc03/04 07:14純粹幻想的古代野蠻思維，照相機還會吸靈魂呢

Dwccc03/04 07:22楓糖 和一般糖不一樣…這真的是沒科學知識。

Dwccc03/04 07:25除了風味差異 糖的主成分根本都是一樣的。

Dwccc03/04 07:25不然所謂的糖 也是甘蔗萃取來的，怎麼不健康，笑死。

Dwccc03/04 07:26水那個也是完全沒知識

Dwccc03/04 07:29另外天然有機就是騙人的商業術語，如果你讀過有機化學，就

Dwccc03/04 07:29會知道有機的東西很多都很毒。

wj100903/04 07:38大開眼界！

kuroroTW03/04 08:08沒有東西是吃了絕對健康的，都要看攝取量！

PussySucker03/04 08:13民智未開

pipizone03/04 08:36你一點書都沒唸 可憐

hellomo03/04 08:46大家不要再打了XDDDDD

choubinshou03/04 08:50有機＝健康？到底是誰被商業洗腦後當做常識 XD

choubinshou03/04 08:51上面那個自以為清流的其實自己才是被洗腦的吧

rick10223303/04 09:00所以我說有人會被直銷洗是正常的 自以為清流…

AirOctopus03/04 17:01很多版友真的以為發一些paper就證明無害，還蠻可憐的

AirOctopus03/04 17:02人工合成代糖無害、味精無害、有機有害XD

AirOctopus03/04 17:03楓糖拿來跟蔗糖比，真以為所有東西都一樣XD

wupeter0903/04 17:04你先把冰箱所有食材換成有機的，也不能用什麼化學肥料

wupeter0903/04 17:04現代工業產品 不然健身都在做半套喔

AirOctopus03/04 17:04繼續相信你們那些味精代糖無害好了

AirOctopus03/04 17:05也別用楓糖代換砂糖了，繼續吃你們的代糖砂糖吧

AirOctopus03/04 17:06現在那麼多慢性病醫學根本不知成因、也沒解法

AirOctopus03/04 17:07還可以幾篇paper說無害就相信XD

AirOctopus03/04 17:08真以為抽血測測酯肪維生素就可以知道所有身體狀況喔?

AirOctopus03/04 17:09完全沒想過一些毒素在器官上抽血根本測不到的可能性?

AirOctopus03/04 17:10那麼多慢性病、發炎反應看醫生都找不出原因，然後拚命

AirOctopus03/04 17:11說這些用常識想就怪怪的、很多醫生科學家也懷疑有害，

AirOctopus03/04 17:11只是暫時無法實驗證明的食物，也可以相信無害狂吃XD

AirOctopus03/04 17:15自己想想，50年前醫生的建議，會跟現在一樣嗎?

choubinshou03/04 17:21所以你要怎麼證明慢性病不是有機楓糖造成的？

choubinshou03/04 17:22講得好像很客觀很有道理 其實整串邏輯都是毛病

choubinshou03/04 17:23為什麼就不直接承認你只相信你自己的判斷 硬要裝客觀

kevin96303/04 17:25google很難嗎？

AirOctopus03/04 17:26無法證明啊，只是幾乎沒有人懷疑過兩者的連結

AirOctopus03/04 17:27而且慢性病的人平常吃楓糖的有多少? 加上楓糖存在不知

AirOctopus03/04 17:29幾百年了，沒什麼化學淬鍊能力的印地安人都做得出來

AirOctopus03/04 17:30至少境過這麼久人類演進，還沒發現楓糖有什麼值得懷疑

choubinshou03/04 17:30這麼巧，各種慢性病也存在幾百年了，包括印地安人呢

AirOctopus03/04 17:32很多代糖都這2、30年才開始人為製造變成產品的，而疑

AirOctopus03/04 17:32似有害的研究一直層出不窮

AirOctopus03/04 17:34所以你在懷疑楓糖會讓人得慢性病是嗎?

choubinshou03/04 17:37沒有啊，只是覺得你提出的論點各種毛病覺得很好笑。

choubinshou03/04 17:37所以你還是在搞你的自由心證嘛

AirOctopus03/04 17:37智力一部分就是大腦連結能力，能先把慢性病連結到楓糖

AirOctopus03/04 17:38而不是代糖，智力應該異於常人，跟所有人都不一樣

choubinshou03/04 17:38無法證明A是原因，所以就直接說B一定是兇手

AirOctopus03/04 17:39你可以思考一下，為什麼那麼多人在做代糖有害的研究

AirOctopus03/04 17:39而不是楓糖有害的研究。

choubinshou03/04 17:39這種邏輯能力跟我談智力我也是醉了

AirOctopus03/04 17:40因為你連結力異於常人，覺得楓糖代糖風險差不多

choubinshou03/04 17:40所以你現在又要跟我說 因為很多人懷疑B 所以B是兇手?

AirOctopus03/04 17:40可以說是幾乎前無古人，後面應該也沒有來者了

choubinshou03/04 17:41注意你的用詞跟態度，不要遊走在邊緣

AirOctopus03/04 17:42我講的是事實啊，覺得楓糖代糖風險一樣的人，還有誰?

AirOctopus03/04 17:42不適異於常人是什麼

choubinshou03/04 17:42你要不要回去看清楚 我從頭到尾都沒說它們風險一樣

choubinshou03/04 17:43把別人沒說過的話硬搭上來做人身攻擊 這水準也太低了

AirOctopus03/04 17:43那你為什麼覺得楓糖風險比代糖低?因為每個人說B，所以

AirOctopus03/04 17:44B就風險比較低?

choubinshou03/04 17:44我也從頭到尾沒說誰風險高誰風險低 我只是問你怎麼

choubinshou03/04 17:44證明楓糖就沒有風險而已 我的天你是不是理解能力不好

AirOctopus03/04 17:45所以你覺得楓糖跟代糖，長期吃對慢性病哪個風險較高?

choubinshou03/04 17:45我不知道，所以我也不會用什麼常識邏輯說誰高誰低喔

choubinshou03/04 17:46是你在主張楓糖安全，所以你才應該要提出證明不是嗎

AirOctopus03/04 17:47所以說你連結力異於常人沒問題啊，無法判斷哪個風險較

AirOctopus03/04 17:47高。這麼多醫生科學家，就是覺得代糖風險較高，才不斷

AirOctopus03/04 17:48研究代糖的危害，而不是楓糖的危害。他們會先不研究

AirOctopus03/04 17:48自己覺得風險高的，反而去研究自己認為風險低的嗎?

AirOctopus03/04 17:49如果他們腦中沒有傾向性、沒有用經驗法則先判斷一下

AirOctopus03/04 17:50那楓糖代糖的危害研究應該數量差不多才對

AirOctopus03/04 17:52促成他們先去研究代糖毒性，不就他們累積的常識判斷

choubinshou03/04 17:54好了我累了，你遊走在邊緣罵人我先檢舉再說了

AirOctopus03/04 17:54我說你連結異於常人，為何是罵人?你沒有異於常人嗎?

AirOctopus03/04 17:55無法利用現有的環境資料，對兩者風險做出判斷

choubinshou03/04 17:55不用耍嘴皮子啦，明眼人都看得出來

AirOctopus03/04 17:55一般人都可以判斷兩者風險，但你說你不知道啊

AirOctopus03/04 17:56所以明眼人都看得出楓糖代糖風險，但有人看不出來?

AirOctopus03/04 17:57那我也檢舉你說別人被洗腦好了

sephiroth32303/04 19:48這邏輯異於常人a，笑死

wannafeel03/04 22:02老實說我看不出來這文是認真的還是反串

AioTakumi03/04 23:05把買糖的錢拿去買鹽燈水晶洞鍺手環能量招財錶會不會更

AioTakumi03/04 23:05健康啊

Guoplus03/04 23:55為什麼沒有楓糖PAPER 靠腰主要成分都蔗糖跟水要做洨PAPER

yenkuass03/05 00:14不研究楓糖？ 啊楓糖主要成分就蔗糖 蔗糖研究還不夠多嗎

yenkuass03/05 00:14笑死

gigi03050703/05 00:50我問啊 你那個喝純水會被吸走電解質的研究在哪？

gigi03050703/05 00:51該不會從這裡出來的吧。#1R8LqNU7 (DirectSales)

ruler7681803/05 07:16哇靠 楓糖比較好喔。那你繼續吃

choubinshou03/05 09:54那是陷阱題啦，討論代糖就代糖 扯楓糖出來幹嘛

choubinshou03/05 09:55講得好像這麼多慢性病不是代糖就是楓糖其中一個造成

choubinshou03/05 10:00對了 還指定要有機楓糖喔

hank00004003/05 11:17看到你說純水吸礦物質就不意外你會問這種問題了

AirOctopus03/05 14:24我每天吃蜂蜜啊，而且還吃大量水果，現在體指12%身體

AirOctopus03/05 14:25檢查超健康

AirOctopus03/05 14:26Guoplus現在連香蕉都每幾年就會發現新的成分，目前科

AirOctopus03/05 14:27學根本離要辨識食物真正的組成差得遠

AirOctopus03/05 14:28而且有一堆楓糖的研究誰跟你沒有，光分析以前分析楓糖

AirOctopus03/05 14:28方法的研究優劣，就有好幾篇了

AirOctopus03/05 14:41以為一個食物因為含有一些相同的化學式成分，就相信吃

AirOctopus03/05 14:46進去對身體作用一模一樣，忘記食物是複合成分真的傻。

AirOctopus03/05 15:0650年前科學家還在爭論含鉛汽油到底有沒有害咧，現在看

AirOctopus03/05 15:08起來當時的人不是跟智障一樣。很多東西用常識也能判斷

Dwccc03/05 15:50樓上可憐

AHEAD09903/05 15:52你相信的=常識判斷即可 不需要研究

AHEAD09903/05 15:52你不相信的=人類研究技術不足 一定是錯的

Dwccc03/05 15:53吃蜂蜜 可以跟體質扯上關係，就可以知道你多可憐的自我感

Dwccc03/05 15:53覺良好，跟一大堆老人家一樣。

Dwccc03/05 15:55體脂肪 剛打錯了

Dwccc03/05 15:56食物中那些極少量能對人體產生影響也有限，別傻了。如果做

Dwccc03/05 15:56成濃縮萃取液還有可能有一點點影響。

Dwccc03/05 16:01人體可是很精密，你以為隨便任何物質，人體都會吸收喔。大

Dwccc03/05 16:01部分物質都必須經過分解，才能吸收，身體沒有對應的消化素

Dwccc03/05 16:01，就都是會被當成糞便排出體外。

Dwccc03/05 16:08人體能從吸收的糖類 只有葡萄糖 半乳糖 果糖 這三種糖，其

Dwccc03/05 16:08他都不能吸收。大分子都必須先經過酵素分解成單醣。才能從

Dwccc03/05 16:08腸道吸收。

Dwccc03/05 16:11所謂代糖，有甜味，但人體無法吸收，所以不會產生熱量。唯

Dwccc03/05 16:11一要考慮的是腸道細菌會不會吸收，而造成腸道問題。

yenkuass03/05 16:18糖尿病/肥胖等慢性病大多會先聯想到的是過量糖分攝取，

yenkuass03/05 16:18不是代糖吧

yenkuass03/05 16:18不做楓糖不健康的研究？楓糖主要成分就是蔗糖，蔗糖危害

yenkuass03/05 16:18的研究滿坑滿谷，比精緻糖健康那也是比較而來的，為了楓

yenkuass03/05 16:18糖的營養價值去吃他，不如多吃一點其他種類食物，營養價

yenkuass03/05 16:18值遠大於楓糖，多數人都不會把楓糖當健康食品看待的，頂

yenkuass03/05 16:18多是相對精緻糖比較好一點點的選擇，對慢性病患者來說都

yenkuass03/05 16:18是危害

yenkuass03/05 16:18討論蔗糖楓糖的危害，共識當然是過量有害，飲食本來就很

yenkuass03/05 16:18難完全避免糖，吃蜂蜜楓糖取代精緻糖那是你的選擇，日常

yenkuass03/05 16:18均衡飲食的話何必擔心攝取到蔗糖？不談攝取量的討論，就

yenkuass03/05 16:18沒立足點

yenkuass03/05 16:18前面說真以為抽血測試就可以說知道所有身體狀況，現在又

yenkuass03/05 16:18信檢查說自己檢查健康得很，所以也是你自以為健康？你的

yenkuass03/05 16:18說法back fire了

yenkuass03/05 16:18唉我幹嘛浪費時間回覆一個各自價值觀不同誰都說服不了誰

yenkuass03/05 16:18的議題，你就吃楓糖吧，我還是去深蹲比較實在

Dwccc03/05 16:18還有就是舌頭嚐到甜味，還是會刺激大腦產生胰島素

rick10223303/05 16:19真的可憐 應該看醫生了 一點病識感都沒

Dwccc03/05 16:20刺激大腦 讓身體產生胰島素

rick10223303/05 16:20健康檢查不等於健康 結果又說自己檢查很健康 可憐

uiooiuuio03/05 17:21覺得自身很健康的人 通常都病的不輕了

choubinshou03/05 18:40其實這種症狀就是認知失調。為了讓他自己好過一點

choubinshou03/05 18:41就開始用「常識邏輯」幫自己打結的腦袋找出路

choubinshou03/05 18:42應該不算心理疾病，因為很多老人都會這樣

mitkaffee03/05 18:55不懂就安靜

DonPP03/05 19:58嘴裡講的是科學，心裡想的是感覺

iamseanx03/05 20:54反正推文這些都是講給路人聽的XD 吸收好多新知識啊～～

ms035475803/06 04:39超級可悲 一點科學蘇素養都沒有

ABuJiuHaoBun03/06 12:42你可以發起連署禁止服用一氧化二氫了

wingdominato03/06 22:19糖尿病病史不能吃太多糖啦，健康的糖也是糖，

wingdominato03/06 22:19代糖的話是容易造成血栓，有心血管疾病不宜使用

IMDACO03/07 09:37不確定你論點是否正確，但我用常識理解就想噓

derf246803/07 11:24整篇不知道在說什麼