Re: [閒聊] 購買PS4遊戲片福袋 卻收到來自商家的惡意
先說明,我不是法律人,但我會找資料保護自己的權益
其實行政院早在民國 102 年就已經公布
【零售業販售福袋定型化契約應記載及不得記載事項】
其實規範的相當清楚,但是很多店家都沒有實行
不過仔細看百貨公司的福袋大都會公布這些內容了
其中的重點就是
福袋必須公布基本商品跟機率商品
還需要第三方見證人見證
該店家在福袋類銷售品項上根本沒公布基本商品以及機率商品的機率
只公布了機率商品的內容有哪些
建議樓主去找消保官幫忙,你是福袋網購
之前已經有新聞是可以退的,同時也可以給這些店家警惕
不要再拿福袋當作消庫存的一種方式了
--
推這篇!
推一下知識普及 如果沒原原po大概就沒這篇了
上篇推文一堆幸災樂禍檢討受害者的真噁
我覺得悲劇的是明明就有法律規範,但是一堆人還是積非成是
原來如此
推這篇 自己的權益自己爭取
附上行政院網址: https://reurl.cc/ex51rx
推這篇
推
推
推
真的 原文一堆人真的滿問號的
這才是正確的消費者權益啊~ 原文一堆無知
給推 前一篇一堆只出一張嘴檢討被害人的,
推這篇
推,也感謝原po避免廣大潛在消費者權益受損
奸商哈哈
推一下
推
推
推 謝謝你沒有讓我跑到上一篇去出洋相 像那些人一樣 嘻
嘻
兇宅臉腫
推
推
推
笑了
推
全以最大福袋客服上線了
推
推~
推
看到上一篇原來那麼多人不知道阿= ="
上一篇噓的人很可悲
我也很意外居然這麼多人不曉得福袋商品早就被規範了
然後在上篇還狂噓樓主.............
推 但你說的只是業者必須公佈福袋可能內含的內容跟機
率 搞不好店家有寫只是原原po沒看到或拍到
推這篇
推,上一篇推文的人,臉應該都蠻腫的
有沒有確認到店家有沒有公布就要看原PO了,不過我是沒看到
法律有福袋規範,有人覺得挨揍自己吞,不準還手,笑死
推
上篇的推文真的是群魔亂舞 太可怕了
原文推文真的見證一堆奴性
本來就是這樣吧,沒公證店家放一堆垃圾給你,根本沒大
獎你也不知道。
上一篇推文又驗證我認為PS板是風氣最差的版前幾
推
推
![圖 購買PS4遊戲片福袋 卻收到來自商家的惡意](https://i.imgur.com/5nuIDYm.jpg?e=1689549805&s=ibl8D3NVCNkVEDo4_Zd-dQ)
%%%%%%%%%%%
好奇ps4遊戲服袋的大獎是啥兩片隻狼嗎?
推這篇 一堆推文還撿討受害者
推一下
講這麼多 其實大家大多都是靠自己的經驗
去評斷的阿 不過推這篇原po好心
要第三方見證 這下好笑了 這可不是隨便抓個人唬爛就結束的事
你們又噓上篇的人 那你們都知道這規定嗎
結論來說還不是一樣
我覺得你們一堆人扯太多 我不信這邊反噓的人都知道
推推
一篇看經驗一篇看正確的風向噓而已
我們不知到所以不會像某些人一樣亂噓啊
這篇po的好心還是很棒的 也讓大家了解更多
推規範
大獎是巫師三+驚喜片,王國3+驚喜片...2000預算自己買好
那些人包括我 不算是亂噓阿
看到那一篇就在想福袋這樣放可以嗎?
看風向推文很正常啊,又不是第一天上PTT XDDDD
只是經驗跟規定上的不一樣
貼法條後就明白了福袋也是有受到法律規範的
我只是覺得其實除了好意幫忙的 其他都差不多
推
我覺得沒關係,就至少讓大家知道,福袋是有規範的
以後看到這篇的人也都知道,沒有規範的店家應該要被抵制
推不過庫存有時候不是垃圾
推 自己的權益只有自己才能把關
檢討受害者的嘴臉真的很噁心!
推
原文推文超可怕
差點就噓了XD
其實我覺得這板總是有幾個怨氣很重的ID
感謝分享
不只要退,還要求償,這對真心要推福袋的業者也是激勵
推
上面噓的人這麼多 難怪一堆無良商家敢賣這種福袋
謝謝分享 第一次知道
幫頂
我知道 不過我不知道的時候不會亂噓
這邊推文看起來比較噁心……唉
推
原文推文超扯的 送冷門遊戲沒差 送那種幾乎沒辦法玩
的是三小?真的無良店家 還一堆人幫腔
看到這福袋 反而想到日本都有規範手遊要公布中獎機率
另外個人感覺啦 這東西本來就能不買就不要買了
文化不同吧, 福袋的發源地日本的遊戲包真的也是這樣
他們自己都稱在庫處理包了,這不是幫腔而是陳述事實
還不如去二手版隨便挑一個遊戲買 搞成現在這樣w
台灣願望走上法津和日本不同也不錯,不用都和日本一樣
不過手遊中獎機率這東西沒有公正第三者驗證的話老實說也
是擺著好看的XD
日本甚至還有在賣垃圾包的,YT都找的到影片,黑黑一袋
福袋裡的東西最低要求要能玩吧 不能玩放進福袋還能站得
住腳就見鬼了
還好有看到這篇,我原本也不知道,現在我可以當正義
之士去噓上一篇的噓文奴性重!潮爽的呢!!XDDD
一起噓一起噓
還好有這篇 不然我還以為台灣人沒救了
日本人沒救了吧, 他們真的是把這種事當福袋日常
網路還有一大堆福袋影片, 還是台灣人冰雪聰明
消保法19條也是保護網購消費者,買賣交易容易有資訊不對
稱問題,賣家通常比較有優勢,所以法律傾向保護消費者
推長知識 原文推文真的太噁心 各種嘲諷訕笑一點幫助都沒
長知識了
推這篇知識
推
推這篇
推權利自己維護 前一篇一堆譴責被害人不可取
推
不懂前篇一堆人笑福袋都垃圾 然後笑買福袋的笑大更大聲
推這篇專業
說這篇噁心的到底是站在多高的道德至高點 就算是不知道有這
法規的人 有在第一時間去檢討受害者嗎?第一時間因為不清楚
沒跟著風向亂檢討 也因為不清楚 所以不懂就沒說話 等後來真
相大白來笑那些半瓶水 這樣叫噁心?原來那些敢第一時間講話
的人還比較好喔 真棒
這篇推文比較理性,確實不懂為何理性會是噁心
推
原文大概是一堆店家吧
原文比較像是在笑原PO竟然相信台灣店家的福袋好嗎..
推
福袋就是一個願打一個願挨 很好奇消保官能幫到哪裡
糞game還沒話說,但這兩款連當大便都沒資格啊...
我覺得應該不用到消保官,店家應該就會退款處理了
推
上一篇沒推,只覺得rpg就算了,說不能玩也不至於,但是
另外那款要停止服務的放進去真的不ok
店家會給你退款就不會放福袋了,告他才可能給退
上篇推文讓我想起一句話:[在籠中出生的鳥,認為飛翔是
一種病。]
他也寫其他任兩片PS4遊戲耶
推這篇 希望原po能說一下後續
就吃你不會浪費時間去爭啊 直接避開這類東西比較實在
推
只好推原PO去爭了 讓他們看看台灣人和日本人不一樣
直接告與他
直接告死他
店家違反定型化契約應記載與不得記載事項是否等於可以
無條件退貨??畢竟原po已開封是事實!單就法律關係言
,該店家違反之行爲是否能導致整個契約無效還有得吵!
消保官頂多就消費爭議協調或就業者違犯之處予與裁處,
並不會取代司法定紛止爭!不過,店家避免麻煩,應該會
給退了吧!
專業科普推!
在這之前我真的不知道有這些規範 長知識了
推推~原文還有人拿刮刮樂在說嘴,笑慘
推
重要的是內容其中有一個過了一段時間就不能玩了
RPG那個自認衰可能也沒話說 不能玩那個很糟糕
推
笑了 上一篇噓文拿樂透比對的凶宅臉好腫
原來是網購福袋喔?! 實體福袋都很黑了,居然還有人買網購的
推定型化契約應載明事項.
爭議比較大的是原PO第一款即將停止營運服務的遊戲,
這就像如果你去買百貨公司或大賣場(假設家樂福/好市多之類
廠商只標明產品總價值XXX元以上,但是基本商品及機率,
卻都沒有"事先公佈"清楚.那麼,假設你買的福袋裡面,
有食物(比如餅乾/巧克力/洋芋片/糖果),
或是清潔用品(比如沐浴乳/洗髮精/洗面乳),
然後你購買結帳了,拿回家打開包裝,
發現食物或清潔用品"隔天就超過"保存期限,
那些認為店家賣福袋不用承擔商品適用性責任的消費者,
這時候你心裡面的感受,會願意吞下去即將過期產品嗎?
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
推
網購福袋不會是密封給挑的啦.我覺得這可能又是個爭議點.
推法律知識 打臉一堆人
把噓文的臉打成習胖子了。
推,讚
法理情 一些不懂的只會屁話發洩自身情緒而已
推
原文推文下面一堆資方打手,笑死
幫推
推
推
推這篇。
推這篇
這篇推 漲知識了
申訴起來!
支持去找消保官
PUSH 長知識
推
福袋都垃圾 應該大家都知道吧
推
法律推
長知識,給推!
實用推
SGBA你認為這篇推文噁心 所以我能推論你認為中華民國法
律也很噁心囉? 套句阿扁講的 台灣海峽沒加蓋 你趕快遊
過去
打了官司才知道台灣法律噁不噁心吧
推
這篇正解啊 所以重點是在於店家有沒有公布
推
推推推
他說噁心應該是說原本看風向不太對就不敢出來幫原po
說話的,這篇一po出來紛紛跳出來指責別人奴性重或是
資方打手的正義風向仔吧XDDD。
那比罵的還俗辣就是了XDD
最好笑那些打臉說的說噓的都是資方打手 根本亂扣帽子
吵架就是先二分法,首先沒經過思考跟著罵的都叫護航
推知識
推
推這篇 一堆人檢討受害者
推~實用!
造這說法沒告贏 推的人臉都種到飛天喔
原PO沒貼詳細網頁出來啊XD 照推文link看容易誤會是
是要蹷T小啦 消保官來開罰店家還敢不退款我也是佩服啦
是要蹷T小啦
隨機4種大作取1+一片隨機爛片XD 結果沒那4片任一XD
推
原PO期望值應該是那4片範例至少有一片?
照啦幹
你再吵 等等我去買太陽餅吃
推
其實他網頁最下面一行是"以及其他任兩片PS4遊戲組合"
也許沒注意忽略了吧
太陽餅要這樣才好吃喔!!
身為台中人不推薦乾吃
長知識推
太陽餅裡沒有太陽2222222222222222
只想吃太陽火 推的太陽餅
感謝這兩篇文章讓我見識到什麼叫螺旋效應
推
台灣一堆奴性
推
驚喜遊戲片XDDDDD 結果買到驚嚇遊戲片*2
說錯 應該是驚呆遊戲片XDDD
上篇真的笑死人
之前流行的福袋販賣機也是啊!後來被檢舉後才會在販
賣機外貼出有哪些可能的內含物,支持樓主投訴消保官
推
長知識推!!
推
推
原文一堆人的邏輯根本神
知識推
水啦
這邊推文本來就各種奴 各種消費糾紛都怪消費者
不知道亂噓 還不準人家嘴 真棒
推推推 走!我陪你一起去控告那家黑心廠商(X
讚
原文那什麼爛店還封鎖消費者 簡直糞
幫推 吃相真的太難看無法幫店家說話
推
46
也不是要幫店家護航 舉例來看 像是7-11福袋裡面的內容物機率 短網址: 如顏色款式等及零食組合的機率 也都是寫隨機55
我覺得...平心而論, 你在購買的時候是不是有預期,要拿到超過你支出成本的回饋? 如果不是,那為什麼不把那個錢直接拿去買 跟你買福袋價錢一樣的東西就好? 而要賭這一把呢? 那為什麼你什麼都沒有做,卻要可以拿到超過你支出成本的回饋?8
看完系列討論串 小弟妹想輕鬆聊聊一些想法 理性誤戰 揪咪 先說結論 想要抽福袋的感覺就直接買PLUS吧!! 每個月都好期待開獎哦4
好幾串都在吵願賭服輸, 還是在吵機率期望值之類的我覺得不是重點 重點還是在於如果沒有第三方見證就都是違法 拿小獎的就該吞下去, 那你怎麼知道店家有把大獎包進去? 店家有沒有包根本沒人知道, 沒包大獎的話就跟詐賭沒兩樣. 純粹看店家良心而已爆
首Po最近在網路看到一間XS電玩的在賣PS4遊戲片福袋,我擁有PS4的時間不長,總遊戲不到五 片,就抱著增加遊戲庫存,能拿到什麼就玩玩的心態買下去,結果我收到了: 《Battleborn》跟《RPG Maker MV》 Battleborn是什麼?
72
Re: [情報] 政府回應轉蛋法,為了保護廠商所以全部的回應也沒多長,全部貼上來大家比較好討論 一、全球規範趨勢: 1.各國針對遊戲轉蛋商品,部分回歸廣告不實由消費者保護或公平交易機關處理 ,部分提升購買機會型商品之遊戲分級,少部分認定機會型商品為賭博商品, 直接禁止提供。故全球各國並未就轉蛋等機會型商品特別立法。31
Re: [閒聊] 購買PS4遊戲片福袋 卻收到來自商家的有些噓文的拿樂透還是什麼機率性的東西來比較,但事實上是不一樣的情形。 就拿要營運結束這款來說,如果有人百貨公司福袋開到馬上要過期的保養品或是食品,難 道也要說最少你買福袋的當下沒過期,請摸摸鼻子吞下去?價值他是算你原價哦,不是福 利品哦。 RPG Maker的部分雖然用定義上來說那是款PS4遊戲,但這很明顯就是店家想坑消費者玩的15
Re: [情報] 明天下午經濟部要開轉蛋法相關會議今天有收到1/24下午那場會議記錄, 以下是當天會議重點摘要、所有發言人的意見摘要及會議結論, 有興趣的人可以看一下。 會議重點摘要: (一)本次會議綜整各界意見,重點摘要如下:5
Re: [情報] 明天下午經濟部要開轉蛋法相關會議今天有收到12/29下午那場會議記錄, 以下是當天所有發言人的意見摘要及會議結論, 有興趣的人可以看一下。 提案人: 1.有關機會型商品修法提案,玩家立場明確,即在遊戲內建商城購買任何機會型商品時,1
Re: [問卦] 台灣無菜單料理只是把菜單收起來而已吧無菜單料理 其實跟福袋的概念是一樣的~ 舉例來說 日本的福袋: 限量、限定、特製的精品,並且商品的總價值會超過販售價格1
Re: [新聞] 不忍玩家淪提款機 高虹安籲儘速定轉蛋法其實台灣不是沒有相關的法律 只是數位產品上沒有被保護而已 手機遊戲基本上就是兩點 1.實質現金購買點數消費 這個市面上很多產品,不管是悠遊卡還是LINE PAY等