[職場] 民代立委把官員當狗罵 也是種霸凌
立院、市議會也是職場
民意代表（包含立委、縣市議員）
把官員當狗罵，也是一種霸凌
在這邊是想向民意代表喊話，不要再把出席備詢的官員當狗罵。
同時也呼籲板上基層公務員們支持這個價值觀
覺得我是在幫高層官員護航洗地的人，大可不必
今日稍早我在本板發過一篇文
https://www.ptt.cc/PublicServan/E.l6Sn1_Gcw_p0
一年半前我發過這篇文
https://www.ptt.cc/PublicServan/E.Gz7KtGBGIdLM
高層及生態的腐敗被我講過，自認也算說透
為何要請板上基層公務員們支持這個價值觀？
說明如下
現在YT能直播及留存國會等質詢情況
民意代表也會開設自己的粉專及頻道，上傳自己的質詢影片
我相信有些在做事為民服務
但說到民意代表的個人利益出發點，不外乎兩個
1.向民眾展示自己有在做事，且知道很多人民仇視公務員。罵越兇，民眾越高興。換得未來選票。
2.質詢敵對政黨選任的官員，讓對方越難堪，越能作為戰績，讓所屬政黨高層看見自己，望未來再獲重要黨職或其他競選機會。
很多議題是該認真探討，但有些議題則是明知道受備詢的官員沒辦法一時回答，或者是那種不論哪個政黨上來都會存在的問題。
這種太多情況就是明著要找麻煩，找機會罵官員、給自己表演舞台。
接著就是要求儘速提供自己想要看到的資料，接著機關長官就是回去再把這個壓力轉嫁給基層公務員，情緒及咆哮也一同轉嫁的更大有人在
我知道高層公務員很多是投機垃圾，但實際上基層公務員整體越來越難過，很大一部分原因就是國會殿堂本來就是一個霸凌表演場域，這個暴戾之氣就是這樣傳遞下來
發這篇文前稍微有讓我猶豫
曾經的我（天真菜鳥時）看到所屬機關首長在國會被釘，那時也是認真想做好工作為機關盡心力（我的績效成果是很直接性一翻兩瞪眼能送入中央高層眼簾的那種）
當時也認為成果會一層一層被看見。
當然啦，最後是被當韭菜遺忘。覺得被機關各級主管用啥榮譽與使命感騙了幾年。
後來樂於看到長官在國會被釘，想著爽
我相信有不少人的心態轉變跟我類似
從一開始認真。到後來覺得那些自私的長官被罵活該，請他們自己想辦法
內心的聲音常出現「怎麼能讓你們好過，為了往上爬而鬥同仁、欺騙老實人賣命，那你就去受氣受罵吧」
但若站在公務體系能往正向發展的角度
「民代立委把官員當狗罵也是種霸凌」
這個事實還是要明確提出
有個大型單位是個前車之鑑，已經示範過給大家看
那就是國防部
因為有霸凌。開始有申訴專線、宣導小卡、強制參加宣教、輔導關懷機制有的沒的
但最後都是淪為作假資料，大家越補洞越痛苦
增加強制性情緒勞動
勞動力仍是由基層出人出力補齊
這個就是沒有指出根本原因，暴力就是從上往下層層傳遞下來
民意代表絕對責無旁貸
再說一次
民代把官員當狗罵，也是種霸凌
質詢請回歸理性務實
工作要求請考量機關能量
暴力就是從上往下傳遞
民代絕對責無旁貸
--
依照賴清德所謂的中華民國憲法、憲政，您現在就可
以選民身分到個民代辦公室要求質詢不要咆哮。至於
是不是每個文官都覺得被民代霸凌，那還要視個案而
定。
跟承辦要資料還要限時比較78吧
那個叫監督不叫霸凌 ㄎˉㄎˉ
政務官本來就是要為選舉政策辯護，耐罵是一定要
至於中高階事務官，倘若配合政務官的謊話太離譜，
被罵也是理所當然的吧，就像寫出目的良善稿子的人
你不想當政務官被霸凌就滾，後面還很多人排隊
少在那邊護航
政務官還輪不到基層來可憐
笑死 質詢不罵 那些高官會怕嗎？已經沒有刑責了 連
壓力也不用給了？
先把高於七職等的薪水及主管加給分給基層再來談
去幹醮首開風氣的陳水扁
我贊同你。長官被民代罵的情緒，拿來轉嫁給基層是合
理的。同樣的，我被民眾無理亂罵的情緒，拿來謾罵長
官也是很合理的
有些人講對了，我朋友高考的寧可到現在蹲7功六最重
要的原因就是不想聽到狗吠叫，如果受不了質詢的轟炸
感覺被欺負羞辱，那就退下來換想上去的人上去。
等你哪天當民代了你也會罵.問東答西.答非所謂基本招
所以您是官員嗎？
滾 去當基層
我不會這麼想，當基層操長官的心（那天長官開始體恤
基層再說
不要當高官 不就好了嗎？去 大頭呢
快笑死 政務官爽成那樣 不想當就滾
民代怎麼會是問題 問題是首長
是立意良善 是為了促進對方更高層次的思考 怎麼能說
是霸凌呢
這篇結論講的沒錯，不知上面在噓啥，國會民代本身
就是最大亂源
看線上直播那些主管的回應被酸爆很正常
你想太多了，公開場合的罵都是在演給你看而已
還會幫長官抱不平???
我是立意良善的噓你，懂？
立意良善
不用替他們操心啦 他們領多少
會分政務官跟事務官嗎?還是要說不能霸凌總統跟院長?
我覺得質詢沒問題，但是如果為應選民需要，要求機
關幾個月內執行就可能增加基層工作，我覺得一層影
響一層啦，不是單層面問題。
48
[問卦] 官員當狗罵的時代結束了嗎記得前幾年有個長得像現任立委的光頭 在台上說把官員當狗罵的時代已經結束了 結果有個官員被大官員當狗咆哮霸凌到自殺 調查報告還說是立意良善 這樣到底要聽前朝的話還是現在的阿![[問卦] 官員當狗罵的時代結束了嗎](https://i.imgur.com/QX5sQtlb.jpeg "[問卦] 官員當狗罵的時代結束了嗎")
19
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯現在的問題是立委要如何有效的質詢 官員:我不知道，研議中，謝謝委員意見 只要官員臉皮夠厚，立委根本無法有效質詢 然後對官員也沒辦法 官員只要忍15.30分鐘，被罵完就沒事了，反正後面有人罩著1X
[討論] 綠色背景高層逼人上吊 到底是？這個事件就是要讓他讓他過了喔 ？ 就這樣都不處理了嗎？ 綠色背景的高層官員逼人上吊自殺欸？ 所以說這個綠色背景高層的官員![[討論] 綠色背景高層逼人上吊 到底是？](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/a6a1554b-76bd-4eaf-ad78-75d166186174-w1600.jpg "[討論] 綠色背景高層逼人上吊 到底是？")
3
Re: [討論] 苗博雅質詢普通公務員 怎麼反對國會改革啥小 行政官員本來就要備詢 唸自己的推文叫做極盡羞辱之能事 那科長用上班時間、浪費納稅人的錢寫那些推文是？ 況且照你的邏輯
[問卦] 民意代表質詢算霸凌嗎？常常看到民意代表們質詢各種官員都盛氣凌人 各種尖銳語氣怒吼甚至敲桌摔麥克風丟書 雖說是立意良善但不怕被質詢者認為是霸凌自殺嗎？ 公務員還要隨時面對各級民意代表質詢 壓力不大嗎？ 有民意當後盾就能用質詢霸凌公務員嗎？3
[討論] 立法院質詢小學堂先上wiki看不太懂的解釋 陳學聖前委員的英容 我是說英姿(國民黨裡面我算滿欣賞的委員) 讓大家看一下XD![[討論] 立法院質詢小學堂](https://i.imgur.com/hXmm6Evb.jpg "[討論] 立法院質詢小學堂")
2
Re: [新聞] 勞動部霸凌調查：謝宜容「目的良善」咆是這樣啦 很久之前就聽說 把官員當狗罵的時代過了 怎麼把公務員當狗罵的時代還沒過？ 難道把官員當狗罵就不是目的良善![Re: [新聞] 勞動部霸凌調查：謝宜容「目的良善」咆](https://i.imgur.com/UvUVEIvb.jpeg "Re: [新聞] 勞動部霸凌調查：謝宜容「目的良善」咆")
[問卦] 官員把民代當狗罵的年代要如何制衡官員?乳提 如果有民主國家的官員 可以隨意施政不用被質詢 被質詢提問的時候 還可以反過來狗幹民代1
[問卦] 把官員當狗罵的日子過去了我朋友基層公務員 一直說被刁民罵 要他回說把官員當狗罵的日子過去了 結果又不敢 難道公務員只能乖乖當狗被罵嗎
Re: [新聞] 挺反質詢 蘇貞昌：立委把官員當狗罵的有沒有一種可能？質詢的立委沒有把 官員當狗罵。而是把官員當人罵…… 面對不敬天愛神、把承諾當空氣，講話 鬼吼鬼叫的生物，用人類語言溝通，應該 也算一種抬舉了吧？