[閒聊] 高雄高鐵單線延伸屏東 屏東單線北上燕巢
https://i.imgur.com/VYSh5MI.jpeg
高雄車站東延屏東
原台鐵地下化空間再擴建高鐵複線空間至少需要拆遷300棟以上的建物
市區施工期衝擊至少10年
現在東延改為只有擴建單線空間
高鐵屏東車站北上改為延伸燕巢接回主線
一樣只有單線高架空間
減少整體施工程序
兩段同時施工加快通車啟用
https://i.imgur.com/GZT10vk.jpeg
https://i.imgur.com/NZAGwUN.jpeg
運行區間形成一組類三角線(デルタ線)
也符合高鐵乘客目的需求:
中北部乘客往屏東方向必定經過高雄各站
屏東乘客往中北部方向無須經過高雄各站
需求中北部各站目的>>>>>高雄各站目的
(屏東來往高雄引導使用台鐵分流)
運行模式:
主線下行:(南港站發、高雄站著)
南港
台北
板橋
桃園
新竹
苗栗
台中
彰化
雲林
嘉義
台南
左營
高雄
主線上行:(高雄站發、南港站著)
高雄
左營
台南
嘉義
雲林
彰化
台中
苗栗
新竹
桃園
板橋
台北
南港
支線下行:(南港站發、屏東站著)
南港
台北
板橋
桃園
新竹
苗栗
台中
彰化
雲林
嘉義
台南
左營
高雄
屏東
支線上行:(屏東站發、南港站著)
屏東
台南
嘉義
雲林
彰化
台中
苗栗
新竹
桃園
板橋
台北
南港
主線上下運行和支線下行幾乎同等原本主線運行模式
最重要的是
這種走法在世界各國的實例也非常多
--
怎麼感覺脫褲子放屁
單線跟雙線的施工費用有決定性差距嗎?
差距巨大
你是不是不知道左營案的問題?
這是單線燕巢案
夢裡什麼都有
幹你娘 那高雄只能南下喔
高雄北上要先去屏東 這什麼智障啊
票價怎麼算? 時間? 這真他媽的智障 肏
你是不是不知道「主線複線」「屏東單線」 你是不是不知道「三角線」(デルタ線)? 你有閱讀障礙是腦子害的?還是眼睛害的?
※ 編輯: hk5566 (103.6.168.127 新加坡), 01/01/2025 01:40:18我先承認只看到支線
所以這跟當初燕巢岔開一樣啊 高雄班次減少
為了支線 要砍主線高雄的班次
意義在哪? 當初這概念就提過因為減高雄班次 不可行
此版就是保護主線南港高雄雙向對發車次不變
問題只有屏東北上能夠匯入多少車次進入主線
如果現行班次不變 不就表示高鐵要再加買新車跑?
而且這樣也是一樣問題 如果在現行不變 加開支線
台南以北 一樣是班次變多 高雄就相對變少不是?
請問不經過高二站大家會同意嗎?
理論上不論南北向 鐵路路線容量應該都是一樣的 你這一
版裡面並沒有解決北上線會被屏東發車的北上高鐵卡一班
的問題 今天延伸的其中一個爭議就是除了進高雄市區
任何繞開高雄的方案都會卡住高雄發車的容量
厲害了一條沒效益就來兩條吧
你這是烏來的台車吧!
1.屏東北上不停高雄,在路線容量不變的條件下等於高
雄北上的班次變少
2.萬一之後高鐵從東部銜接過來的時候高雄-屏東段不就
又可能要再施工搞複線
1.屏東新設站應該是屏東運量需求吧,那繞開高雄也不奇怪
2.燕巢指定轉乘?
96
Re: [新聞] 六都最慘門面高雄車站 封道導航難辨路、高雄車站重點根本不是有沒有蓋大樓 當初高雄新車站版本歷經好幾版 從大鋼棚大蜘蛛到最後直接交給荷蘭Mecanoo團體設計的高雄車站 就已經有規劃大樓了,而且本來設計圖是要蓋4棟大樓 但看到現在後站那邊的兩棟大樓似乎是被砍掉了49
[閒聊] 高鐵延伸高雄還有救嗎?高鐵延伸高雄的路線,沒人說一定要走綠園道啊! 高鐵高雄段的路線可以走九如路,接鳳山建國路,轉鳳屏路 這條路沿線路超大,超適合蓋高鐵 就算不能地下化,也可以高架化 如果高鐵高雄站可以跟台鐵共構是最好34
[問題] 屏東高鐵 有人認為燕巢案是最佳方案嗎高鐵延伸屏東案 先前有四案 我一直以來都認為燕巢案是最佳方案 距離最短 往北部中部是最快的方案16
Re: [新聞] 「高鐵延伸屏東」路線核定 議員、民其實燕巢案未必最差 反正左營跟屏東都是盡頭,就讓南下的車在台南站分岔,大部分開到左營,少部分到屏東, 北上則分別發車,這樣就對其他站影響不大,只要高雄跟屏東的旅客不要看錯終點站就好 至於燕巢站如果評估效益不高就不設站,這樣應該cp值可以比左營案高 ----8
Re: [新聞] 高鐵延屏東 左營案面臨風險、高雄案有機應該有很多人跟我想的一樣, 那就是為什麼屏東/六塊厝非得要有高鐵至高雄/左營不可? 既然高雄屏東之間有台鐵了,為什麼一定要蓋一個高鐵線來搶客人? 事實上屏東站是在高雄站的東邊,緯度甚至更高, 那從北部下來要先到高雄再到屏東的理由是什麼?- 如果高鐵要東延臺東 那屏東站設在潮州很正常吧 不然屏東站設在六塊厝離高雄太近 且如果高鐵真的進入高雄車站,那屏東站就會像臺南站一樣可笑 如果高鐵真的進入高雄車站的話