[問題] 屏東高鐵 有人認為燕巢案是最佳方案嗎
高鐵延伸屏東案 先前有四案
https://i.imgur.com/HUg8MDs.jpg
我一直以來都認為燕巢案是最佳方案
距離最短 往北部中部是最快的方案
屏東到高雄未來可透過捷運 不必透過高鐵
燕巢案可以服務最多往中北部通勤的旅客
而且不必經過高雄,速度最優,也是高速鐵路的本旨
左營案還要倒退嚕到高雄 真的沒快多少 我覺得台鐵跟捷運就足夠
但感覺認同燕巢案的人真的少.......
--
都很糟糕啊
燕巢案就必須專門為屏東開班次
燕巢案會影響主線,還要和左營搶班次,屏東能搶到
多少班都是問題
燕巢方案一定有一站被邊緣化
感覺增購列車就可以解決這個問題了 高鐵最密班距可以到四分鐘我記得 高鐵現在的確有增購列車並延長收班時間的計畫
※ 編輯: ron19971997 (114.136.212.1 臺灣), 07/18/2020 13:57:31左屏蓋直線新線 用臺鐵跑像沙崙或六家的接駁線就夠
了
增購可以拆分的列車,五或六列一編成
在台南分,1~6開左營、7~12開屏東
個人覺得可用左營方案建設台鐵,然後部分月台一邊高鐵
一邊台鐵,隨高鐵班次發車。不過民眾民代大概不會同意
,他們都覺得高鐵就是潮,然後把台鐵搞爛的也是這些人
我覺得不蓋是最佳解……
我是覺得如果一開始左營不設站
高鐵延燕巢案路線到六塊厝
然後再拉一條台鐵延左營案到新左營
同時服務到高雄、屏東民眾,這樣就不錯
但木以成舟,現階段希望左營案能以快鐵的形式興建
(或預留改建快鐵的空間)
未來南部快鐵的起站就在新左營
為了一站增購列車沒道理阿
而且影響主線營運,不經過高雄載客量又低
就算一小時一班應該也很難達到高雄的運量
從整體規劃來看,從外地到屏東或東部,燕巢>折返六塊
厝>>2.5倍造價搭乘時間又最久的小港潮州>2倍造價跟台
鐵平行的高雄案,班次不是問題屏東跟其他高鐵小站一
樣,一小時一班就夠,至於高雄到屏東請搭台鐵...
亞洲新灣區+東港才是最佳解...
真要講最佳方案 不蓋>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>所有延屏東方案
理想是高雄案,但真的太燒錢,影響民宅也太大,好不容易
地下化快完成,又要重來一次
列車能增購,可是司機員不夠
司機員不夠是假議題
沒有,我覺得到左營就可以了。
燕巢案絕對最爛
屏東到左營 無法快速直達 算台鐵得加油
你覺得減少左營班次多數高雄人會同意嗎
別說高雄 潮州以南也沒人會同意
重點一直都在屏左間接駁 但有些人故意忽略這點
不過34分鐘 也算快了啊 屏東人 到底?
樓上妳要說 屏北人
再拉一條屏左鐵路都比高鐵延伸便宜 又能快速直達左營
如果台鐵新左營 直達 屏東站 25公里 可以壓在20-25分鐘內
比高鐵還快
我也覺得弄台鐵屏左專線,搞不好班次更多,進入市區也較
快
屏北哪天可以跟整個高雄市客源平起平坐這案才有討論的餘地
未來如果”真”東延台東 跑高雄還得先坐過頭再坐進高雄 根
本用問題解決問題
說真的不如把錢拿來蓋 花蓮-台東高鐵
直接講啦 最好的方案就是不要延伸屏東啦
雖說有點晚了 但當初地下化像台北弄成4線其實連新線也可
以不用蓋了吧 還可以直接開左-高-屏-潮超快速
高鐵不可能延台東 都說東部快鐵了XD
不蓋最佳解
硬蓋六塊厝真的是在給未來的環台高速鐵道添亂
屏東到左營蓋高架高速公車專用道就可以了
有阿 高屏第2東西快速公路 就左營到長治
樓上,那直接蓋高速公路不是更好嗎
到時高屏二快如果跑快捷公車 六塊厝就糗了 選我正解
柑 剛去看2快和六塊都說2029完工 這啥鬼
這不會互搶? 還是又選一?
明明恆春線擺快2年還不快核定...林全真是被打臉死了
一加一小於二的概念
沒經過高雄只靠屏東是能有多少運量XD
其實政府在屏東的交通已經砸不少錢了,只是成效都不好..
..
蓋高鐵的結果,就是屏東人更容易離開屏東而已,加速人口
外流
所以蓋六塊那無關緊要位置XD? 台鐵海線快蓋別再繞圈了
唯一支持高雄延伸
當初也說高架化後會飛天 結果現在呢 還是扶不起來啊
燕巢案的話我是高鐵一定開台南-屏東區間車,通通到台南轉
乘
我是覺得爛在站點而非路線
左營打掉高雄高鐵去鳥松,順便塞住屏北的嘴,屏東高鐵
南下至潮州。
樓上你這樣為了蓋屏東2站還改高雄的1站 不被戰爆才怪
阿看錯是1站 不過也沒多好就是
新左營台鐵捷運共構 打掉直接死去
屏東成效不好怪誰?忘記自己是高雄都會區,又不敢正視
屏東南北狹長,不敢炮高雄公共交通及南高屏三地都市規
劃畸形,五個空港在阻礙地方,只想炒地皮來騙說有效果
,結果人留不住,還加速外流,忘記自己是西臺灣一員,
所以有些建設必須考慮東台灣的臺東,做成這樣也只靠一
個燈會就好棒棒,還硬要拉一個六塊來情緒勒索,噁爛。
屏東不值得專門開班次?
要搞就環島高鐵兩小時生活圈 不要讓屏東任何線當靶好嗎
潮州唯一解
其實用台鐵、只停大站、好的線型就夠了
高鐵平日東部搭乘率太美不敢看,除非暑假吧
希望盲腸延伸線併入快鐵
可以不要浪費納稅錢嗎?搭車不行嗎?要同意的人自行掏錢
吧!
屏南高/快道路 應該更優先,但是都拿不到關愛眼神
台鐵沒火車嗎?
燕巢案是最爛的
小港潮州才是最好的 高鐵的實質需求是運輸目的 不是最短
距離為目的 不經過機場 根本失去扮演交通樞紐的責任
你是高鐵公司 會想一小時犧牲一班左營運量 跑去載人少
少的六塊厝??? 你說屏東人不方便?? 政府從來不
管屏東人方不方便啊 不然就不會選在六塊厝了 政府就是
只要政績 市民則是抱著有建設比沒建設好的心態 所以六
塊厝站本來就不是實用導向 你居然還要為了這種站犧牲
左營?? 最好的方法就是不要蓋啦
可以搜尋以前的文章,燕巢方案光影響正線營運這點,高
鐵就會打槍了
阿怎麼屏東市政府不乾脆自己買列車 市營左營直達屏東 這
個又要中央了嗎...
還不如把這些錢拿來加開台鐵屏東-新左營的班次
屏東沒有市政府
屏左要班次多行車快速才是真正的重點
不然搭區間車經過地下化一堆小站都飽了
屏東沒有市政府?
原來是叫公所
燕巢案超爛的..
屏東要機場給了,要高架化也給了,結果呢?機場倒了,高
架化後沿線一樣沒什麼改變,現在開始吵著要高鐵,是多希
望屏東人外流...
左營運量營收都很多,為了一個屏東犧牲客運量較多的左
營 才是笑話吧…
屏東一個恆春機場 都0運量了
重點還不收掉 一直放著浪費錢
還一直要求東要求西的
而且這個屏東站(東高雄站)還服務有限
不蓋才是最佳方案
之前就討論很多次了,屏東站只能吸引屏東市周邊
東港以南去左營還比較近
潮州有台88線,不見得一定要選六塊厝
里港高樹有國十,不見得要去六塊厝
六塊厝班次少,左營班次多,選哪個?
而且左營出發,還省一段高鐵票
而且要蓋六塊厝,拿橘線延伸就夠了
要蓋屏東站,選擇屏東火車站就算了...六塊厝才是最可笑
的
就算真的未來要延伸台東,六塊厝也是爛位置
前面就市區,還要先大轉彎
屏東就搭台鐵到左營就行了,根本不需要
真的需要常常搭高鐵的,搬去台南站那邊比較快
然後不要相信政府選前畫大餅,選完了就時空環境不同了
不蓋是最佳方案
說到這個就覺得葉匡時很噁心,當初拍板高鐵不進高雄
車站的交通部次長就是葉匡時,然後當副市長的時候還
拿這個議題說要進高雄車展
單論屏東的方案,當然是燕巢方案最佳,因為是可以直接
不過我支持潮州案啦!以後東部快鐵和恆春線列車也要
一起在潮州發車,變成南端交通樞紐才有可能經營下去
往台南以北,距離最短。但整體來說,燕巢方案最糟,因
為會影響左營的運能
左營的運量,遠比屏東大,而且屏東可以很便利地到左營
轉高鐵,所以燕巢方案就算是對屏東最佳,也不會是高鐵
的選項
不過當終點左營的選址真的有夠神,到屏東市舊高雄市
區東港岡山楠梓開車都在半小時內
107年大台北=左營數據假日24,541人次,平日18,405人次
這些人你屏東應該得罪不起......
XD 屏市天龍中的天龍超級藍不會怕
想到高雄國際機場東移屏東機場更好笑 原本飛機『從海上
經旗津且進高雄機場』 硬要改成 且通通飛機『從高雄市美
術館上空飛進屏東』整個高雄市民整天聽飛機噪音就飽了
屏東人 到底要什麼 要高速公路 國十 88 捷運 高鐵 國際機
場 小港東港線 墾丁線 棒棒
我猜除機場外全要吧XD
1.給屏東接近嘉義的班次,一小時三班,必停台南的班次
2.維持左營站班次,所有台南往南高鐵班次都要開到左營
3.往屏東的班次採類似JR東北的併結列車,台南解聯分往左/屏
4.這樣燕巢換軌往屏東也不影響左營班次量,只是座位變少
5.不開往屏東的列車維持使用現在一整列不解聯的列車
6.左營/屏東解聯列車可用於新車採購汰換舊列車的額度上
沒進高車真的就算了
最理想的還是高雄案 能順便活化高雄車站附近 但花太多
錢
我其實不覺得進高雄能活化多少,不如把左營一帶延著捷運
開發新核心
可以維持現狀就好嗎
不要延伸最好+1
不用蓋最好 屏東撐不起來的
高屏二快+接駁車到屏東市最佳解
2
從資料上看來起高雄鐵路地下化跟台北鐵路地下化兩案做比較,少挖了一座雙軌隧道(松山專案) 但新高雄車站在設計時是有預留月台空間給高鐵停,所以還是等政府的正式核定並動工的方案為主 ※ 引述《firewindband (kid)》之銘言: : 高鐵延伸至高雄站並優化台鐵接駁才是正道吧,高鐵新建路線到屏東不容易達經濟規模,可以考慮九州鹿兒島新幹線2004年未全線開通的模式,台鐵跟高鐵共用一個轉乘月台,讓轉乘時間降到最低。 : 引述《ron19971997 (安安)》之銘言: : : 高鐵延伸屏東案 先前有四案25
高鐵延伸至高雄站並優化台鐵接駁才是正道吧,高鐵新建路線到屏東不容易達經濟規模,可以考慮九州鹿兒島新幹線2004年未全線開通的模式,台鐵跟高鐵共用一個轉乘月台,讓轉乘時間降到最低。 引述《ron19971997 (安安)》之銘言: : 高鐵延伸屏東案 先前有四案 : :
96
Re: [新聞] 六都最慘門面高雄車站 封道導航難辨路、高雄車站重點根本不是有沒有蓋大樓 當初高雄新車站版本歷經好幾版 從大鋼棚大蜘蛛到最後直接交給荷蘭Mecanoo團體設計的高雄車站 就已經有規劃大樓了,而且本來設計圖是要蓋4棟大樓 但看到現在後站那邊的兩棟大樓似乎是被砍掉了48
[閒聊] 黃紹庭:高鐵應南延至高雄車站如題,最近剛好拜讀了高鐵延伸屏東新闢路線可行性研究報告 裡面提到目前針對高鐵南延至屏東的四條路線方案 燕巢方案、左營方案、高雄方案與小港方案 根據可行性評估分析,燕巢方案與小港方案都相對窒礙難行 因此主要以左營分岔方案與在高雄車站設站的高雄方案作為最後選項25
[閒聊] 義大利高鐵南延的「燕巢方案」目前高鐵南延吵得沸沸揚揚 先無論蓋不蓋或屏東該在哪設站 剛好義大利南部的高鐵也有南延 採用的是所謂「燕巢方案」分岔 可以提供給台灣借鏡19
[分享] 關於高鐵延伸屏東路線解析這是提到有關高鐵延伸屏東的原因分析 我擷取部分重點 2. #為何左營案勝出? 高雄、小港潮州案經費過高,涉及大量拆遷,恐遇相當阻力。燕巢案由原高鐵正線出岔,18
Re: [新聞] 「高鐵延伸屏東」路線核定 議員、民眾意其實站在長遠思考 最佳解就是第一不蓋、第二高雄案拉 高鐵開進高雄站,承認過去20年錯了 換來未來2、300年的正確答案16
Re: [新聞] 「高鐵延伸屏東」路線核定 議員、民其實燕巢案未必最差 反正左營跟屏東都是盡頭,就讓南下的車在台南站分岔,大部分開到左營,少部分到屏東, 北上則分別發車,這樣就對其他站影響不大,只要高雄跟屏東的旅客不要看錯終點站就好 至於燕巢站如果評估效益不高就不設站,這樣應該cp值可以比左營案高 ----9
Re: [新聞] 「高鐵延伸屏東」斥資618億 工期8.5年幹你媽的智障政策 如果真要延,再怎麼樣也不該倒退嚕,繞過高雄市區延到屏東 起碼也開進去高雄市區與高雄車站三鐵共構 市中心人口及效益再怎樣都比繞過市區的燕巢仁武鳥松還來的高 不開進去高雄市區就他媽乾脆不要延