PTT推薦

[閒聊] 為何高雄遷移火車站可以發展而台東不行

看板Railway標題[閒聊] 為何高雄遷移火車站可以發展而台東不行作者
longman12579
(longman125779)
時間推噓 9 推:16 噓:7 →:31

如題,1940年日本為了因應南進計畫, 將高雄車站從原本的哈瑪星遷到三塊厝, 距離大概是4公里,當年高雄車站附近大部分是農田, 鹽埕區和哈瑪星是當年最熱鬧地方, 結果30年後高雄最熱鬧的地方轉移到高雄火車站周圍, 而在哈瑪星的高雄車站變成盲腸線, 過了30年後 這條盲腸線也 只剩下貨運的用途, 而台東這一段的盲腸線 自從台東車站廢除後居民要跑到6.4公里外的台東新站搭乘火車, 而台東 市區 也就此沒落。 同樣都是廢除盲腸線高雄市區為何帶來的發展都市的擴張 而台東市區帶來的沒落呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.139.241 (臺灣)
PTT 網址

fman11/23 00:36經濟效益差別,畢竟人口基數差太多了,不過說台東市區沒落,

fman11/23 00:36其實也還好啦

Slzreo172611/23 00:38台東遷站30年了嗎

Hfy092011/23 00:44台東市區哪有沒落 是新站周圍根本發展不起來

komachi27511/23 00:53花蓮站表示

your020711/23 02:09因為高雄相比是大城市

mattc123456c11/23 02:30你應該拿花蓮做比較

keita227711/23 02:35沒台東舊站還越來越熱鬧,反觀

wush11/23 04:43臺東舊站確實是不怎樣,但臺東市區沒沒落好嗎?

lsjean11/23 05:09這比較不考慮年代嗎?

hawdaiya11/23 06:13台東人自己選的

kutkin11/23 06:506公里太遠了

Howard6131311/23 07:41台東不行的是新站那邊,台東舊市區好得很

zxcc7911/23 07:42明明就有... 是被秀泰拉起來的 還有東大遷移也

zxcc7911/23 07:42多少稀釋掉了鯉魚山南側熱鬧度

zxcc7911/23 07:43鐵花村也拖很久才養出藝文特色

j2180211/23 07:53台東是新站發展像屎一樣 什麼都沒有房價倒是炒的很高

jeffh11/23 08:23你應該拿花蓮比吧= =a

weijinsusu11/23 08:25要發展要有人,整個台東縣那麼大面積,人口比中壢還

weijinsusu11/23 08:25少很多,要怎麼發展如何外溢過去

start091711/23 09:13常住人口不到十萬怎麼發展

sammy9811/23 09:16區域發展的問題 這個鐵路板的點在哪裡?

Howard6131311/23 09:46鐵路點在遷站議題啊,雖然說他其實也講錯,台東市區

Howard6131311/23 09:46沒有沒落的問題,至於台東新站…從沒什麼發展變成沒

Howard6131311/23 09:46什麼發展,其實也不算沒落

coffeemilk11/23 10:27依照現代鐵路來看,當時如果沒遷的話,就跟一些歐洲鐵

coffeemilk11/23 10:27路一樣的終端式車站,舊鐵道應該要多拓幾股這樣

MiaoXin11/23 11:04原來高雄車站以前叫三塊厝。哈瑪星也是舊稱嗎?

hostage91111/23 11:09車本主義跟鐵道主義的統治者,要考慮一下。

chewie11/23 11:26就人口不足 沒有動力 花蓮新站也是還好而已

a5mg4n11/23 12:00鐵道主義顯然是車本主義的一種,兩者對立和自相矛盾無異

a5mg4n11/23 12:02當時沒遷也不會是終端式車站,但往屏東路線會大改

kmissin11/23 12:09現在的高雄車站應該算大港 三塊厝是中街仔那塊 三塊厝好

kmissin11/23 12:09像也是三民區地名的來源

ihakkanet11/23 12:30當時蓋在康樂車站那就好了

CORSA11/23 13:17主要是新站那邊三面環山 算是個死胡同地形 這要怎麼發展?!

CORSA11/23 13:19新站遷過去 卑南與馬蘭才是最大的獲利者 那邊發展比市區好

CORSA11/23 13:32畢竟卑南與馬蘭剛好位在「胡同口」位置 發展得好理所應當

sweizhe11/23 13:33人口經濟規模差很多,1950年代~1980年代高雄市人口增加超

sweizhe11/23 13:33過100萬人,同期台東縣增加7萬多人(即使這些人通通都算在

sweizhe11/23 13:34增加台東市身上,也還是無法成為擴大市區的動能)

baddaddy11/23 14:03台東跟高雄怎麼比==

ckTHU11/23 16:07覺得你該討論的是,到底台東戰略上要什麼樣的產經過去平衡

stallings11/23 16:45還好台東和蘇澳當年有開新站

stallings11/23 16:45不然環島鐵路要繞遠路了,或者需倒退兩次 XD

Hfy092011/23 18:44本來康樂那個點也是新站選擇之一 結果就變到卑南那去了

CSmonkey11/23 19:23日本時代規劃的高雄新市區(即一心~十全)可是計劃要容納

CSmonkey11/23 19:2335~45萬人的

neon713411/23 22:21發展是需要大量人口跟工商業活動的 這兩樣台東皆無 舊市

neon713411/23 22:21區沒被帶衰就不錯了

kmissin11/23 23:54繞遠路還好吧 就算是台東舊站延伸要往南也不會繞太多啊

kmissin11/23 23:54 倒是馬蘭到台東那段要擴建應該很困難

pigwayne11/24 01:511970高雄最熱鬧的地方叫做鹽埕區欸 跟車站離好遠

power711/24 23:32台東市區根本沒有沒落