Re: [閒聊] 希望全台灣各地也蓋輕軌

SingYuKysot01/14 18:41這吵很久了，在高雄版看到的結論：高雄人喜歡就好，

SingYuKysot01/14 18:41不喜歡就滾出高雄。

hinajian01/14 19:01跨年以外的三百六十四天可以用就還好吧

hinajian01/14 19:01至於平面道路搶道問題 不夠寬的地方真的不建議蓋

chewie01/14 19:10興建成本差很多 而且捷運遇到跨年一樣有過站不停機制

boy0617tw01/14 19:11結果新北還是一眛執意要蓋和人車爭道的五股泰山輕軌，

boy0617tw01/14 19:11明明可以升級成中運量捷運，變成一條溪北捷運，採全線

boy0617tw01/14 19:11地下型式興建，就可讓五股、泰山人民避免和輕軌人車爭

boy0617tw01/14 19:11道，引發常態交通事故，還有淡海輕軌、安坑也是在地面

boy0617tw01/14 19:11人車爭道，造成車流擁塞

ciswww01/14 19:13如果蓋地下結果新北市要負擔八成經費，哪付得起

GiantGG01/14 19:15台北捷運也無法負荷跨年那種人潮啦！拿跨年那種非常態來

GiantGG01/14 19:15說嘴…

GiantGG01/14 19:16https://udn.com/news/story/7266/5995634

crazy20301/14 19:16原來油門也會逛鐵道板

harrytuyu01/14 19:29高架化輕軌其實很適合人口較少之行政區，像是嘉義、雲

harrytuyu01/14 19:29林、彰化南部等地，平原地遼闊又有高鐵接駁市區等需求

ultratimes01/14 19:32哪裡搶道？是像台鐵還要等平交道嗎？

harrytuyu01/14 19:33高雄輕軌問題是定位不明，要通勤不夠便利，要當觀光用

harrytuyu01/14 19:33途票價卻過低，沒有依照搭乘距離去收費

ultratimes01/14 19:33輕軌已經要等汽機車號誌了，算是很大的退讓

ultratimes01/14 19:34來高雄輕軌看，汽機車綠等，輕軌要等燈號常有的事

Vram01/14 19:40我是繼續等看台灣會不會有高架brt

harrytuyu01/14 19:53brt從台中被取消後就沒主政者敢再提！就算高架化台灣人

harrytuyu01/14 19:53也會認為不如蓋軌道運輸或快速道路

Janel01/14 19:55說台北捷運跨年沒有過站不停馬上被推文連結光速打臉 笑死

usercode01/14 19:58你先搞懂跨年那篇在嘴新聞稿跟市府立場還是在嘴輕軌本

usercode01/14 19:58身再來討論好不好

GiantGG01/14 20:03長崎路面電車也是走平面，也沒人車爭道的問題，我覺得台

GiantGG01/14 20:03灣輕軌最大問題還是機車太普及和人民交通觀念差

crazy20301/14 20:07長崎、富山、高知、札幌鐵路高架化+平面路電or輕軌，更

crazy20301/14 20:07別提歐洲一大票城市都是這種配備，要最接近台灣的，香

crazy20301/14 20:07港也是鐵路立體化+平面路電，先問要比地狹人稠比的過香

crazy20301/14 20:07港？

crazy20301/14 20:12為什麼不能提香港？因為人更多更擠都沒問題打臉到你嗎？

crazy20301/14 20:14輕軌=有軌道的BRT，BRT你去看高架多還是平面多？

crazy20301/14 20:16還有跟中共有啥關係？香港路電是1997年後才蓋的嗎？

crazy20301/14 20:21唉算了，跟油門認真好像白痴一樣

CORSA01/14 20:22「輕軌要等汽機車號誌」本身就是個無視軌道路權的錯誤政策

CORSA01/14 20:23輕軌比照糖鐵林鐵採取絕對優先路權沒有很難吧

CORSA01/14 20:23人家糖鐵林鐵都能做到了高雄輕軌卻做不到?!

mokjb4a01/14 20:34又來了 在西洽帶風向被噓爆 學不乖？

GiantGG01/14 20:36長崎路面電車很久又如何？人家路線還是在車流量大的主幹

GiantGG01/14 20:36道上欸

GiantGG01/14 20:36建設經費低、工期短是輕軌的優勢之一，立體化就沒意義了

jk18901/14 20:38好了啦偷拍門，不要不懂裝懂出來裝b

mokjb4a01/14 20:44湯

GiantGG01/14 20:51高雄紅線規劃的是高運量，而輕軌是低運量欸

coon18201/14 21:02湯姆熊偷拍油門仔也會逛這板喔？

ww123452801/14 21:15輕軌運量沒辦法負荷大型人潮不代表沒用 台灣燈會 演唱

ww123452801/14 21:15會音樂祭 大型連假時的輸運效果你都沒看到？

GiantGG01/14 21:19輕軌要高架當然也可以，但若非必要(如地形因素)，高架只

GiantGG01/14 21:19是浪費錢而已。淡海輕軌也不是全程高架，它也有平面路線

cl52075601/14 21:19高雄就智障一堆啊

GiantGG01/14 21:29稍微懂運輸系統的人不會去吵輕軌蓋高架啦！要吵也是吵改

GiantGG01/14 21:29公車專用道就好了

l86112801/14 22:08我以為來到地方版XD

numbtch23601/14 22:19慢 運量又低 呵呵

MacD8901/14 22:19我也以為來到地方板 高架地下化 站距就沒辦法拉近

MacD8901/14 22:21你要說用公車專用道取代也可以 高架就要很多錢 低運量高架

MacD8901/14 22:21就是浪費錢 又沒收到站距近好上下車的優點

MacD8901/14 22:22去爬一下這個版 台鐵立體化本來就沒得到很多支持

MacD8901/14 22:23有專家背書立體化比較好可以拿出來討論 但現在看到的都是

MacD8901/14 22:23民粹民意代表覺得台鐵立體化好 好像只要看不見大眾運輸讓

MacD8901/14 22:24四輪大爺爽開四輪就是好

TimeEric01/14 22:24富山將鐵路立體化讓平面輕軌通過呢

TimeEric01/14 22:25路權不同的東西混為一談

rail0200001/14 23:04輕軌跟台鐵差多了。輕軌列車加減速跟公車不會差太多，

rail0200001/14 23:04不像台鐵平交道要等很久。

rail0200001/14 23:04照這樣說，我想您應該也不支持公車專用道吧。

rail0200001/14 23:05上面說到運能低...... 因為環狀輕軌本來需求就沒那麼大

rail0200001/14 23:05要蓋成全立體化才是大而無用

ciswww01/14 23:36實際上路，輕軌列車加減速跟公車差太多...

houting01/15 01:21宇都宮也蓋了新的輕軌 看來他們一定沒你懂吧 嘻嘻

Spinner301/15 07:52張冠李戴

babosa63301/15 08:56市區平面輕軌 就是路障

kevin85071701/15 10:04台灣輕軌真的是路障啊 每條都專屬路權舖草皮

kevin85071701/15 10:04佔用三線道當大型分隔島 然後車速還能比旁邊公車慢

hmt1701/15 10:04還好30年前規劃的信義計畫區沒真的蓋輕軌

MacD8901/15 11:17縫合都市是你說的 拿專家的背書出來再討論吧 別拿一堆民粹

MacD8901/15 11:17代表的文章出來講 沒有意義

rail0200001/15 12:04運能低是回高架化那段。輕軌低於台鐵，但還是高於公車

rail0200001/15 12:04和BRT啊

TanLk200001/15 12:36怎麼鐵道板也有這種言論，爬一些相關的討論沒這麼難

oceanman01/15 12:42齁齁

austin035301/15 12:58嘻嘻

GiantGG01/15 13:05幾乎世界各地的輕軌都是專屬車道，又不是只有台灣

niyn01/15 13:07講得好，給你溫暖的紅色。

facebookig01/15 13:08簡單講，就是沒錢才選擇輕軌啊！不然你給我錢蓋捷運嘛

facebookig01/15 13:08！

facebookig01/15 13:10而且輕軌是大眾運輸系統，平常只開車騎車的私人運具，

facebookig01/15 13:10閉嘴啦！

GiantGG01/15 13:11#1QINTAEW (MRT)

facebookig01/15 13:13再退一萬步講，大眾運輸系統減少車禍發生，減少你遇到

facebookig01/15 13:13三寶被撞死的機率發生，減少違規停車在公車站牌，就值

facebookig01/15 13:13得了。

over99901/15 14:44搞清楚 輕軌不會來撞你 是你去撞輕軌的

over99901/15 14:47路障又如何 大眾運輸就是優先於私人運具 你自己要

over99901/15 14:47開車還怪誰

over99901/15 14:47說真的 不爽就離開高雄很難嗎 去台北買房很難嗎 太

over99901/15 14:47窮了？

kyon62301/15 15:54油門仔柵欄壞啦，跑來這邊鬧事

silentence01/15 16:00https://i.imgur.com/RxVt8jZ.jpg

willy121501/15 16:03我去年底有去一趟高雄搭輕軌，上面一堆人耶

moriyaorange01/15 16:14北捷真廢，國父紀念館跨年夜不停靠是因為載不了太

moriyaorange01/15 16:14多人，我是照原PO的邏輯說的

homebrian01/15 16:22其實…你把輕軌想成有軌道的公車這樣就通了

carlosalex01/15 16:50優質好文給推

wjchiu01/15 16:54這篇根本來引戰的吧？

kkStBvasut01/15 17:38台鐵本來就不必要立體化

kkStBvasut01/15 17:41你懂不懂Stadtbahn

GiantGG01/15 17:57油門只是想酸高雄罷了，不是認真想討論輕軌這議題

Howard6131301/15 18:07台北怎麼會沒有過站不停

littledoges01/15 18:22幫補血

mstar01/15 18:38喔

imyoming01/15 19:36好

DJYOSHITAKA01/15 19:51只有跟車爭道吧 四輪仔把人放進來幹嘛？

chaos71102101/15 20:10不懂裝懂

over99901/15 20:32就可悲啊 四輪至上的落後思維

ltytw01/15 21:08這個想法不錯 推

SaiKunKH01/15 21:26回去

bttdnr01/15 21:39真是個人才

jasonpig01/15 21:47汽機車不要爭不就沒有爭道問題了

nicesky11501/15 22:36第三行不用刻意寫和“人”車爭道，寫和車爭道就好

d810933301/15 23:23被洗腦很嚴重啊

houting01/16 01:14貼些五四三的是不是不知道人家今年要開業了啊 嘻嘻

GiantGG01/16 01:24#1ZmeHHBn (Gossiping) 你好好待在八卦板帶風向取暖就好

GiantGG01/16 01:24了，跑來專板自取其辱幹嘛？

YellowWolf01/16 09:28不知所云

purpleboy0101/16 14:17哈哈可笑

fcbih35001/16 15:02四輪仔才是最大的

willy121501/16 15:35紅的喜氣

GiantGG01/16 17:36運量低不代表沒有需求，沒駕照的學生和觀光客還是很依賴

GiantGG01/16 17:36大眾交通工具，若是運量低就不要蓋，那輕軌、公車等中低

GiantGG01/16 17:36運量的運輸系統就沒存在的必要了

GiantGG01/16 17:36再說沒先有公共運輸建設，是要如何推廣大眾運輸？

zivwang112001/16 17:50蓋輕軌就是怕被你這種油門腦撞啦= =還在吵，去塞你

zivwang112001/16 17:50的路上啦

ptk981110701/16 19:44最好運量低 明明搭到人越來越多 我看你是看到鬼

MacD8901/16 21:23你先解釋私有運具運量低軌道運輸那麼多卻硬要到處花公帑拓

MacD8901/16 21:23寬馬路的原因

jasonpig01/16 21:50運能足了再蓋就來不及了，直接交通黑暗期

jasonpig01/16 21:52蓋要時間，搭乘習慣改變要時間，你想等運能足再蓋根本

jasonpig01/16 21:52不實際

scott2901/17 09:52湯姆熊

kkStBvasut01/17 18:55再噓 你需要被教育