Re: [閒聊] 高速公路真的比鐵路好太多了了
前陣子為了要參加卡牌比賽
決定下班後騎到埔心站再換台鐵區間車坐到桃園站
到桃園才18:30
店家18:50前報到,19:00開賽
從我工作場所騎到桃園,光路上的交通狀況要趕在18:50到太難
還要停車什麼,重點是比賽結束後還要騎回家
騎到桃園再騎回去,阿不就累死,第二天不用上班?
台鐵的問題就是在體制方面,至少基本的大眾運輸還可以
車子至少正常發車不會脫班,而且很多人還是會用台鐵
另外在美國,美國從波士頓到華盛頓特區的東北走廊
很多人在這邊也都靠鐵路通勤
加州一帶鐵路也有通勤市場的存在和必要
鐵路客運不發達只有在美國中西部,或是跨東西的來往
蓋公路只是塞更多車下去,郊外道路狂蓋,市區還是那麼小的一條,依舊無法解決問題
--
機車沒辦法上高速,還是得開車
關鍵字“騎到”埔心,到達時間自己也得抓一下,加上
如果碰到誤點,像上次桃園鶯歌鐵路中斷,你也無法準
時到達
我告訴你,我就算開車從附近的高原交流道上去,走國二到桃園 18:00~19:00這通勤時間也是穩塞,更何況開車還要找車位 下平面後的市區塞到幾乎不會動 對了,跟你說一下,那間卡牌店就在車站附近而已 另外鐵路中斷那是特殊狀況,台鐵又不是天天都會有平交道事故
※ 編輯: Yijhen0525 (122.116.6.20 臺灣), 09/23/2023 10:35:18關鍵字”卡牌店在車站附近”
都市最大的問題是停車困難
關鍵字"關鍵字"如果 關鍵字"誤點"""
關鍵字"市區匯流" "車位" "通勤尖峰" 不用客氣
笑死 高速公路塞車的時候 我已經抵達高雄的飯店 你
還塞在湖口啦
某樓你進市區車子是都不用找車位的是不是? 還是說就
跟那些你看不起的人一樣 路邊隨便車子塞進去就跑?每
個人都開車騎車上路的結果 就是到了目的地完全停不了
車 你所謂公路省下來的時間早就在市區被找停車格整個
吃光
聰明的駕駛人在到達目的地前都會規劃停車計畫的好嗎
!你把開車的人當白癡是不是
原來路上開車的人超過一半都是白癡才會有那麼多違停
可別亂貼別人標籤欸,會開車的人可不是每個人都會違
停,鐵道版水準都這麼差喔
這麼氣違停,我是建議你可以大力去檢舉啦,我很支持
你
的確會開車的人大部分就是靠違停維生 台灣又不像日
本有管制車位才有車 或是像大陸要抽車牌 注定要靠
違停
MEI 你所謂靠違停維生是有什麼證據可以有立場可以這
樣講嗎?你們越留推文越多破綻耶
你到底有沒有開過車?你講的這些一堆人都有在做啦 結
果就是目的地周遭區域的停車場全部爆滿 一堆進停車場
的車把慢車道當等停車場專用在停 請問你沒看過是不是
? 你所謂的停車計畫根本可笑至極 我天天開車出門最
常先找的東西就叫停車場 結果備案了五六個目的地停車
場都爆滿的狀況 我光要找停車位的時間都快比我在高速
公路上的開時間還久 這還不是單一城市的個案 台北桃
園台南高雄我全部遇過同樣問題 請問你口中的規劃到底
是什麼鬼
你不會自己到街上看滿街都違停喔 還是你就是那個裝
睡的?
原本我家到台北也是開車啊 後來離目的地一公里外都
找不到車位 後來才學乖搭火車去 不用浪費時間找車
位 多爽
你們的回應實在是太棒了 真的要給你們拍拍手
MEI 講得好像搭火車“就”不用找車位一樣齁齁齁齁齁
講話腰挺的到時挺直的呢! 還是你要拿摩托車來救援
,摩托車也是違規大戶呢?怎麼不一起檢討一下勒?
eu我覺得你要開車出門前可能要發個臉書或是動態告訴
人你要出門去哪裡了,這樣大家就會知道你要去的地方
會異常壅塞找不到車位,讓大家好迴避一下,個人在桃
園停車位可是好停得不得了耶,台北明明一堆好停的停
車場只是你找不到而已
我搭捷運轉台鐵,或者公車轉捷運,最後一哩用走路的
全程不用找車位
對了溫馨提示付費的車位,話一點錢真的會很舒適,硬
要找省錢,硬要找附近的,你只會一直兜圈圈一直繞一
直找不到
重點還是在公共運輸上
我才覺得你應該昭告天下你停到哪個空間的停車場呢 不
是最喜歡講都停得到車位嘛 那就公開你所謂的好找好停
的車位啊 這麼好的東西怎麼不公開分享
eu最後你還是得用捷運扛不是嗎?之前有人在鐵道版貼
捷運還會被噓有 MRT 版呢,建議你搭捷運就好台鐵就
可以先不要
eu 這種東西要自己私藏,才不跟你講勒 不要來搶
請你搞清楚一件事 我沒有要幫台鐵講話 台鐵的排點垃
圾是事實 時間寶貴我也不想浪費時間在台鐵上 講句難
聽點 我出門到最近的台鐵車站至少30-40分鐘以上 我根
本平常也用不到台鐵 同樣時間我開車去搭高鐵就好還更
快 但你看作垃圾的東西 事實上對不少人而言就是相對
開車騎車好用 沒台鐵去擔這些人的出行需求 我光是要
因為這些人卡死高速公路就頭痛 你覺得台鐵不好用那你
就乖乖開車上班 反正你都知道批鬥台鐵沒用 你大費周
章打一篇文抱怨台鐵有什麼用?
你標題不是說鐵路爛嗎 怎麼後來髮夾彎變成只罵台鐵
?
嘖嘖 你都沒爬文,我只有針對台鐵喔!
eu謝謝你的誠實,我看到你的誠意了,希望台鐵有機會
厚厚服務你喔
回CrossroadMEI,為反對而反對的人你別意外
國道有20公里免費,但還是要油電,我有社褔卡竹苗都費錢
一直罵台鐵的表示台鐵仍是重要選擇,沒台鐵了,只怕騎車也塞
對,個人全面開車之後花費多了兩到三倍,但是換來的
時間跟舒適是值得的,感慨過去搭台鐵只是一個字“貪
”,貪他便宜,然後時間就被將就了,台鐵真的要好好
漲價,交通部還不是要照顧這群需要“貪”的群眾
個人全面改坐鐵路跟捷運 不但省錢而且還不用找停車
位 只有爽字可以形容
找停車停到老遠再慢慢走過去真的是人生中最浪費時
間的行為
MEI 你是不是膝蓋不好,不耐走,這麼虛弱的身體也真
是辛苦了,或者你可以考慮goshare喔!這樣最後一哩
更不用坐捷運了呢
美國其實也越來越關注鐵路運輸這塊,甚至一些中小型城市
像鹽湖城現在也有還算堪用的通勤鐵路
笑死 愛開車的說搭大眾運輸的膝蓋不好?我只是覺得
找停車位浪費生命好嗎XDD
有沒有人可以解釋為什麼不想停到老遠再折返跑就是
膝蓋不好的邏輯?
或許有些人固定的通勤路線,開車是有固定配合的停車場
,是可以做到找車位或停車規劃很快速的可能,但人理論
上不可能永遠只有出門就是上班下班,難免也是會有應酬
、朋友聚會、飯局娛樂等,這時候開車出去就未必一定每
一次都停車順暢,我只覺得覺得開車好就盡量去開,但是
道路壅塞時別一昧要求道路都要拓寬還是什麼的,公路也
不是像模擬城市遊戲一樣可以用動畫或是模組帶過隨意蓋
隨意拆,沒車位時也不要每每都佔用道路空間在那邊車隊
一條龍等停車場謝謝
MEI 可以仔細看一下自己的文,看破不說破
coffee coffee 其實 Google map apple map 都很好用
了,加上你規劃路程都能很仔細查怎麼過去跟停車位的
資訊,反而是google每次在台鐵列車跟公車搭配,每次
行人導航顯示預計多少分鐘到達,公車根本跟地圖顯示
時間差異巨大,包括台鐵不可靠的部分公車也是難抓時
間,還沒上公車還得跟赴約的朋友道歉會遲到(明明提
前一小時出發採台鐵加上公車,最後遲到20多分鐘),
汽機車的地圖導航反而精確許多
既然你覺得私人運具很好很棒就守規矩的用,不用特地跑
來嗆用公共運輸的怎樣怎樣
現在交通部開始促進公共運輸發展也不會礙到你使用
個人當然是守規矩的用私人載具的,謝謝關心,然後不
是喔!為什麼還是沒人看懂,主軸一樣是維持在轉乘不
可靠這件事情,更彰顯交通部確實有遠見。
我是不會這樣說交通部有遠見,那叫過去放爛公共運輸
很可惜我都看不到有人可以用除了捷運以外其他觸及車
站的大眾運輸工具,很多人最後還是得開車、騎車到車
站,而且還不記在自己的旅途時間,這點台鐵就公務員
心態反正自己做自己啊,地方政府也沒有搭配,中央也
不整合,然後台鐵現在還是在西部幹線一直要跟高鐵競
爭,弄到桃園中壢都沒辦法新自強兩站都停甚至都不停
,這種排班到底是歧視桃園人嗎?
我是認同公共運輸還需要改善
will 公路路網台灣確實在全世界數一數二啊!個人在
大學讀交通課程是教授都講了可及率的部分 台灣可以
算先進國家,有的國家還給靠四輪傳動以及潮汐期間開
放道路,台灣連山都可以開上去,真的是工程創舉
簡單講轉乘無法比自用車好用,那就沒有取代自用車的
價值跟吸引力
我還是不會覺得叫遠見
如果今天政府開闢道路又同時改善公共運輸
,才更有價值,例如淡北道路同時規劃快速公車
我就是搭公車去火車站轉火車的唷www
然後我最近就感受到搭公車轉火車
比搭國道客運到市區轉捷運好www
ho大妳確定你不是網軍 回文感覺好政治阿
台灣大眾運輸確實要再加強
但不是開車就能解決一切問題 你也只是強調車本主義而已
說穿了 就只是用開車的角度歧視搭交通工具的人而已
連坐火車很吵很傷神都可以戰台鐵 笑死
解決公路塞車問題最根本就是直接開放機車上國道,然
後開車的8成改成騎車就可以解決一大半了,偏偏華國
政府不打算這麼做,因為會阻礙財團的財路
開放機車上國道,一年可能交通事故會死50萬人..
開放機車上快速道路,交通事故死亡可有顯著增加?
樓上各位大大 你們太認真了 ho大根本只是想引戰
不用真的理性討論 沒有意義的
說機車上國道會血流成河的
10年前快速道路要開放重機的時候也是一堆人誰會血流
成河的,結果現在呢?
你所謂的機車上國道 是連50cc小綿羊都能上去的那種?
先不提某些小型機車有沒有辦法達到90公里時速 我是
不想看到到時候因為速差跟三寶天天在國道上撞成一團
啦 啊另外8成改騎機車的理論是哪裡來的? 就算開放機
車上國道 一碰上雨天或高溫氣候 大家照樣自動換開汽
車 哪來的移轉能力
當然是要能達到最低速限的車才能上去啊,所以小綿羊
當然不算在裡面,而且現在125cc 的車要達到車速8、9
0非常簡單,所以也沒有這個問題
至於雨天高溫的狀況可以不用考慮,因為這狀況平面道
路也有機會發生,下雨的時候一般道路也塞的跟什麼一
樣,所以跟國道根本沒有關聯
所以即使雨天高溫又改回開車,也不會全數改回開車,
還是會有部分的人選擇騎車減少車輛體積,再者扣除雨
天高溫天氣好的情況下一定有差異,至少跟現在完全不
開放比的話
ho的推文整串看下來,轉乘方式少了計程車,看的太狹隘.
交通規劃是搭配學問,疫情為何要補助計程車?
選票?補強公共運輸?多學點別“無地放屎”抹殺專業.
很多車本仔好像不懂一件事,好的大眾運輸是可以有效降
低路上的行車數量和三寶開車上路的機會,進而讓道路更
好開,停車位更好找,實在不懂他們幹嘛一直反對鐵路運
輸。
又流於小學生吵架了,每次都這樣…
沒辦法 有人就是想引戰 只是很多人看不清而已
就像拿刀的殺人魔 硬要理性講道理是講不通的
125cc要達到8.90很簡單?可是國道速限110耶
這樣下去還是有速差啊,更別說現在的塑膠125
真正尾速要拉超過100要多久?甚至有時還要下坡輔助
還有那些不堪一擊的10吋胎,持續跑100能撐多久?
還有125cc要拉到8.90根本就快解體了 風阻也也超大
短時間拉一下是還好,別以為長時間跑撐得住
勁戰都快要如此了,更別提其他的125
125那個時速是被車廠鎖電腦
重新刷一套應該是可以的
每天上演國道猴子的一生 我就不信你們受得了
不懂為何討厭台鐵就要來鐵道版引戰
假討論真尋釁嘛 這還不簡單
7X
首Po原本還對鐵路能減碳有好感 但是台鐵低效能的轉乘, 還有低落的定點軌道城際運輸 拒搭台鐵全部自己開車 之後真正感慨X
: 說真的,你可以選擇不要台鐵,但很多人沒得選,桃園到台北開車能比台鐵快? 我也好奇怎麼辦到的,花蓮站到台東站開車要多久?台東站到新左營開車要多久 你想過嗎? 喔,對了,你不爽真的不要搭,但要洗腦全台灣的人都別搭那只能說人因夢想而偉大X
半夜發應該比較不會被噓噓魔人亂噓 其實原PO說的沒錯 只是要修正一點 此狀況限台灣 舉日本九州和台灣做比較好了1
: 這篇文用詞是偏激了一點 但是也是事實 台灣西部的交通歷史感覺是這樣的: 縱貫線鐵路建成6
如果為理論和道理沒有感覺, 我試著這樣類比: 有一節車廂、一整列車半滿, 如果這些人分別換成機車、汽車, 單人駕駛居多。
71
Re: [新聞] 桃園鐵路地下化 蘇貞昌:中央扛責負擔786所以是承認自己沒錢?沒錢就改高架化不然就不要蓋 : 蘇貞昌說,桃園鐵路要不要地下化,關係到桃園市要不要縫合、前後站要不要變成像板橋 : 火車站那樣的大站。 縫你媽,東京23區在來線一堆車站都是平面和高架車站 隨便挑幾個轉乘大站就好15
[分享] 台鐵林口線--桃林鐵路的歷史影片網址: 節錄內容 桃園車站-----林口發電廠 ---運煤列車X
[問卦] 老實說 台灣廢掉鐵路會更好吧台灣不用鐵路吧 台灣鐵路事故 頻傳。維護跟人力成本高 鐵路分割市區影響發展 製造噪音與污染 建議應該拆除鐵路6
Re: [問卦] 驚!不改地下化桃園鐵路早就立體化了?不囉嗦,上圖 台中鐵路高架化跟新竹台鐵六家線及高鐵區域,實在不覺得高架鐵路哪裡醜了,重點是附近的都市規劃,你旁邊一堆鐵皮屋違建,不管怎麼地下化都醜7
Re: [閒聊] 彰化雲林間鐵路路線恕刪 本文為幻想文 推文中有提到板橋到桃園的鐵路拉直可能有增進台鐵城際運輸速度的效果。我覺得如果舊 線(現在的縱貫線)改成專用的通勤鐵路的話,似乎也有不錯的效果。 所畫的略圖,既有縱貫線改成北北桃通勤鐵路,與桃園的兩條支線為黑色實線,桃園台北5
[資訊] 桃園3個車站專區都審過關〔記者謝武雄/桃園報導〕配合桃園鐵路地下化,內政部都市計畫委員會今審議通過桃園 、內壢與中壢3個車站站區都市計畫變更案,未來車站周邊鐵路所屬的鐵路用地將變成車 站專用區,並比照商業區容積率可達到380%,賦予車站周邊開發的,尤其是桃園、中壢 兩車站是台鐵乘客量第2、3名車站,開發後將成為桃園的雙星城市,發展不輸給新板特區 。