Re: [新聞] Tram-Train出局!基隆車站只能輕軌、台鐵
※ 引述《benbon (benbon)》之銘言:
: Tram-Train出局!基隆車站只能輕軌、台鐵二擇一
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3081168
: 鐵道局表示,目前台鐵局也同意可將基隆-八堵間的軌道讓出供輕軌使用,就像當初淡水線讓給捷運使用一樣。
這規劃如同台東車站一樣,
八堵車站將轉型成為新基隆站,
未來八堵至舊基隆站間只能用輕軌接駁。
基隆人到台北未來只能搭速度慢、班車座位少的輕軌,
這規劃比現有的台鐵經營還差。
或許有人會說淡水線也是舊有台鐵路廊改建,
但兩者完全不能比擬。
淡水線是升級成列車較快的「高運量捷運」,
而基隆則是由台鐵電聯車降級成速度慢的「輕軌」。
原台鐵北淡線僅能單線營運,且尚未電氣化,
改建高運量捷運後,不論行車速度及班次密度較原有台鐵舊線皆大幅提升。
而基隆輕軌則是廢除現有列車性能較高的台鐵,
改用性能較差的輕軌,且輕軌列車座位又較原有區間車來得少,
乘客未來搭車時沒座位的情況將大幅提升,
花了大錢改建卻沒有得到很好的效益。
此外變成輕軌後,營運上將適用於「大捷法」,
未來輕軌營運時將限制飲食,
基隆通勤族將無法像現在搭乘區間車時順便用早餐。
輕軌的效能有多差,
可參考目前淡海輕軌實際營運影片
https://youtu.be/fUvQtlBmpoA?t=406
影片中可發現輕軌因是目視駕駛,
為考慮安全,就算列車行駛於高架無平交道路段,
只能以低速慢慢滑行,如行駛至道岔更是只能降速至時速10公里,
基隆要馬就像淡水線一樣升級成高性能的「高運量捷運」,
不要花了大錢卻降級成效能較低的輕軌,
還不如維持現有台鐵電聯車的營運模式。
--
如果基隆輕軌路段是用全A還好說
誰說輕軌一定速度慢?輕軌只是一個名字
也沒有人說座位一定少
輕軌在台灣的特徵就是採用目視駕駛,列車長度較短, 且輕軌跨越月台乘客為平面穿越, 考慮到安全,駕駛能有足狗時間反應警急煞車,列車速度無法太高。 不像高運量有ATC輔助駕駛,行人不直接穿越軌道, 列車能以較高速度運行。
當然輕軌也能如同高運量捷運導入ATC、加長列車、月台間設置天橋,相對的建設經費將大幅提升,相信和高運量捷運相差無幾。
政府規劃設置「輕軌」擺明就是「要省錢」, 如要花大錢提昇規格,就會直接宣布改建成高運量捷運了。
道岔是規格不對的問題 台鐵就能要求直線130通過
用B或C的話...基隆就是步台東後塵-公路客運獨大
2F 台灣的輕軌規劃確實都比較慢XD
然後改基隆新站也輪不到八堵,七堵還差不多,又是西線
始發大站
速度快載人多的就叫捷運不叫輕軌了
八堵應該是降簡易站吧,反正行車功能幾乎被七堵拔光,
也完全沒有待避功能
歐州香港長崎熊本大阪函館看到的那種,大約就是台糖
小火車那種等級感覺
基隆人的選擇 沒辦法
以前慢不代表之後一定慢
然後為什麼叫輕軌要問問當初那些政客為什麼要那樣叫
為了騙票呀,難道要叫路面電車嗎XD,至於會不會邊快
哦,以目前我搭乘過的就算是新型低底盤新車速度也就
是那樣,先天限制就在那了
輕軌是運量上的定義,跟速度無關也跟有沒有ATO無關,輕軌
列車在台鐵那種路權下也是能開到和台鐵電聯車幾乎一樣的
速度
Train-Tram發源地的Karlsruhe的車子可以開到100,再
者如果要用台鐵路線車站的話也不能用低底盤
然後你說了那一堆,有人說做輕軌是為了經費問題嗎?
對了,淡海輕軌有ATC喔
大捷法只有說禁止飲食區吃東西要罰錢 不要劃設禁區
就解決了
其實台鐵基隆-三坑也只能開20 並沒有比較快 只能期待輕軌
可能可以加一點速(?
基隆到七堵一帶都開滿慢的 不知為何 往宜蘭的車卻可以跑
全速?
物理限制就在那邊 20就是20 要快也快不了多少
到基隆才幾公里而已還越搞越慢
我就問一個很簡單的問題,輕軌可以跑到跟台鐵一樣快,大
家都知道,但有運量比較大的台鐵為何要改成運量較低的輕
軌?
既然直通台鐵的優勢都沒了,那乾脆直接給台鐵做四線化啊!
合鐵事故嚴重影響通勤品質,不如換成穩定的捷運輕軌
高雄不就是沒錢才搞輕軌的
輕軌確實如同板主說的,運量低,他真的不是捷運,充其量就
是有軌公車
但有他的好處,真的非常低廉的成本
如果不要在車上聞到早餐味,那還真是德政
但基隆輕軌的蓋法成本不低啊,七堵到南港要新建雙軌高架
以基隆人來說
幾乎反對蓋輕軌
因為輕軌有的功能,台鐵也能做到
多此一舉做甚
台高、台鐵、台灣大部分高運量捷運都是ETCS-L1系統
都是實體閉塞(道旁/車載)+ATP的組合(ATW~ATC皆屬廣義
的ATP系統)
日本很多高密次的傳統鐵路依然使用ATS等級的安全系統
等到時候尖峰比台鐵慢比台鐵還擁擠還不能一車進市中心,
我就不相信還說得出至少比台鐵穩定這話,
每次只要合鐵在尖峰時段電車線故障、號誌故障、車子
故障等大誤點,版上就有人罵所有合鐵員工都是混吃等
死的米蟲,應該全部開除換掉!現在怎麼希望合鐵繼續
營運基隆八堵段?不怕再來幾次大誤點?
基隆人不要輕軌+1
直接問鐵道局:敢不敢直接讓輕軌改成高運量捷運?改就
能讓更多人信服了
基隆人不要輕軌+1
淡海輕軌嚴格來說不算atc,算是防超速的atp而已
而且輕軌沒有閉塞,所以這個防超速也不用想得多高級,就
只是防止列車經過線速點不會超速而已,atc至少還會根據
與前車距離計算速限,不過這種防超速裝置輕軌系統上少有
記得新北捷運局還曾宣稱此為世界第一套有atp的輕軌
因為淡海輕軌坡度大才安裝此功能,通車初期也造成幾次
發車失敗的意外
基隆三坑速限哪有20這麼低 只是排點很懶惰都排拐2次
ATC主要應該是車內號誌吧 不過日式ATC跟其他ATC定義
似乎有出入 維基百科把ATC視為多種系統集合
ATC感覺也不過是品牌名而已,日本各個ATC/ATS系統還差
了不少
英文維基是解釋為「處理由外部進入的速限資料」
並依此給出一條細致的減速曲線
輕軌是速度多慢?在有專用路權的情況下,還是可以跟一般鐵
路一樣快
ATS=斷點式警報系統,無速度碼、制軔曲線保護,若司機
未在5秒內確認警報=列車緊韌,若司機確認後不理會=GG
ATP=斷點式/連續式的速度碼+制軔曲線保護系統
ATC=連續式的速度碼ATP+自動加速功能
DATC=距離碼
輕軌路面電車10~15噸/節
輕量化通勤型列車19~30噸/節
台鐵通勤型電車33~40噸/節
日本有些ATS也有ATP的功能啊,如阪急就是
單純就是分類和自稱的問題吧
基隆的道岔限速只有25,而且不是進站拐就是出發拐
乾脆通通照著排點就好,不然就要在排點時連同股道運用
都先排好,然後只要一個編組因故不能按照預定進出
後面就會整個塞住,考慮台鐵的準點率還是別這樣好了
就算沒有道岔基隆到三坑彎道限速也才30其實差不了多少
基隆到七堵間都是大量列車交會的區段,經常交會與路塞
幾乎都要吃一兩個黃燈所以也很難快到哪裡去
除非八堵七堵間整個打通變成四線化,最好做立體交叉
然後就會覺得果然還是蓋成輕軌獨立有工程又有政績最好
學台東模式就是基隆市區要沒落邊緣化多年
而且台灣車輛連tram-train都搞不出來了 你要能有最高10
0公里的高性能輕軌難唷 能有像淡海最高70公里就可以偷
笑 護航很難看
56
[閒聊] 對基隆市政府擁護輕軌的幾點「異」見各位版友好,以下是個人對於市政府擁護輕軌的幾點看法,和大家討論,謝謝。 ======= 這一部份引用新聞裡頭,市政府發言人的說法: 台鐵擬「退出基隆火車站」 基隆市府:輕軌不會誤點、班次多更方便19
[閒聊] 同樣花一百億專屬路權,還是可直達台北基隆輕軌從最初的第三軌 tram train 八十億版本 修正到基隆經八堵至南港間完全專屬路權的一百億版本 其實這成本參考過去台鐵高架化、第三軌興建成本算合理的 今天輕軌的訴求只是不要影響花東列車班次、有專屬路權、五分鐘一班的話 這錢拿去蓋同樣是台鐵規格的軌道就好了15
[閒聊] 基捷環評報告中透露的捷運想像很輕軌?看到網路在討論基隆捷運環評報告,, 當中所透露的一些規格資訊,看起來怎麼和先前基隆輕軌獨立雙軌化計畫中的規格差不太 多?! 尤其列車一樣是採用台車的產品,和之前基隆輕軌時期一列兩個車廂容量265人,可再加 掛兩個車廂最多530人的規格一樣,就多加裝自動控制ATO的設備而已? 然後車站的配置,4
[閒聊] 基隆輕軌光是到南港展覽館就要10站+接駁各位好,根據交通部鐵道局的資料(橘色路線是輕軌) (截圖) 基隆輕軌光是到南港展覽館就要10站,分別是:基隆(出發)、三坑、八堵、七堵、六堵 、北五堵、五堵、汐止、汐科、樟樹灣、南港展覽館。