PTT推薦

Re: [新聞] Tram-Train出局!基隆車站只能輕軌、台鐵

看板Railway標題Re: [新聞] Tram-Train出局!基隆車站只能輕軌、台鐵作者
gga5858
(Hi)
時間推噓23 推:26 噓:3 →:73

※ 引述《benbon (benbon)》之銘言:
: Tram-Train出局!基隆車站只能輕軌、台鐵二擇一
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3081168
: 鐵道局表示,目前台鐵局也同意可將基隆-八堵間的軌道讓出供輕軌使用,就像當初淡水線讓給捷運使用一樣。

這規劃如同台東車站一樣,
八堵車站將轉型成為新基隆站,
未來八堵至舊基隆站間只能用輕軌接駁。

基隆人到台北未來只能搭速度慢、班車座位少的輕軌,
這規劃比現有的台鐵經營還差。

或許有人會說淡水線也是舊有台鐵路廊改建,
但兩者完全不能比擬。
淡水線是升級成列車較快的「高運量捷運」,
而基隆則是由台鐵電聯車降級成速度慢的「輕軌」。

原台鐵北淡線僅能單線營運,且尚未電氣化,
改建高運量捷運後,不論行車速度及班次密度較原有台鐵舊線皆大幅提升。

而基隆輕軌則是廢除現有列車性能較高的台鐵,
改用性能較差的輕軌,且輕軌列車座位又較原有區間車來得少,
乘客未來搭車時沒座位的情況將大幅提升,
花了大錢改建卻沒有得到很好的效益。

此外變成輕軌後,營運上將適用於「大捷法」,
未來輕軌營運時將限制飲食,
基隆通勤族將無法像現在搭乘區間車時順便用早餐。


輕軌的效能有多差,
可參考目前淡海輕軌實際營運影片
https://youtu.be/fUvQtlBmpoA?t=406

影片中可發現輕軌因是目視駕駛,
為考慮安全,就算列車行駛於高架無平交道路段,
只能以低速慢慢滑行,如行駛至道岔更是只能降速至時速10公里,

基隆要馬就像淡水線一樣升級成高性能的「高運量捷運」,
不要花了大錢卻降級成效能較低的輕軌,
還不如維持現有台鐵電聯車的營運模式。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.132.21 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: gga5858 (220.133.132.21 臺灣), 02/27/2020 00:26:08

hun82072302/27 00:31如果基隆輕軌路段是用全A還好說

whistlerhu02/27 00:31誰說輕軌一定速度慢?輕軌只是一個名字

whistlerhu02/27 00:32也沒有人說座位一定少

輕軌在台灣的特徵就是採用目視駕駛,列車長度較短, 且輕軌跨越月台乘客為平面穿越, 考慮到安全,駕駛能有足狗時間反應警急煞車,列車速度無法太高。 不像高運量有ATC輔助駕駛,行人不直接穿越軌道, 列車能以較高速度運行。

當然輕軌也能如同高運量捷運導入ATC、加長列車、月台間設置天橋,

相對的建設經費將大幅提升,相信和高運量捷運相差無幾。

政府規劃設置「輕軌」擺明就是「要省錢」, 如要花大錢提昇規格,就會直接宣布改建成高運量捷運了。

Metro123Star02/27 00:32道岔是規格不對的問題 台鐵就能要求直線130通過

hun82072302/27 00:32用B或C的話...基隆就是步台東後塵-公路客運獨大

Metro123Star02/27 00:322F 台灣的輕軌規劃確實都比較慢XD

hun82072302/27 00:34然後改基隆新站也輪不到八堵,七堵還差不多,又是西線

hun82072302/27 00:34始發大站

tsuyoshi250102/27 00:36速度快載人多的就叫捷運不叫輕軌了

hun82072302/27 00:37八堵應該是降簡易站吧,反正行車功能幾乎被七堵拔光,

hun82072302/27 00:37也完全沒有待避功能

tsuyoshi250102/27 00:38歐州香港長崎熊本大阪函館看到的那種,大約就是台糖

tsuyoshi250102/27 00:38小火車那種等級感覺

Waitaha02/27 00:40基隆人的選擇 沒辦法

whistlerhu02/27 00:43以前慢不代表之後一定慢

whistlerhu02/27 00:43然後為什麼叫輕軌要問問當初那些政客為什麼要那樣叫

tsuyoshi250102/27 00:46為了騙票呀,難道要叫路面電車嗎XD,至於會不會邊快

tsuyoshi250102/27 00:46哦,以目前我搭乘過的就算是新型低底盤新車速度也就

tsuyoshi250102/27 00:46是那樣,先天限制就在那了

※ 編輯: gga5858 (220.133.132.21 臺灣), 02/27/2020 00:53:20

garyihu02/27 00:53輕軌是運量上的定義,跟速度無關也跟有沒有ATO無關,輕軌

garyihu02/27 00:53列車在台鐵那種路權下也是能開到和台鐵電聯車幾乎一樣的

garyihu02/27 00:53速度

whistlerhu02/27 00:55Train-Tram發源地的Karlsruhe的車子可以開到100,再

whistlerhu02/27 00:55者如果要用台鐵路線車站的話也不能用低底盤

whistlerhu02/27 00:58然後你說了那一堆,有人說做輕軌是為了經費問題嗎?

whistlerhu02/27 00:59對了,淡海輕軌有ATC喔

duodeviginti02/27 01:15大捷法只有說禁止飲食區吃東西要罰錢 不要劃設禁區

duodeviginti02/27 01:15就解決了

a4150302/27 01:25其實台鐵基隆-三坑也只能開20 並沒有比較快 只能期待輕軌

a4150302/27 01:25可能可以加一點速(?

murasei02/27 01:37基隆到七堵一帶都開滿慢的 不知為何 往宜蘭的車卻可以跑

murasei02/27 01:37全速?

omkizo02/27 01:42物理限制就在那邊 20就是20 要快也快不了多少

cymtrex02/27 01:44到基隆才幾公里而已還越搞越慢

SHR458702/27 03:51我就問一個很簡單的問題,輕軌可以跑到跟台鐵一樣快,大

SHR458702/27 03:51家都知道,但有運量比較大的台鐵為何要改成運量較低的輕

SHR458702/27 03:51軌?

SHR458702/27 03:53既然直通台鐵的優勢都沒了,那乾脆直接給台鐵做四線化啊!

babosa63302/27 07:04合鐵事故嚴重影響通勤品質,不如換成穩定的捷運輕軌

chocoball02/27 07:25高雄不就是沒錢才搞輕軌的

tn006202/27 07:35輕軌確實如同板主說的,運量低,他真的不是捷運,充其量就

tn006202/27 07:35是有軌公車

tn006202/27 07:35但有他的好處,真的非常低廉的成本

potabaw02/27 07:42如果不要在車上聞到早餐味,那還真是德政

shter02/27 08:10但基隆輕軌的蓋法成本不低啊,七堵到南港要新建雙軌高架

rtyhui02/27 09:01以基隆人來說

rtyhui02/27 09:01幾乎反對蓋輕軌

rtyhui02/27 09:01因為輕軌有的功能,台鐵也能做到

rtyhui02/27 09:01多此一舉做甚

zx246800tw02/27 12:59台高、台鐵、台灣大部分高運量捷運都是ETCS-L1系統

zx246800tw02/27 12:59都是實體閉塞(道旁/車載)+ATP的組合(ATW~ATC皆屬廣義

zx246800tw02/27 12:59的ATP系統)

zx246800tw02/27 13:02日本很多高密次的傳統鐵路依然使用ATS等級的安全系統

SHR458702/27 13:26等到時候尖峰比台鐵慢比台鐵還擁擠還不能一車進市中心,

SHR458702/27 13:26我就不相信還說得出至少比台鐵穩定這話,

mingchaoliu02/27 14:10每次只要合鐵在尖峰時段電車線故障、號誌故障、車子

mingchaoliu02/27 14:10故障等大誤點,版上就有人罵所有合鐵員工都是混吃等

mingchaoliu02/27 14:10死的米蟲,應該全部開除換掉!現在怎麼希望合鐵繼續

mingchaoliu02/27 14:10營運基隆八堵段?不怕再來幾次大誤點?

musicnini02/27 15:02基隆人不要輕軌+1

kenliu10002/27 15:07直接問鐵道局:敢不敢直接讓輕軌改成高運量捷運?改就

kenliu10002/27 15:07能讓更多人信服了

Hamazura02/27 16:19基隆人不要輕軌+1

gigihh02/27 17:37淡海輕軌嚴格來說不算atc,算是防超速的atp而已

gigihh02/27 17:38而且輕軌沒有閉塞,所以這個防超速也不用想得多高級,就

gigihh02/27 17:39只是防止列車經過線速點不會超速而已,atc至少還會根據

gigihh02/27 17:40與前車距離計算速限,不過這種防超速裝置輕軌系統上少有

gigihh02/27 17:40記得新北捷運局還曾宣稱此為世界第一套有atp的輕軌

gigihh02/27 17:41因為淡海輕軌坡度大才安裝此功能,通車初期也造成幾次

gigihh02/27 17:41發車失敗的意外

Metro123Star02/27 19:40基隆三坑速限哪有20這麼低 只是排點很懶惰都排拐2次

Metro123Star02/27 19:40ATC主要應該是車內號誌吧 不過日式ATC跟其他ATC定義

Metro123Star02/27 19:41似乎有出入 維基百科把ATC視為多種系統集合

whistlerhu02/27 20:58ATC感覺也不過是品牌名而已,日本各個ATC/ATS系統還差

whistlerhu02/27 20:58了不少

omkizo02/28 01:17英文維基是解釋為「處理由外部進入的速限資料」

omkizo02/28 01:20並依此給出一條細致的減速曲線

Ailin02/28 08:29輕軌是速度多慢?在有專用路權的情況下,還是可以跟一般鐵

Ailin02/28 08:29路一樣快

zx246800tw02/28 08:32ATS=斷點式警報系統,無速度碼、制軔曲線保護,若司機

zx246800tw02/28 08:32未在5秒內確認警報=列車緊韌,若司機確認後不理會=GG

zx246800tw02/28 08:32ATP=斷點式/連續式的速度碼+制軔曲線保護系統

zx246800tw02/28 08:32ATC=連續式的速度碼ATP+自動加速功能

zx246800tw02/28 08:32DATC=距離碼

zx246800tw02/28 08:54輕軌路面電車10~15噸/節

zx246800tw02/28 08:54輕量化通勤型列車19~30噸/節

zx246800tw02/28 08:54台鐵通勤型電車33~40噸/節

whistlerhu02/28 09:29日本有些ATS也有ATP的功能啊,如阪急就是

omkizo02/28 16:42單純就是分類和自稱的問題吧

Akulamaru02/29 11:13基隆的道岔限速只有25,而且不是進站拐就是出發拐

Akulamaru02/29 11:14乾脆通通照著排點就好,不然就要在排點時連同股道運用

Akulamaru02/29 11:15都先排好,然後只要一個編組因故不能按照預定進出

Akulamaru02/29 11:16後面就會整個塞住,考慮台鐵的準點率還是別這樣好了

Akulamaru02/29 11:17就算沒有道岔基隆到三坑彎道限速也才30其實差不了多少

Akulamaru02/29 11:19基隆到七堵間都是大量列車交會的區段,經常交會與路塞

Akulamaru02/29 11:20幾乎都要吃一兩個黃燈所以也很難快到哪裡去

Akulamaru02/29 11:22除非八堵七堵間整個打通變成四線化,最好做立體交叉

Akulamaru02/29 11:23然後就會覺得果然還是蓋成輕軌獨立有工程又有政績最好

ASUSCHINA08/06 23:31學台東模式就是基隆市區要沒落邊緣化多年

ASUSCHINA08/06 23:32而且台灣車輛連tram-train都搞不出來了 你要能有最高10

ASUSCHINA08/06 23:320公里的高性能輕軌難唷 能有像淡海最高70公里就可以偷

ASUSCHINA08/06 23:32笑 護航很難看