[問題] 美國德州高鐵休士頓站預定位置
美國接下來有機會機會動工的就是德州高鐵(連接達拉斯和休士頓兩大都會 390km),有別於達拉斯站預定在市中心南側的Convention Center站旁空地,休士頓站的預定地在郊區I-610和US-290交匯的Northwest Mall(倒閉已廢棄的購物中心),離市中心Houston AmtrakStation約9英里。
目前Norhwest Mall的地點,還沒有輕軌捷運聯絡市中心,只能靠高速公路聯絡,為什麼高鐵休士頓站不進入市區?不知道是否跟台灣一樣也是為了開發土地?居住在德州或熟悉德州的版友可否說明一下?謝謝。
Dallas 高鐵站的預定地
https://upload.cc/i1/2021/03/10/aHCJL5.png
Houston 高鐵站的預定地
https://upload.cc/i1/2021/03/10/hd9XC8.png
https://upload.cc/i1/2021/03/10/lrtD4A.png
--
這真的蓋的起來嗎?看加州那慘況......,美國奉大公
路主義大概也只有東北走廊有救吧
東北Boston到Washington DC雖然適合蓋新線,但土地難取得,然後又橫跨多州,要滿足不同的法規,達拉斯-休士頓都在德州內,比較好搞定,所以JR東海才選擇承包這條線。另外德州高鐵已通過聯邦EPA和FRA的許可,現正在跑
※ 編輯: xyxx (153.33.58.15 美國), 03/10/2021 10:45:25是說看到丁尺把台灣當盤子,德州還敢用嗎?
日本企業對美國客戶跟台灣客戶差很多,看看American Honda跟台本,相同車子,台本總是砍配備
※ 編輯: xyxx (153.33.58.15 美國), 03/10/2021 11:49:08公司的名字叫Texas Central..可以想見JR東海介入程度
如果有轉投資之類情況 大概乾兒子比較不會被當盤子敲吧
被對岸教壞了?
跟去機場一樣遠 以競爭關係而言沒有輸(誤
~
※ 編輯: xyxx (153.33.58.16 美國), 03/10/2021 12:25:14上面名字那樣取我覺得是想太多了,美國很多名字叫”ce
ntral”的鐵路公司
人家美國爸爸 東海要惹事也惹不起吧
而且拜登政府現在擺明想搞基礎建設促進就業 這個應該
會被當成重點項目
不知道會不會是因為沒有路廊可以進到更貼近市中心,衛
星地圖看起來要進去houston 市中心得必須在高速公路地
底下進去?
是說兩個城市的輕軌運量都滿悲劇的,沒有軌道連接其實也
不是大問題,反正大家都開車在高速公路旁比較方便。
另外我猜可能是用地徵收的問題?看地圖達拉斯東南方沒什
麼大開發,但休士頓市中心週邊已經蓋好蓋滿了
日本民族性只敢欺善怕惡,美國大老爸那有這個膽去敲 :p
以後休士頓可以用打鼓聲或敲擊垃圾桶的聲音當發車音
最近YT突然推一堆影片 這是買整組新幹線的那個高鐵嗎??
你為什麼產生丁尺東海有膽子敲德州爸爸的盤子?他
也是世界前幾大經濟體捏。搞不好買軌道+系統送車車
(誤)
(誤)
不能用日本或臺灣的城市交通思維來看德州的都會區。休
士頓和達拉斯人多但佔地廣,人口和商辦分散,所以市內
大眾軌道運輸運量上不去,深入各區域的公車又慢且班次
少,還不要說下車後距離真正目的地還差個一兩公里是常
有的事,整個市內交通仰賴高速公路系統。因此高鐵車站
的功能要類似機場,提供良好的停車、租車、共乘服務,
否則是不會有人搭的,所以選高速公路旁有廣大空地的位
址才合理。
用大家熟悉的東京做比喻 休士頓610相當於東京山手線
休士頓I610/290交界處大概是東京日暮里的地位
達拉斯設站點大概是東京站或品川站的地位
感謝說明,不過我覺得I-610比較像東京外環自動車道的位置,因爲延線人口密度不是很高
I610是內環高速公路,住以內的人會說自己住loop內
希望這樣的對比可以方便大家理解休士頓怎麼看待該設站點
台灣人的思維很奇怪,高鐵是後建的,車站是要怎麼設在市區
對岸高鐵站絕大部分都不在原本的市區
美國大多數 Downtown 大多是純商業區和貧民較多的地區, 住
宅多數在郊區.
不過加州高鐵舊金山和洛杉磯都是選在市中心車站。如過蓋的起來,舊金山人口密度高還ok,但我是不看好住Santa Monica 或San Gabriel 的人去灣區出差會跑到LA市中心Union Station 搭高鐵。
Northwest Mall 附近區域人口密度相對高
但左岸高鐵在各城市會拉輕軌或者動車地鐵等連接市中心
但左岸高鐵在各城市會拉輕軌或者動車地鐵等連接市中心
及高鐵 真是奇怪呢
我家美國和台灣本田都開過 美國的比較爛
iele → 因為日本。
當年新幹線也是後建的 也是乖乖拉進東京市區啊 每個地
方狀況不同啦 有能力的話還是會拉進去吧
日本能的話都盡量設市區不然都有其他接駁方式,哪像台
灣都把高鐵當土開工具…
照台灣人思維,Dallas西側50km的Fort Worth 會抗議為什麼高鐵沒經過Fort Worth,要求延著I-35W拉高鐵支線到Fort Worth,畢竟Fort Worth週邊人口超過200萬,但離Dallas市中心卻有段距離。
※ 編輯: xyxx (153.33.58.16 美國), 03/12/2021 15:35:22 ※ 編輯: xyxx (153.33.58.16 美國), 03/12/2021 15:37:29不只日本乖乖拉入市區 韓國也是啦 台灣要比也應該跟他們比
韓國的高鐵拉進市區是直通運轉進在來線
要這樣說的話 歐洲和中國也都會直通進在來線總站
不太能比較
日本是迷你新幹線直通運轉在來線
同樣拉進市區,我比較尬意日本模式,路軌專用的
韓國即使高速新線也是和旣存線共站啊 所以不單純是直通才
可入市區
例如我KTX首爾搭到釜山 只在最後進入釜田驛時才併入旣存線
一路經過的都是新線 且新線經過大田,東大邱也是通過市區
舊驛 類似日本那樣 而不是在荒郊設新站再直通旣存線入市區
花大錢拉到休士頓downtown沒什麼意義 休士頓大眾交通很爛
拉到環線高速I-610 再用腹地搞租車/接駁巴士比較有意義
美國大眾交通的課題是人口密度太低 設站都要考慮接駁
像BART車站 幾乎都有附設很大的停車場 台日頂多弄個單車
停車格 沒那個土地也沒必要將汽車轉乘納入選項
爆
[問卦] 住桃園還是台中好?住桃園還是台中好? 單就基本生活機能、便利性、公園綠地面積來看的話。 之前看到某篇新聞,說鄉民在討論雙北以外最適合居住的是哪裡,結果答案是台中!?不知 道桃園跟台中比起來怎麼樣? 其實兩個地方都不熟39
[閒聊] 高鐵進入市區不用破壞綠園道的方法既然鐵路地下化已經完成,高鐵進入市區的路線就不要走綠園道 那是不是可以走中華路,在中都附近設置高鐵高雄站 過高鐵高雄站後,繼續走中華路轉中山路到小港機場 小港機場設高鐵小港站後,往東至潮州 這樣的路線與鐵路地下化的路線完全不衝突,也不會破壞綠園道29
Re: [時事] 高鐵延伸宜蘭站址設哪?鐵道局綜合規畫個人贊成台鐵宜蘭站設站,反對縣政中心設站, 看先前的討論串,認為有幾項爭點值得深入討論。 1. 宜蘭市設高鐵不會造成市區雍塞 目前宜蘭站旁就有客運, 高鐵只是將既有的台鐵跟客運的人次「轉移」至高鐵上,13
Re: [新聞] 「加州高鐵放在大陸早蓋好了 」他大爆美八卦是中國的高鐵運營模式根本是在抄飛機國內線的 有去中國坐過高鐵的就知道了 中國高鐵的車站距離市區都爆幹遠 很多大站什麼廣州南 廈門北 都跟高鐵田中站差不多 坐完再進市區就要再花30~60分鐘17
Re: [新聞] 高鐵延宜 71民代爭跨越蘭陽溪就民代及金主財團而言,高鐵設在台鐵宜蘭站共構,是最沒有「錢」景 的。 因為那附近的土地,是一大片公有土地(高鐵要土地很方便,不必開一 堆跟民眾的協調會及走一堆麻煩的程序),腹地的私有土地及房屋產權不集 中,而且面積太破碎,金主財團真的炒地皮的話,得一個個向散戶高價買才13
[閒聊] 台灣高鐵開業15周年原本應該是兩天前就該發的。大致上是在說在15年前的1/5是台灣高鐵(板橋~左營)開業的 日子。同時也是日本首次將新幹線技術輸出至海外的案例(但台灣沒有完全導入還是有一 部分使用歐洲的號誌系統) 台灣高鐵使用的700T列車是以700系為基礎打造,但與700系不同的是營業最高速度可達4
Re: [問卦] 臺灣選址最失敗的高鐵車站是哪一站?大型交通建設就是要拉近城鄉差距 不然每個高鐵站都蓋在市中心,大家都往市中心擠,房價物價飛天 台北市不就這樣 所以要說位置最爛的高鐵車站,大概就是 南港 和 板橋站 了 1.台北車站有服務外國旅客的特殊需求,所以台北高鐵站設在台北車站,必須的。- 高鐵有兩種蓋法 地上跟地下 地下只有天龍國跟小天龍國有這種財力可以這樣蓋 地上要大量徵地 請問一下徵收土地的錢你要出嗎?