PTT推薦

Re: [閒聊] 台北車站外型

看板Railway標題Re: [閒聊] 台北車站外型作者
Yenfu35
(廣平君)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:32

※ 引述《dxdy (=ρdρdφ)》之銘言:
: 台北車站最早地下化
: 但那時候的建築美學很糟糕
: 導致現在很多才立體化的車站外型都贏過台北站
: 像是高雄車站 台中車站 未來的台南車站 桃園車站 中壢車站等等
: 現代化的設計屌打台北站四不像的外觀
: 太早地下化好像也只能這樣了?
: 有可能重新打造嗎?

Mecklinger66: 月經文了,台北車站那設計在外國朋111.71.112.22 04/11 15:43
Mecklinger66: 友眼裡蠻有民族特色的111.71.112.22 04/11 15:43

es91213: 先跟我說同時期哪座車站比北車漂亮114.37.228.228 04/11 16:06

countryair: 東方宮殿式建築外觀175.182.131.246 04/11 16:08

omkizo: 時代不同吧 現在流行鋼筋水泥玻璃帷幕 42.72.56.49 04/11 16:44
omkizo: 但看多了也會審美疲勞 覺得不論那個車站 42.72.56.49 04/11 16:45
omkizo: 都一片灰沒有特色 42.72.56.49 04/11 16:45
omkizo: 台北車站很醜嗎? 我反而覺得那才有點人文 42.72.56.49 04/11 16:50
omkizo: 氣息 不會只有那空泛虛無的「現代感」 42.72.56.49 04/11 16:52

coffeemilk: 但我覺得外型這件事也是會隨著時間不111.249.126.105 04/11 17:22
coffeemilk: 一樣而對他的美醜有不同時代見解,就111.249.126.105 04/11 17:22
coffeemilk: 像人的髮型化妝類似111.249.126.105 04/11 17:22


我想借標題問板友一篇文章,印象中是在本板或八卦板看到的:
這篇文章討論二戰前及二戰後日本及臺灣火車站等大型公共建築的特色,
也分析了板友們的意見、正反意見都有。

若以我自己的話來重述他的分析結果,我會說:
覺得「披薩屋」或某些現代主義風格車站難看的,
多半偏好紅磚建築(特別是東京車站、台中車站等「辰野式建築」)或
具備19世紀末到20世紀初歐洲流行風格的建築
(如新竹車站的德國近代樣式、嘉義車站的折衷主義等);
但是這些重視內外裝飾的建築風格後來被偏好簡約的現代主義風格取代,
或是更直白地說是「退流行」了。


那篇文章也舉日本多座車站為例,其中包括札幌車站和京都車站:
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AD%E5%B9%8C%E9%A7%85
此為札幌車站,
請比較1908年完工的第3代站房和1951年完工的第4代站房。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%AC%E9%83%BD%E9%A7%85
此為京都車站,
請比較1870年代完工的第1代站房、1914年完工的第2代站房
和1952年完工的第3代站房。

想請問板友是否記得那篇文章在哪裡。謝謝!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.78.174 (臺灣)
PTT 網址

mattc123456c 04/11 21:24#1RofsNzp (Railway)

感謝解答!

wcc960 04/11 21:49https://tinyurl.com/su62fxhn

wcc960 04/11 21:50就拿未來還會印到萬圓鈔上的東京車站來講

wcc960 04/11 21:50本來國鐵也沒打算要留的

wcc960 04/11 21:59反而民營化成JR後才風向改變,轉為保存

eslite12 04/11 22:29台北車站的比例有被業主調過 不是風格

eslite12 04/11 22:29問題而已 看不出明顯比例問題的也不用談

eslite12 04/11 22:30別的事情

hicker 04/11 23:05台北車站其實就是被拉得很高而已

hicker 04/11 23:06如果依現在這樣 但縮至三四層高度

hicker 04/11 23:06就會很好看了

cymtrex 04/11 23:46認同您的“流行”之說。 今天翻到一篇鄉

cymtrex 04/11 23:46民在說中華民國行政院蓋的醜死了,監察院

cymtrex 04/11 23:46多好看啥的XD 其實都是天皇時代蓋的餒~還

cymtrex 04/11 23:46有些文化份子對1945年八月以後戰後初期的

cymtrex 04/11 23:46“古典”建築就不愛了。

cymtrex 04/11 23:50本來的彰化 豐原 也都是現代主義的佳作,

cymtrex 04/11 23:50只是文明近半世紀變化劇烈,他們資歷不夠

cymtrex 04/11 23:50就只能犧牲了

mattc123456c 04/12 00:04彰化站不是僅小修嗎

mattc123456c 04/12 00:05然後行政院中央大樓原本是台北州廳

mattc123456c 04/12 00:06說錯,是監察院廳舍原本作為台北州

mattc123456c 04/12 00:06廳,行政院才是台北市役所

mattc123456c 04/12 00:15那什麼是1945年8月以後的「古典」

mattc123456c 04/12 00:15建築?

綜合cymtrex和mattc123456c的推文,一起補充: 監察院廳舍(原台北州廳)是1915年完工的後期文藝復興式建築, 行政院中央大樓(原台北市役所)則是1940年完工的現代主義風建築。 因此,假如真的有鄉民覺得「行政院蓋的醜死了、監察院多好看」, 就顯示他愛好重視內外華麗裝飾的建築風格、厭惡偏好簡約的現代主義建築。

shun01 04/12 01:17但是近20年的建築又很妙的能獲得兩批人一

shun01 04/12 01:17致讚賞...

zonbytai 04/12 09:18台北車站跟國父紀念館都是看到原始設計

zonbytai 04/12 09:18圖會覺得很扼腕的那種

zonbytai 04/12 09:19其實我覺得中壢車站也是現代主義佳作,

zonbytai 04/12 09:19但後續維護跟增建結果就變現在這樣...

hicker 04/12 10:40所謂的美醜 是很主觀的東西....只能這樣說

hostage911 04/12 16:59美醜不評論,不過空間利用率太低。

※ 編輯: Yenfu35 (36.230.78.174 臺灣), 04/12/2021 22:01:11

wcc960 04/12 22:07行政院那種現代主義建築在日本各地很多府/

wcc960 04/12 22:08縣廳(舊館)還是看得到 ex:大阪 宮崎 石川

shun01 04/13 00:22現代主義本質上不就是人類建築史最大錯誤

shun01 04/13 00:22

kiuyeah 04/13 20:35現代主義就是比古典主義醜啊

kiuyeah 04/13 20:35而且還欠缺自身文化特色