Re: [新聞] 日本鐵路公司推「變形金剛」巴士吸客
雖然我心裡非常喜歡DMV,
以前我在鐵路版留言內容 有很多DMV的幻想。
但是,幾個現實問題
第一
如果這種路軌二用車,要配合鐵軌和月台等基礎設施,例如車內地板距離路面就會很高。那麼,乘客在一般公路上搭程DMV或下車,車、路落差大,就要配合階梯或月台了。
第二
為了適應在鐵路上行駛,是不是有些設計和「更好地在公路上行駛」有所衝突?例如車子重心更高,不適合爬坡等等。
看起來這種車沒像遊覽車還龐大,但比小巴士還不靈活。
另外 我對這種車原理不熟
它前後的鋼輪是為了導引DMV,
但動力來源依舊是 發動機傳遞到後輪(輪胎)-後輪接觸鋼軌。
膠輪在鋼鐵上行駛的效率不知道好不好?
鋼輪應該也會分擔不少比例的車重,在鐵軌行駛時,車子似乎微微向後傾斜。
DMV在現行鐵路系統中行駛,也會造成不少管理和維護上的問題吧?
DMV駕駛不可能是一般的公車司機員,DMV駕駛必須對鐵路熟悉。
複雜的機械結構會不會增加出現小意外的機會,如果因故在鐵軌上「顧路」,幸運的話整條鐵路的列車、DMV誤點,嚴重則發生追尾事故。即使駕駛可以非常小心、不連續犯下幾個小失誤,DMV本身就設計成路軌二用,就是有那個可能性抬高成為鐵軌車、下降成為公路車。DMV在鐵軌上降下來就好笑了。
一般的列車不可能發生這種事情,因為列車車體是死的,除非車輪或車體融化、或是從上面壓扁,整台列車(包含最底部)才會變矮。
最後的想法,
既然這台車都專門定製了,數量這麼稀有,那外型可以做得更精緻一點嗎?圓滾滾的DMV搭配可愛幼稚的塗裝,難怪保守鐵道迷會無法接受這種四不像走上軌道www
這種車的外型放在公路上跑也很難看啊,太像玩具了。
--
還有一個最大的問題 靠北貴
駕駛的問題不是問題,小巴比火車容易太多了
在法規上駕駛很可能得同時保有軌道和大客車兩種執照。
要2個駕照吧 名古屋的導軌BRT也是這樣
實際上會比一般柴客好開很多吧
用膠輪驅動和減速,遠比鋼輪好掌握
對啊,開車比開電車Go簡單多了(咦?)
可愛的東西可以賺觀光財 阿佐鐵管你鐵道迷的想法幹嘛
其實外裝我很可以耶
的確 衝觀光遠比被廢線來得好太多
鐵粉應該也會這樣想吧
我倒是覺得他們很用心 為了不要被廢線這麼努力
(想起銚子電鐵...)
另期待開業後有日鐵雜誌來個特輯好好介紹介紹一番
東勢或東港,只要有一條有這種思維就可以保留下來了
東港的話 還可以用水陸兩用車來改?
旗津-高雄港-高雄-東港-小琉球XDD
如果在公路上自駕的話,就不用駕照了?
不過變矮的話,32600莒光就發生過
東港其實發展潛力很大
幾條觀光支線都在中北部 XD 屏東有一條也算區域平衡
改成Railbike其實就不會被廢了?
深澳都部分重生了 東港線還有望嗎? 應該很難吧
東港線不長 跟阿佐東線相去不遠 若搞DMV接駁大鵬灣其實也不
東港線的話,怕是DMV直接在南州就轉換了?
錯 或是接駁鎮安-捷運小港站
我要去東港、大鵬灣的話,我就在高雄坐9117、9127就好
了,幹嘛繞那麼大一圈還坐跟公車差不多的東西
9117搖一次後就會想去屏東或潮州轉屏客了
9117發車到林園就大概一小時了 高雄到潮州台鐵通常40分
到南州通常不用一小時
46
[閒聊] 在快速道路建立客運站 會和軌道運輸很像例如在中山高或國道3號上面 選擇一個地方作為縮小版的休息區 雙向車道都分岔出去到特定地點 並且設置停車彎 提供旅客在這裡上下車21
[討論] 膠輪不如BRT?如果捷運路線因為地形限制, 只能選擇轉彎半徑小、或坡度大的路線,只好使用膠輪、接電的列車,為什麼不乾脆換成「 ㄧ列BRT直接在封閉的路線上行駛」? 鐵道,接觸材質是鋼鐵、路線是封閉的。 膠輪軌道,接觸材質是橡膠和水泥,和一般公路運輸的差別只在於 封閉路線、(動力來源是6
[外鐵] (網文)日本在地人大推的四國德島私房景點311十周年 總要來篇日鐵文 (四國登場~) 僅貼鐵道相關部分 2021年3月11日 週四 下午4:10 鐵道迷們絕對不能錯過的,就是JR四國推出的全新週末藍色觀光列車!新觀光列車命名為 「藍吉野川小火車」(藍よしのがわトロッコ),行走德島站及阿波池田站間,以沿線吉