Re: [新聞] 高雄鐵路地下化 班距長.運量不如預期
不管是臺中或者高雄的臺鐵立體化兼捷運化
都有很大的問題
臺鐵同時身兼中長途運輸
也要肩負地方短途區域運輸
當初決定只用雙線就是錯誤的決定
又沒有像臺北段一樣有高鐵的因素
是應該要豪氣地蓋四線鐵路
以高雄來說只有美術館、高雄、鳳山可以待避
要顧區間車、莒光自強也要顧
這樣會好才有鬼吧?!
臺鐵縱貫鐵路貫全國
自身的定位要搞清楚
部分對號列車也可以設非對號座的通勤座位
要不然問題不會有改善的可能
--
以賀鐵的狀況 要一次蓋6條線路 自強號2條 莒光號區間快觀
光普悠 2條 通勤2條
不知道哪個天才想的 前車要到兩三站之後才能出發
北捷大部分是前車靠站時後車就能準備出發
就拿大家都很愛去的日本,同時身兼通勤跟中長程路線,
他們在雙線以上阿
沒有複複線真的沒辦法密集,當初不知道是哪個白癡規劃
的
好奇預期運量是多少
蠻好奇台鐵在捷運化後有調整閉塞區間嗎
『又沒有像臺北段一樣有高鐵的因素』:高雄還是有,
高雄地下化部分路段的寬度無法四線
高雄的高鐵因素有無要看高鐵如果真的要進高雄站會是怎
樣的走向,個人偏好走中華路,就不會影響臺鐵的路線了
有臨時軌下面有空間吧
木已成舟,不管高雄跟臺中一樣,都是不可逆的
臨時軌是留給以後高鐵的
高鐵的走向 james732: https://i.imgur.com/JaianzQ.png
聲明,我支持高鐵進高雄站,也支持高鐵到屏東,但不要
六塊厝比較好
就不可能進高雄站了 還在高雄站...
便當局真的不考慮改善這段閉塞嗎
難道只能看蘇院長的六塊厝胡搞瞎搞下去喔
台鐵捷運化就馬英九的小毛驢送出的大禮
其實台鐵可以放棄中長途運輸了
見四線必噓
https://i.imgur.com/tn5gSdw.jpg 兩線怎麼了嗎?
如果列車性能無法解決影響閉塞確實應該要四線
但老早就知道要EMU化 應該著手修改號誌了
我覺得可貨運單線加客運雙線 貨車不多留地面也無妨
新作營也能待避吧,這樣真的不夠嗎?
“新左營”
https://i.imgur.com/pl94wa2.png 兩線怎麼了嗎?
https://i.imgur.com/AinRll6.png 兩線怎麼了嗎?
https://i.imgur.com/kXiFv53.png 兩線怎麼了嗎?
另外 多數區間車均沒有在新左營-鳳山間待避
新左營-鳳山的速度差是11m 新左營-鳳山間不待避也至少可以
排區間車 快車各4tph 台鐵先開4tph區間車出來我們再慢慢討
論要不要四線化
區間車應該至少6tph,快車2tph其實就夠了...
合鐵先縮短閉塞區間較實在
不縮短的話其實容量已經有12tph台鐵又不點滿
高鐵高雄站喔!你期待把高鐵左營站改站名換招牌看會不會
比較容易些吧
台鐵不是都會說是因為搭乘的人太少了 如果搭乘的人像
台北一樣多 他就會改善這些事情啊 不然會賠錢的
奈良線 單線雙開 12班
嗨混用比台鐵加速還慢的103系
2021年還有人在高鐵進高雄喔
台中段的站距其實比高雄段長,離峰時
區間差不多15分鐘有一班。中捷離峰班距也有8分鐘……
先開冷氣再說
日本我覺得這個很厲害,還是單線雙向
掌關就是不會玩複複線啊,考察都在旅遊的
極樂
上面的那些例子,請問有像臺鐵這樣,是可以通全國的環
島鐵路嗎?
大部分都是單一路線的營運區間沒有很長
臺鐵的問題是路線太長,環島的路線,有可能牽一髮動全
身
你問台鐵啊 為何開一堆基隆嘉義 后里潮州區間車
區間車嘉義開到基隆當然牽一髮而動全身
花蓮-台北-潮州的對號又好幾班 樹林-臺東-新左營又有
南港-高雄-臺東又有 561在在東部早上的誤點也有機會搞到南
部晚上誤點 怎麼不先檢討一下自己
連新營-瑞芳 新竹-潮州區間車也有 行駛時間6h以上!
….一小時一班 叫多?
也還好吧 日本也是不少超長區間的通勤列車
台北-新竹的區間車有超過1/4都會到嘉義 嘉義-高雄有近半都
是后里-屏東/潮州 不多?
不要行駛距離比照日本 但班次密度又不比照 謝謝
一小時才三班的台鐵 你怪區間跑嘉義? 怎麼不檢討別人怎
麼辦得到 一小時單線可以塞12班?
所以 日本JR超爛 台鐵規劃超棒 ^_<
叫台鐵放棄東放棄西的,白嫖台鐵最會
現況是臺鐵什麼都要,但都做不好時啊
上面的時是多按的
如果臺鐵分成TR北中南東臺灣,並嚴格執行只有少數列車
可以跨區,效率就上來了
要這樣切的話,還不如直接丟給各地捷運公司
白嫖?現況資源沒被好好利用才讓人覺得痛心吧!
給三線就夠啦,四線根本浪費,合鐵先改善自己排點跟閉
塞再說啦
桃園地下化完工後換桃園地區準備誤點到死....
樓上日本的例子說明雙線、待避都不是問題 呵呵
還幫台鐵找理由,太好心了吧
這種爛號誌,做四線只是浪費空間浪費錢而已,效率還比
不上別人的兩線
日本的例子有考慮到他們是跟臺鐵一樣總里程上千公里的
鐵路嗎?
那些的日本例子,有開很多的長距離列車?沒有吧
如果臺鐵維持這種營運模式,讓日本人經營,我看也不會
好到哪裡去
我拿代表性十足的上野東京ライン好了 不少東海道直通
宇都宮(黑磯)或是常磐線 除了特急列車外 通勤列車總
行車時間短則兩小時 多則到四小時多 的確任意地方有
誤點就會造成整個連帶影響
UTL這種系統在遇到狀況時會儘量截斷直通
像是東海道線在東京折返不往東北方向
宇都宮/高崎線列車也不會進入東海道線
這樣其中一邊出狀況時另一邊可以儘量維持正常
不會像直通前完全沒有影響但可以抑制誤點擴大範圍
台鐵的話 如果不切車次就是要在某些車站特開
原本誤點那班只到特開站截止改作其他班次
以前的經驗 台鐵太重視列車運用而非班次能不能準點
導致嚴重誤點還是要按照原運用而少有特開調度
日本大多直通系統會是隔天一整天才逐漸交換回原運用
能怎麼開出班次比較重要 除非遇到限定運用 像是列車
不相容等限制 台鐵又沒有這樣問題反而更有彈性才對
不過...前陣子南武線因為回送車掛點停擺5小時
也不能說日本的調度跟危機處理就比較好XD
個人覺得最有機會四線化就是臺中,舊平面軌高架化。
7
原文恕刪 其實要解決這個問題不難,基本上可以分成排點和車輛2個部分下手。 1.排點部份:排點要嘛就是讓區間車全部在新左營待避,新左營貼著對號車出發,避免在 地下段待避,真的非得要在地下段待避的話我是覺得順行排美術館待避,逆行排高雄,做 定型化班表,這樣的好處是順行對號車如果誤點可以改到高雄待避,逆行對號車誤點則可4
你要做台鐵捷運化不是不行 而是你沒做配套啊 捷運化班次要密集 結果呢? 只設了一堆通勤站 但要等半小時才一半 是要通勤個?7
一堆人說要每站都要有待避甚至是4線 其實我覺得並沒有太大必要,也不太符合成本效益 為甚麼要待避或者是4線,主要原因是速度差和班次密度 例如區間車固定每20分鐘一班,所以每當快車和區間車時間差達20分左右時就要待避一次 現在台南-高雄的區間車約59分17
我覺得 鐵路運輸會這麼亂 就是因為政府沒有長遠考量 才會這樣 高鐵取代了長途運輸 50km跨縣市 捷運取代了短途運送 10km市區內 那麼台鐵就只會剩下 中程的用途 就是現在這些台鐵車站的距離,大部分都有10km才會到下一個站