Re: [問題] 壞同事真的會有報應嗎?
報應説真的是見人見智,要説一句直接的回覆就是...別傻了醒醒吧,你要不要念念統計學。
回歸正題,你文中提及的不只是壞同事,跟公司制度也有關係。
你原先任職的公司環境跟制度....是真的不怎麼妥善。而你只是又剛好碰上了在制度不完備的公司內,鑽著制度漏洞又為所欲為的員工罷了。
既然如此,你又何必寄情一個如此制度不完善的公司?
2年過去,糾結著一萬元....?
恐怕你是因為自身不順遂,而且為著經濟困擾中。
我個人覺得報應是機率問題,如果公司制度可以讓有心人士鑽漏洞,到時候因為營運問題,公司
為了生存遲早會開始審核很多小細節的。但是發生與否?這仍舊是機率。
我只能勸你去一個制度更健全的公司,比較後才會驚覺過去是多麼浪費時間還糾結了一萬元...
一萬就當作學費,認清自己為什麼要找這樣的公司就職?
如果你有理由説出因故沒辦法去更完善制度的公司就職,那你個人該重新審思自己工作規劃或進修的方向。
人都是往高處爬的,你既然嚐過低處的苦,就該走向更高的位置看看。
你希望別人有報應是因為你本身感覺到為什麼報應是在你身上的緣故...
只能説,看開一點,因為這世界也是有人就是可以有能力化敵為友,或是借力使力,把對方倒向自己的陣營。只是背後需要些足夠的人脈,有人沒錢但是人品還是能力就是夠格到讓別人願意靠攏。
不如想想對策,類似的問題再碰到怎麼對應比較好吧?這次的危機,成為下次的轉機,這樣子才有意義。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.3.81 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: edea6 (42.72.3.81 臺灣), 07/06/2020 00:52:08
推
共產黨 香港黑警 白色恐怖殺人的 殺那麼多人 他們不
→
都還活好好的
推
3Q!
推
推!觀念正確
推
毛澤東依舊被人膜拜,六四在對岸也依舊不存在
7
感謝大家的文章,推文 心情平復許多,可能自己也是菜菜的,有利害關係之下就沒戰友 還好沒跟陸配交惡,不過路上遇到,真的有想揍她的感覺上身,裝作不認識走人~ 但是心裡還是有OS 如果以後遇到這種老闆或是主管20
盡量能進那種同事都是四大或者海歸的公司會比較好, 至少聰明人不會去製造不必要的紛爭. 或做少做到上班就事論事只講公事. 如果進到一些公司公司什麼人都收的, 就會遇到你當兵會遇到的那種人.2
我覺得報應這種東西 圖的就是一個讓自己心裡好過的解釋 怎樣的形式才算是報應見仁見智 就我來說看到你不爽我才爽 而且是我造成你不爽的才算 不是假經什麼神佛或是其他超自然原理之手 聽起來可能很中二3
「不要羨慕惡人的光榮和財富,因為你不知道他將來的結局怎樣。」 聖經德訓篇第九章16節 以前聽過幾個例子 例子1 某公司高層把人當免洗筷,有些人抱緊大腿當爪牙跟著霸凌員工4
四十歲大嬸路過來回這篇文 先問問 .想要的[報應]到底是甚麼呢? 工作二十年來. [報應]這兩字我覺得用得不對. 應該要用[因果] 種甚麼因 就會得甚麼果 在工作上耍小動作.搞霸凌 .最後搞到自己眾叛親離的.被孤立7
我分享一下我過去的經驗吧 剛出社會那幾年工作很不順 無論工作或是我本身的問題還是同事的問題 總之不順的時候很多問題都講好的一次來 我常在想職場上人際關係都是其次12
看了幾篇,我只想說 什麼環境會有什麼樣的人 什麼樣的人也就只能在什麼樣的環境 壞同事如果得以生存地很好 那待在這公司肯定也不是好發展2
笑了,奇文共賞 一個成年人可以廢到剩下上網跟陌生人撒嬌 我真的想不出有什麼報應比這個更慘了 省省好好擼管洗洗睡比較實在 跟大家分享普羅修特大哥的名句8
更認真地把自己過的更好,更穩定。 才是最務實的事! 如果遇到挫折丶困難,堅強的告訴自己,我要比那些爛貨過得更好!把對他們的恨意,轉 化為自己在處理任何正當事物的動力與勇氣。 惡有惡報,是一種因果論。
7
Re: [閒聊] 為何中職很難四連霸?認真回這一篇,因為中職選秀制度完善,整個中職就沒有漏洞的就是選秀制度 選秀權和戰績只能拿一個,不可以兩個都要,所以成績好的選到好手的機會比成績差的小 長期成績好(像樂天那樣)就等於長期選到好手的機率比其他隊低(長期下來戰力自然減弱) 所以連霸3年通常已是極限,選秀制度如果有漏洞不完善(EX:抽籤制),就很有可能造成強 者恆強,弱者恆弱3
Re: [求書] 不認同制度可以信賴的繞回跟本版比較有關的部份 大部份小說都是個人英雄主義比較重吧,但要碰到制度要描寫整個大團隊大環境 寫了還可能被噴,真的有作者會做這麼吃力不討好的事情嗎? 我看過的頂多就是點綴一下(主角的制度有人鑽漏洞/主角自己鑽制度漏洞) 或是單純主角向上爬的時候制度擋了他的路,所以他把指定制度的人殺光了(?3
Re: [問卦] 如果你是習包子 你要怎麼統一台灣?這幾天和海外親共的親戚在家庭群組內爭論一件事情 對岸不是中華人民「共和」國嗎? 為什麼不走向共和就直接統一了呢? 海外親戚説一定要先統一才能走向共和 走向共和就是依孫中山改設五權分立制度2
Re: [問卦] 所以我說還有73433個腦粉哦不要懷疑墨綠的腦 塔綠班: 大黨欺負小黨 國民黨會有報應 制度不公平X
Re: [討論] 關於季中選秀玩法改變可行性?日本職棒選秀那種爛制度也有人想效法? 你知道現在全中職最合理.最公平.最沒有漏洞的制度就只剩選秀制度了嗎? 用抽籤制.很有可能總冠軍隊抽到狀元.墊底球隊抽到最後選.(中職球隊少.發生這種情況的 機率更高).這樣跟年度第三名打TS有甚麼不同? 選秀制度最大的用意.就是平衡戰力.用抽籤制就完全沒有平衡戰力的功用了.然後選秀就完1
Re: [討論] 民主的前提是相信人民是有智慧的吧?應該這麼説,是讓人民能更有智慧。 現在的海量訊息就像ddos攻擊,讓你根本不可能去正確思考,所以很多人説人民是愚昧的。 這是錯的,一個公司的高層,一個國家的總統,事情夠多了吧,為什麼還是能夠處理的來? 原因就是有人為他過濾訊息,提意見,做參考,這樣他就能很快的做出決策。 同樣的,人民要想發揮智慧,一樣要智囊團,要人過濾訊息。只要他能接收到有效的正確的- 因果就只是因果 有因有果 有果有因 但並沒有對因跟果作描述、限制 因果報應
- 非也,這個制度確實是好制度 因為這些人代表黨,它們的一言一行也會反映黨對一般民眾的感受上 所以這些人成為橡皮圖章是本來就該做的事 因為選民選出這些人的比例就是要給該政黨在國會中占有相當席次去通過黨想要的 問題關鍵在於黨想要的不是民眾想要的,與民意脫節