Re: [討論] 民主的前提是相信人民是有智慧的吧？

應該這麼説，是讓人民能更有智慧。

現在的海量訊息就像ddos攻擊，讓你根本不可能去正確思考，所以很多人説人民是愚昧的。

這是錯的，一個公司的高層，一個國家的總統，事情夠多了吧，為什麼還是能夠處理的來？原因就是有人為他過濾訊息，提意見，做參考，這樣他就能很快的做出決策。

同樣的，人民要想發揮智慧，一樣要智囊團，要人過濾訊息。只要他能接收到有效的正確的訊息，能看到合理的理性的探討，那他就和總統一樣，也能在紛亂的訊息中做出合理的決定。

初級的民主制度，缺點就是訊息過於繁雜，在古希臘的廣場政治時，討論的都是家長里短，大家訊息充分正確，所以暫時能夠適應。

但現代社會，人口，諮詢，知識，全部大爆炸，普通人也失去了辨別的能力。

但制度是可以不斷的完善的，政治制度就是不斷完善去尋找適合當前科技能力的最優解。

所以這個確立一個制度，為人民去過濾合適的訊息，為人民提供合適的建議和討論平台，就像總經理必須要助理，執政必要團隊一樣，皇上奏摺要經過內閣審查一樣。

你能説內閣審查是在限制皇上言論自由，朝堂百官的進言是在帶風向嗎？

這是制度的完善，不可能2000萬的台灣和2000人的城邦一樣，不能過於的因循守舊。

※ 引述 《BigBird56 (巨雞喬揚)》 之銘言：
: 　
: 　
: 最近阿
: 那個數位中介法
: 不管是湊熱鬧的人
: 還是真心覺得不妙的人
: 抑或是主張這個法是必要的人
: 應該都有感覺到…
: 　
: 現在政府很多做法的背後
: 不管是想規範人民超譯事情的行為
: 或是想抵制假消息
: 　
: 無非都是透漏對於人民是否有智慧分辨事情沒信心
: 我相信可能一般人也有這樣的想法
: 「幹！低能韓粉/死忠的票跟我等值誒」
: 　
: 這樣完全不相信其它民眾的智慧
: 真的有民主的前提在嗎？

--