Re: [討論]去面試 長相好看的人越容易錄取嗎?
先說結論:現實就是不只是否錄取有影響,有時候甚至會在能不能取得門票都有差
這也是為什麼有些強調”Equal opportunity policy”的外商,簡歷上都不允許放個人照
(甚至連性別、年齡等都不能透露)就是讓所有候選人至少能在第一關能夠依照學經歷公平競爭,不會因為外貌而直接被刷掉/入選
如果連一張大頭貼都有差,那實際面試時的衣妝怎麼可能會沒影響呢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.161.107 (臺灣)
※ PTT 網址
推
個人條件的確會影響,不過的確也是看應徵的職業和公司
→
以及對候選人的特質要求
→
看行業
→
空姐空少 地勤 百貨專櫃 VIP服務員之類的 會需要(台灣很
→
在乎)
→
科技業....除了業務吧,其他不在乎
→
期望版上有老闆可以破除陋習(?)
→
想得太完美了,學經歷就能推年齡,LinkedIn上更是滿滿
→
的大頭照,有照片的會被放前面,更別說一堆人還找專業
→
攝影師拍照。
→
事實上就是會 而且影響很大 不懂為什麼很多人要否定這
→
點
→
連大頭貼都不敢放,這種對自己沒信心的人,會有實力能力嗎
→
如果面試官或主管在催眠自己沒有受外表影響就算了
4
首先,沒有長得好看和長得醜相比選一個這種事的。 外表鳥是直接OUT。你去市場買水果,會選那些長了斑或壓到,賣相不佳的嗎。 什麼人會選賣相不佳的水果呢,不就吃個粗飽省幾塊錢嘛。 同樣的,好缺是不需要屈就硬要選一個的。寧願多等一等。 那會把自己弄成賣相不佳的人,見識如何,找到什麼層級的工作,會遇到什麼水準的同僚1
剛剛看系列文普遍都覺得長得好看一定有優勢 但我認為不一定 先不談甚麼工作能力強於外貌這種不確定因素 很多情況之下 外貌不揚者反而比較吃香X
其實您舉的幾個例子,恰恰說明外表的重要性。 拿電影來說吧,您也知道他要挑長得有特色,那不就說明外表重要嗎? 您通篇文章講白了,窮盡想像去找些口味異於常態的特例。 這種抬槓辯證形同硬要拿盤臭豆腐說食物未必要香的。 統計上的意義有無姑且不論,這可不是外表無所謂啊。10
吃飽很閒我想回文 我不是很懂為什麼三不五時常出現這種自欺欺人的文章? 找不到工作怪在自己外貌不佳會讓你比較舒服就是了? 人生如果有那麼容易的話!大家都不用努力了,全部都去整形就好 歌手唱歌也不用好聽X
看完大大的反串文 我越來越覺得 外貌真的對這社會...太重要了... 現在的歌手 高音破 低音貶 技巧和感情都沒有 唱現場要嘛放錄音帶要嘛要裝病 演員 也不用說多了 你覺得金士傑賺得多還是... 算了 不攻擊特定對象或族群 漫畫遊戲 你去隔壁西洽看就好 什麼鬼毒物 只要角色夠香 就一定會有人買單 還沒出社會的人 真的不要被騙 以為什麼努力就會有回報 實力比出生重要的
68
[閒聊] 這三個人來面試的話 最後要讓誰錄取呢?如果這三個人來面試的話 最後要讓誰錄取呢? (1) 尹斗俊 (2) 任時完 (3) 李昇基19
[討論] 求職者因為口臭被刷掉本魯有個朋友在公司當小主管 今日有個求職者 能力普通 如果有急須 但還是可以錄取 但是對方在面試過程中3
Re: [請益] 這款身障會影響工作嗎說不會是騙人的 長相影響錄取大家都知道 但是資方永遠不會承認 面試很主觀也很現實 雖說這樣還是坦承吧X
Re: [問卦] 女面試官會因為求職男是天菜而錄取嗎?我朋友之前就去面試 面試完女主官塞了一張名片給他,說有錄取會再通知 名片背後寫了一行日期時間和一串房號 我朋友如期赴約 開門的是穿著情趣OL服裝和黑絲的女主官3
Re: [問卦] 企業真的會因台大學生太優秀不錄取?大家看過賈靜雯演的國片瀑布嗎 她因為精神狀況不穩定 後來被工作了十幾年的外商辭退 決心重新開始人生以後 去面試了大賣場工作 面試的時候她只是說以前都在家中當家管1X
[問題] 人資面試選才 夠客觀嗎? 大多好像很主觀?根據三民李連杰在台灣職場二十餘年的觀察 發現大多人資在面試選才時 好像不夠客觀地評估與做抉擇 甚至可以說完全主觀在選才 隨便舉個例子