Re: [問題] 學歷跟工作的關係?
我自己應該可以回回這個問題
身為一個算念了不少書的人 也教過不少學生 我認為讀書跟能力是這個樣子:
學歷好的不一定能力好 但能力好的多數讀張像樣的學歷應該不會太困難
因為學歷可以靠硬讀 但是有一定的聰明才智的人 不用硬讀也能有一定程度
以國中跟高中的教科書而言 其實稍微花一點點的時間 要讀好並不難
根據我自己的接觸 多數人推理邏輯並沒有很好 跟讀的書多少也沒什麼關係
甚至我自己在教書 我也遇過聰明跟不聰明的學生
真正最聰明的學生 幾乎是一講就通的
但是其實也不多 我也只遇過一個
然後次之有講了花點時間就能懂的
這種就還算聰明的 這種就遇過ㄧ些了
多數的是普通人 普通人就是花多一點時間可以念到中上
但有些東西 有些人就是看不到 你跟他講更深的觀念他就是無法體會
但很多人讀不好其實跟不讀書沒關係 因為根據我觀察的理解能力
就算花大量時間頂多也是及格的程度
甚至書本上很多東西可以自己推理 自己想
所以我要講個很殘酷的事實, 以前人家說 "我只是不讀書 不然就xxx"
或是我只是花的時間不夠 不然就 "xxx"
這種事情理論上是不存在的
以前我中學念書幾乎都第一名, 雖然我也是算認真
但實際上有時候沒念書考前隨便看一下 後來沒第一名 但也是前三名
但因為我不是讀第一志願高中吧 至於為什麼我很會讀書沒念第一志願高中
因為我覺得讀建中都是男生不喜歡
很多人考不好的原因並不是因為沒花時間讀書 其實很多考題或東西
都是靠ㄧ些推裡就能夠連結的事情
舉個例子來說 以前我看過很多物理不好的人 多數的問題是出在分析能力不夠
大量練習只是讓你變熟練 但不能讓你把想不通的東西突然想通
所以很努力只是讓多數人也不會考太差 但有一定程度的人不努力也不會讀到太差
但我也不認為我是絕頂聰明的人 因為後來念台大熱門科系
班上多的是聰明到靠北的人 甚至有人只要能出成題目就能考滿分給你看
我才知道人外有人天外有天
所以更多的是比你聰明 比你努力 又比你有能力的人
其實我覺得多讀書還是有用的 因為書本紀錄的都是前人的智慧
其實說真的 很多人為什麼說讀書沒用 因為你都看過去 沒去想當然沒用
世界上很多事情都存在邏輯連結 其實就看你有沒有辦法應用而已
所以我覺得讀書其實就是想辦法涉獵前人已知的知識跟思維模式
但能不能變成自己的就是你的問題了
不用花時間也很厲害的就是天才了 但這種人通常都是很早就念會其他人一般的知識
然後很早念大學之類的
多數應該也不會過的太差
--
推, 但:[我只是花的時間不夠 不然就 "xxx" ] 還是存在啊
以前單身唸書時, 自己產出成果的[品質] 還能讓自己小驕傲
現在有家庭有小孩有事業, 然後同時唸書
產出成果的[品質] 變成: 能達標就好, 所以我常常看著自己
的東西同時想著: [可惜花的時間不夠,不然就 xxx ]
就我看到的,大部分人都是一直補習補上去得……天才沒
那麼多……當然,台大一堆怪物是真的……
以智商來說,聰明也分很多種,seven brains裡面就有講到莎士
比亞的成就,愛因斯坦也辦不到,反之亦然。台灣產業很多講求
邏輯、科學的工作正是學歷可以堆積勝任。但如果講更遠,不是
只談領份年薪百來萬的工作目標,賈伯斯傳更開宗明義指出「
擁有科學與人文的人,才是人才」,前者或許靠學歷可以辦到,
後者得靠整個社會大環境長期薰陶才能領悟,有機會去美國便
能體會。
否認學歷有用的人會有人文嗎 嗯嗯會出現這種命題的人
顯然不在天平上面
台灣業界好多學歷無用論者 難怪台灣多少產業不過如此
聰明跟學歷沒關,工作能力也跟學歷沒關,靈活反應是關鍵點
如果我當初沒選台大去讀大葉我現在早就..
邏輯是可以訓練的,也是有人小時候數學不好後來突然開竅,
但你不努力就是沒機會
你身邊看到的人都不強,只能代表你的同溫層就是這樣,越往
高手多的地方走,才會知道人外有人
學歷不代表一切,但至少人家在起跑點比你努力,你中途才要
加速自然沒資格怪別人
東方世界=學歷注意
5
個人認為是的 : 那念一大堆書,其實根本就是浪費時間 : 像是如果叫賣水果的,來念行銷博士? : 或是搬玻璃的,來念電機所碩士(我之前同學有一個家裡開工程行 : 來念電機碩,反正我是覺得她家有錢就好,他爽就好)11
首Po我要先說,我不是勸大家不要努力 在每一行裡面,努力跟增進能力是必要的,因為環境是一直在變的 但是說實在的 很多工作,還有很多行業根本不需要博士或是碩士 那念一大堆書,其實根本就是浪費時間11
其實你可以反過來想 學生時期 應該要依據自己想要做什麼工作 才去決定要念什麼書 (當然也是有那種來交朋友的 像你那位開工程行的同學不在討論範圍內) 例如 想當油漆工人 那可能國中畢業就可以出去當學徒了4
原po的說法有點表面不夠深入 正確說法是 學歷跟工作能力和態度沒有關係,但是跟你的工作類別還有"人脈"很有關係。 你念台大法律系,你的朋友就有很多是台大的。 出社會很多事情都是靠人脈的。
爆
[討論] 為什麼鼓吹學歷無用論的都剛好沒讀書其實小小的台灣 廣設這麼多大學本來就是奇怪的事 但好像很少看到中研院士 或是法商醫界菁英跳出來講讀書沒用 反而是年輕時沒讀太多書29
Re: [問卦] 邰智源是怎麼教育小孩的?每次看到這種文章底下一堆人推什麼 「有錢」「有資源」就覺得很好笑 講的好像把同樣的錢跟資源放在你身上就可以上台大醫一樣 學測指考又不是神仙打架的奧林匹亞 只要可以沒有後顧之憂的讀書 大家的起跑點都馬差不多(不用幫忙種田、開店 etc)61
[閒聊] 高中讀前三志願是不是真聰明?如題 大家會覺得高中可以考到前三志願的是真聰明嗎? 看過一些前三就算大學考不好 出社會職涯發展還是能修正回到強者的道路上 之前的公司主管雖然大學讀普通私校42
Re: [請益] 為何有人準備幾個月,有人準備幾年?這個有幾個面向啦... 最大的影響 就是學歷 學歷 = 讀書的能力 當然其中包含了原本的智商 . 讀書方法邏輯 . 讀書的決心 .... 如果國考65分錄取的話 會讀書的人 會把巔峰調整到 國考這2天24
Re: [閒聊] 天才需要唸書針對這幾點 想說一下自己的想法 如同我之前講過 觀念問題 大家都不一樣 我從不認為 1.醫生比較聰明 2.天才更需要讀書 但是我不知道為什麼 看到的醫生都很自傲 比如說有個人講過 我是醫生比較聰明 社會上常常有個奇怪的現象 不知道的就會覺得好像很厲害4
Re: [問題] 為什麼打怪變強很爽 讀書變強卻很痛苦因為沒有變強就不會爽啊 如果真的有認真讀書 真的有變強就會很爽 先不提一整串文章裡面的什麼讀書無用論 讀書學到再多也賺不到錢之類的 讀書學到東西真的很爽 考試隨便考就全班第一名更爽 每次考試都排在全校前幾名甚至第一名3
Re: [討論] 讀不讀書會有什麼人生差距嗎?差滿多的跟你說 1、讀書很快樂: 雖然現在快樂的事情很多,但讀書的快樂真的很難取代 讀文字就很快樂(不然大家怎愛用bbs) 書是精緻化的物品,一大本精心製作好文,長文,圖文,讀起來就很過癮3
Re: [閒聊] 有沒有高材生可以進來QQ...如果你說的高材生單純指很會讀書考試的、國中考高中PR97以上的 那我跟你說,不要再濫用「努力」「動力」之類的詞去刺激你弟 基本上以台灣體制來講, 國中考試能力有PR97就是80%靠基因和讀書天份,20%運氣跟努力 根本跟體育競賽是差不多的概念。2
[問卦] 現代社會是不是不要太早補習比較好我有認識公務員家庭的小孩 他因為父母期待 從小學五年級開始就補學科的全科班 也順利考上高中第一志願 當年他覺得是人生勝利組2
Re: [討論] 自己經驗來說 贊同自己小孩唸男校女校嗎我是會考第一屆,高中讀的是建中,大學讀的是電機系,我覺得好像不少人對男校生 或理工科男生有所誤解。 好像很多人認為因果關係是 讀男校->少接觸女生->不會跟女生相處->交不到女朋友。 但我的觀察啦,應該是 花太多時間讀書->少接觸女生->交不到女朋友。 現在還僅存的男校還女校大多都是每個地區的第一志願,如果學生都把時間拿去讀書