Re: [討論] 產量高品質差的工程師
看到很多版友 回覆上都是針對 流程改進
或者是向上反應
強推大家眼中好的流程
這些想法都很棒 也很正確
但是…… 換個角度想
老闆會願意推動嗎?
以這件事來說 老闆看到的是 由他主導
反而帶動了大家的積極性
成功在短時間內 完成產品
而大家提的 要增加的
卻是更明確落實 之前那漫長的開發流程
就老闆的角度 完全沒有同意的可能吧?
對老闆而言 即使是有些瑕疵的產品
只要市場還是接受
當然是能幫他越快弄出來換錢的
才是好員工 對吧?
所以 你們勞心勞累幫他修bug幫他完善
在老闆眼中 是他帶來的價值
而不是你們這些做的人
是的老闆利用他 激發你們的責任感跟潛力
請了一個人 讓工程師團隊效率加個幾十%
那個老闆能不愛?
至於大家提的那些很棒很費時的流程
老闆其實都不懂 原只是尊重專業才讓你們做
但在你們幫他擦完屁股後
老闆終於開悟了 那些根本不需要!!
要解決這個問題 你只能換成老闆的角度去想
怎樣讓老闆理解 遵循標準開發流程
才能為公司帶來最大價值?
最爛的方法 就是跟對方用同樣的開發方式
上線前雷包一堆 修也修不完
老闆肯定痛 但使用此方法必須要有名聲歸零的心裡準備 畢竟對方是能力不足 你是故意 傳出去應該面試機率少一半
其次的方法是 在之後相同情況 不要拼命趕 反正多少時間做多少事 不要成為老闆衡量他價值的砝碼 老闆發現效率更差 自然就會改變 但很大可能老闆嚐到甜頭 換了你們 找另外一批人跟他再創輝煌 (誤
最好的辦法就是離職不幹 這個穴廢了 (誤
如果真的不想走 那沒有辦法的辦法 就是在他東西要上線前 想辦法避開 請假或是出國 反正就是創造合理不在公司的狀態 或者拉自己工作的客戶or重要人士出來擋住 推新工程師去協助他 沒有就想辦法增補 讓他不能推託沒人力 這樣上線爆了 內外都指責不到你
如果你是公司重要工程師 肯定叫你救場 這時要用老闆的角度去計算 花多久救場 怎樣救場 是老闆會心痛但還可以接受 (整體成本必須大於實施制度的成本)基本上讓系統快速恢復是必要的 但數據恢復可以花一個月?或者主要功能先恢復 次要 小功能 拉回正常開發時間處理完畢 重點就是讓老闆了解 那樣的開發 風險成本遠高於事先預防的成本
以上如果你真的想實施 請偷偷的來 這些都不符合老闆心中的好員工標準 以上~
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9360.
--
這麼奴也是不容易
解決問題的辦法是多元的 如果從人性的角度解決問題 對你來說是奴的話 我覺得符合你期待的公司不會太多
真的..很多人只是重複著Google就找得到的工作流程而己
,但現實情況就是沒辦法讓你完全照著教科書上的流程來
走。要是能看著教科書上的做就好,那這世界不是太簡單
了嗎
以老闆角度,有東西出來可以賣才是「有機會」賺錢的,開
發中的東西不可能賣等於「沒機會」賺錢,當然是時間越短
越好,東西出來有 BUG 再說,反正就賭不會大爆炸。
沒出來人的價值都是0
只能說 如果是基層工程師 那有啥做啥 反正上班領錢 如果開始
成為中間或小主管 就該學習什麼是向上管理 很多時候 事情成
不成功是看人 不是看能力
這才是老闆眼中的敏捷開發
認真說的話 直接閃人強過在這種鬼地方內耗
原來老闆是這樣想的...黑暗兵法(咦)
小型的公司這樣可以 但最好先跟老闆溝通好 我們就做有bug
的產品
可別來靠背我說上線有問題
我只是在告訴大家 想讓老闆理解品管流程的重要 不是拿出一堆大道理 文獻 流程 老闆就會懂或願意改的 你必需理解他是怎樣看這件事 在對症下藥去改變
不然這樣做一大票bug出來還要加班修
方法很好...但是看上去勞心勞力的,實施起來自己心理很
難過關吧QQ?
59
首Po大家有沒有遇過這樣工程師… 我們公司最近在開發新的專案,找了一位新來的工程師幫忙一起做。這個人Coding速度真 的很快,交給他的功能很快就能做出來。每個sprint下來,他也一直不停的接新ticket和 開發新東西。 最近這個新專案終於要上線了,結果QA卻測出了一大堆bug!!由於數量真的太多了,但9
我也很好奇,怎麼你們不一開始就做呢? : 結果不去看還好,一下去看他裡面的code,真的是非常可怕…又臭又長像流水帳一樣,結 : 構也是亂七八糟,很多邏輯明顯沒有想過或設計過硬幹去寫出來,沒有任何彈性和維護性 : ,大家花了非常多時間再改他的程式,真的改的非常辛苦... 這種code chatgpt 是可以代勞的,大概也就是哪樣的光景。23
這才是真實情況 反正你只要寫的夠快上面的就會覺得好棒棒 寫的好不好對上面的人對客戶又沒差 對他們來說搞不好還覺得有bug是很正常的事 所以你一直糾結這個其實沒什麼用X
看到這種類型的人才, 我直接想到博休待十耶。 他也是前期很厲害, 大學考到名校熱門科系, 大一大二還是書卷獎。18
我想到另一個問題 code review誰做主? 如果按造目前的情節 該工程師已經獲得新功能開發主導權 也就是說在老闆跟PM眼裡他的credit最高X
其實公司高層有時也需要再教育 有時只是一群樂透或股票的暴發戶 當然中間也許有些懂的人 不過暴發戶太多懂的人也不好講點甚麼 建議原po就把嘴巴閉起來 把份內事做好就好 工程公司不想搞工程 就讓他們學點教訓
爆
Re: [請益] 維修電腦被換東西大家好,這是當天發現之後去跟老闆對質的影片,我想先說明一下一些影片的問題 1. 10:16 關於記憶體,我說「我們是雙通道的 」是因為我記錯了,我只記得是16G的, 顯卡是1060、CPU是8400的,至於電供,我就沒有特地去記了,是直到後來朋友幫我找到 銷貨明細,才知道所有東西的型號,我甚至都沒有想到,老闆說有換的電供都沒有換,是 網友們提醒我才知道。51
[問題] 請前輩們點醒我的態度問題各位前輩好, 最近換一份新工作, 很菜,差不多到職一個多月而已, 薪水扣勞健保25K左右, 公司規模很小,9
Re: [請益] 如何排除地雷公司?根據我曾經是某新創的早期團隊成員(科科,之前這家還在ptt上蠻有名的)的經驗來看,以新創圈的例子來說: 1. 老闆一定至少要懂商業邏輯或是技術: 你看到老闆不是這個行業的,又不是技術背景的,說要搞XX行業的科技新創,結果就是隕石開發的機會大增. 經常被市場潮流或是客戶放個屁就趕快壓著開發改,然後又因為對市場不了解,到最後隕石進來的東西最後不能用,甚至撞到什麼法規根本就是浪費資源. 2. 老闆是否願意授權: 很多新創老闆都有大頭症,明明不是行銷專業想管行銷,明明不是技術專業,想管開發,明明不懂HR,想管HR. 然後找了一堆head來最後只能當老闆的橡皮圖章,偏偏又不是專業. 做出來的決策都歪掉。對內整天只會說他這樣可以避免專業人士的盲點,我只能說科科.4
Re: [問題] 大家傳訊息給主管都會加稱謂?我覺得拉 不是問問題的方式有問題 是這個員工根本不懂老闆的心理 我不知道為何他會直接這樣去跟主管或老闆對話 可能員工覺得加稱謂客套 或者其他原因 但不管員工的想法跟感覺如何2
Re: [閒聊] 大家別犯我這種錯建議用email或私訊跟老闆討論 因為正面用情緒化的方式溝通 只會讓上面的人更難接受你的提案 如果旁邊還有其他人 更會拉不下臉 只有極少數的員工因為某些背景或特質能做到這樣2
Re: [問題] 行銷團隊的編制請益我前公司也像是你這樣的小新創 進去時,老闆還在自己跑業務、接演講 所以對很多事情都有自己的主觀意見,大小事都會想聽報告 差異點在我是1個人,只有負責自家品牌這樣 後來工作量隨著業績提昇而增多,開始忙不過來時,有跟老闆提過補人2
Re: [閒聊] 帶新人遇到的問題我跟你的情況很像 我是後端工程師 之前來了一位40歲左右的新人 至少有十幾年寫程式的經驗 老闆請我幫忙帶他1
Re: [閒聊] 被炒了感覺炒你 應該這只是導火線 應該是老闆覺得你不夠奴性 不合老闆想用人的標準 你的出發點是覺得做這沒效益 所以我不想做1
[閒聊] 考核昨天跟同事吃飯 他說他這次年底考核老闆不讓他升遷 覺得很失望 但老闆說會幫他申請下半年再考核一次 也許下半年不錯就可以升