Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code
我怎麼覺得這篇是來洗文章數的
※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言：
: 現在業界缺瑪農 缺前端
: 所以文組很多去資策會培訓個半年寫code 去面軟工
: 有說法是軟工相較於其他理組最容易讓外行人來跨
: 而其他工科需要系統性的訓練 力學 電學 物理 化學 材科
: 不過跟很多非資工的RD聊過 包括我自己
: 我們都覺得code比力學電學難 數學強的不一定有寫code天分
我很好奇你知道你在說什麼嗎
寫code只是文法而已，文組學文法也比學力學電學簡單吧
再者，你讀過大學普物嗎?
讀過再來說寫code比較難
隨便一個教程
http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/ocw/cou/099S129
code比力學電學難? 哈
: 而且那些力學電學 其實進業界沒太多用到 軟體 做事方法都是重學
: 照這樣來說 文組應該更容易跨純電RD 力熱流化材之類的
: 為什麼 文組轉職一窩蜂去學純軟工
你也不知道什麼叫`純軟工`吧?
: 請教一下各位年薪300萬IT人
IT也不等於軟體工程師，`文`組?
: 謝謝
不客氣
不知道你是真不知道還是假不知道
寫code大概就跟去當youtuber一樣簡單
門檻低，需求又大，薪水又不錯
好code不寫嗎?
--
紫楓碎碎念
YouTube頻道：https://www.youtube.com/user/tbpfs
FB粉專：https://www.facebook.com/tbpfs2/
blog: http://tbpfs1.blogspot.com/
從零開始學會寫程式:http://pse.is/3ksear
軟體工程師薪資大解密: http://tbpfs.piee.pw/softsalary
--
其實你可以推文
門檻低還能薪水不錯，這應該代表門檻還不夠低
讀前人留下的糞code, 搞不好比學長留下的高微筆記還難
code 和 基礎演算法 比起力學電學 簡單太多了
但學這些古典力學 在台灣沒用阿 機械還是一堆去當設備
寫 code 拿 5萬, 學一堆古典力學 當機構工程師 也是5萬
哪個 CP 值高 很明顯吧, 力學比較難也沒比較賺錢
其實追求薪水轉職不是問題
我想大部分看轉職軟體不滿的
是不滿少許人是自己人生混不下去
這時這小搓人才想到轉軟體
是當軟體是人才垃圾桶嗎？
軟體當然不是呀
真要糊口飯也可以去科技業當基層作業員
連原 po 說的文法可能還不用碰
鄧佳華都可以面上日月神教了
搞不好基礎熱學或軟體演算法也不用
推樓上
寫程式不需要很多基礎能力都可以寫，所以很好轉職成功
樓上很嘴
寫程式入門門檻就真的很低
三電一工那才叫作門檻XD
四大資工看過不少文組補習轉過來的
四大EE/ECE還真的沒看過幾個文組的
真的不用自欺欺人了
不然IC/軔體薪水這麼高 為什麼沒有像程式補習班一樣
EE門檻會高的原因就是因為課程一環扣一環
入門款web框架真的只要腦袋正常就寫得動
大寫code時代早就來了
錯了 是因為台灣就是半導體島 所以那些才高
讀同樣三電一工，去系統廠寫韌體的薪水沒比軟體多多少
應該說當碼農不難才對，離會寫 code 還遠
我覺得相關討論，可以先說說自己期望的薪資待遇。如果不討
論薪資待遇，當然沒門檻。
至於有人拿出三電一工，那麼要比的應該是統計機率吧，離散
數學吧，怎麼回來比寫程式語法。
taipoo=GarySu1104
=eduishappy=qa12345
錢奴太有見的了 難怪讀到肄業被資遣
原本的命題就是在講文組轉職寫的程式
文組轉職寫的程式90%是怎麼回事大家心照不宣
各行業前幾趴門檻肯定都很高
拿特例出來護航入門門檻好像沒什麼意義
文組轉職通常也不會去補機率離散
唉！本來想噓的，以為coding本檻低的，那麼在米國矽谷工
作的SDE就不配拿高薪加高配股，一小時20美刀就可以打發
掉了。
既然某些人認為coding的門檻跟burger flipper一樣，那麼
薪水比照burger flipper就好了，一小時20美刀就好了。
把行業紅利當作入門門檻到底在想什麼 = =
命題就是拿coding跟電學這種比較
硬要左拉右拉的
誰不知道寫Kernel門檻重點是你文組寫Kernel的有幾個
量子力學這種在台灣出去也找不到工作啊
你會說他門檻比端盤子的低?
看對風口跟行業門檻完全是兩回事
門檻低又不代表天花板低 怎麼很多人這麼敏感
我怎沒想到原原po 只是IT XDDD
這行的門檻低還有另一個層面，那就是你所需投入的資金。
你去學做小吃學做甜點想創業什麼的，都還得買消耗性的食
材，也需要再買設備，但這行真的只要一台電腦(這年頭在
台灣沒電腦的應該是少數了)，加上有心到網路上學，真的
不用什麼錢。
先來定義怎樣叫會寫扣吧，要不然我讀幾個小時普物也可
以說自己專精物理
與其說難易度，倒不如說是投資報酬率吧！而且職缺數量
也有差，不過前篇確實有點想引戰
軟體門檻就是低是不爭的事實，所以這行才會這麼競爭
很多就是錢不多才低阿
門檻低是事實啊,專精又是另一回事,沒必要戰吧
3
謝謝大大回的那麼認真，那我也認真的回一下，百萬年薪當然不是指新人價，而是能在三 年內達成的結果，試問有多少文組工作能在第三年薪水漲到破百，你還點出一線系統廠前 兩年拿不到百萬，那不是更顯軟體業的CP值？ 下面領域部分又扯太多了，文組能轉職的方向通常就是APP跟Web，你提到的MVC, Lifecyc le大多就是十幾頁文件能理解並應用的東西，SQL query大部分需要用到的難度就是補習22
看到這篇好像又覺得可以回一下，雖然我覺得這篇有點引戰，但還是有些點可以討論一下 大概可以拆成兩點： 1. 補習半年就可以工作後拿年薪百萬? 首先大家好像被PTT誤導到覺得百萬年薪對於新人來說很容易，我想還是務實一點，先來 計算一下怎樣才能拿到百萬年薪36
原文恕刪 其實這個問題還滿有趣的，最近的確是一堆文組首選都是學寫Code 我想最大的根源還是Programmer的需求缺口太大 + 程式入門的門檻降低 /* 這篇有點長，有點講古的感覺，最後會提一下學程式的兩三事，不想看講古的推薦跳最5
看了H大有講到抽象化思考 我去找了定義 發現有些文章寫得滿不錯的 運算思維(Computational Thinking)可以分成四個步驟![Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code](https://miro.medium.com/max/1200/1*mSablGRlvTJBk5oFHjFHpw.jpeg "Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code")
11
這類討論文，都帶一點歧視。 不管是歧視轉行跟你競爭的人， 或是對各種理工或者 CS專業的歧視。 首先，如果你認為，憑甚麼文組學個三個月半年，就可以跟我搶工作。這點該檢討自己，自己走的路線是否需要修正，做了幾年，永遠是一年的經驗，連續用十年。 找工作，永遠只找沒門檻，薪資普通的工作，然後抱怨整個產業沒門檻。4
講這麼多，我們只要承認寫code跟其他工程類工作比起來簡單很多然後CP值又很高就行了 補習半年就可以工作，只要學會Map List ForLoop就可以應付90%的工作然後百萬年薪， 有些人還可以在家工作，這種爽缺誰不要 --1
看到這文就想起最近跟同事聊天 說到這一陣子看到一些產品主打no code 工程師都會想推No code做網站 no code做機器學習 no code部署到k8s 這種猴子這都會用的產品 同事就閒聊說什麼都no code了還要我們這些工程師做啥4
我算是逆向跨到文組的軟體人, 搞到現在都有大學聘書了 這幾年也是有觀察到一些現象, 所以可以簡單分享 軟體工程, 與其說軟體不如說資訊, 又或者就是跟資訊有關的職業 所謂文組本來就是在處理資訊, 所以這兩者之間的關係並沒有這麼遠 資訊有很多面向, 比方說製造的過程, 呈現, 敘事跟傳播的手法![Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/Cubic_function.png "Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code")
5
中文系出來回文 這命題問題就是你把寫程式當作理組啊 資管不就是文組寫程式 所以寫程式根本不算文組轉職吧 如果要看科系2
寫文章是寫給人看 讓人讀 要有起承轉合 注意冗言贅字 知道什麼時後用什麼用詞 這沒有錯 但是寫 Code 也是寫給人看的 不是給機器看的 所以也可以有起承轉合 注意冗言贅字 而編譯器的功能是像是 翻譯 將程式碼翻譯成 10101010 給機器看![Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code](https://i.imgur.com/9CUYZTcb.png "Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code")
37
Re: [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?缺人 背景知識門檻低 有點邏輯腦就能進來學了 加上網路資料太多 ctrl+c, ctrl+v 沒多久code就動起來了 讓初學者很有成就感 加上一堆機構如資策會在發證書 一年半載就能有點小作品如UI, App 根本信心爆棚 馬上登上達客效應的愚蠢之巔 再說電學比較簡單的我看各位沒看過電磁學吧....25
[問卦] 為啥文組轉職都是寫code?如題 很多網路上文組轉職的分享案例 幾乎都是轉職工程師 什麼軟體、網路、前端、後端工程師 不少文組轉過去的5
Re: [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?這邊想請問一下 小弟的高中同學資管畢之前在遊戲公司寫CODE 大部分用的是C++、Java 無奈因為薪水太低（加班5萬多）又沒什麼漲幅 所以很想跳槽到科技業5
Re: [問卦] 寫code這麼簡單憑什麼領高薪？寫code哪來很高薪 = = 現在人才都搶著念文組好嗎 哲學 歷史 中文系這些 都馬第一志願 很多文組混不下去的 才跳去寫code糊口X
Re: [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?其實從高中職就開始分組 數學可以的走理組 英文可以的走文組 都當然有些變態英數都強 文理組雙修2
Re: [問卦] 寫程式是不是超過40歲就不行了?你這樣一問 就知道你是蔡比八 不然就是文組想轉職的 Qoo做超過十年了 來回答你這菜比八 1. 你以為主管技術能力比較強? 大錯特錯 他們只是比較老 所以才當管理 , 我待過許多家上市櫃公司