Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code
講這麼多，我們只要承認寫code跟其他工程類工作比起來簡單很多然後CP值又很高就行了
補習半年就可以工作，只要學會Map List ForLoop就可以應付90%的工作然後百萬年薪，有些人還可以在家工作，這種爽缺誰不要
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.207.68.90 (美國)
※ PTT 網址
推
有這麼簡單? 我怎沒百萬
→
寫介面程式看看...不是tool哦!!!!
→
有的人寫了一輩子程式，也寫不出好介面因為根本不會做人
→
你用Map List ForLoop就可以應付90%的工作？ 扯到爆。10%
→
有可能吧。
→
這些只是基本工具 重點是如何解決問題...
→
map list for loop 不過就是工具的運用 真正靠的是
→
工程師如何運用這些工具
→
那麼矽谷的SDE只會這些就給應付，也不配拿高薪高配股。
推
這麼簡單 能領百萬的好像也沒真的這麼多
推
百萬哪有這麼簡單
推
不用map list for 也可以完成90%工作吧
噓
推
沒百萬+1
3
謝謝大大回的那麼認真，那我也認真的回一下，百萬年薪當然不是指新人價，而是能在三 年內達成的結果，試問有多少文組工作能在第三年薪水漲到破百，你還點出一線系統廠前 兩年拿不到百萬，那不是更顯軟體業的CP值？ 下面領域部分又扯太多了，文組能轉職的方向通常就是APP跟Web，你提到的MVC, Lifecyc le大多就是十幾頁文件能理解並應用的東西，SQL query大部分需要用到的難度就是補習22
看到這篇好像又覺得可以回一下，雖然我覺得這篇有點引戰，但還是有些點可以討論一下 大概可以拆成兩點： 1. 補習半年就可以工作後拿年薪百萬? 首先大家好像被PTT誤導到覺得百萬年薪對於新人來說很容易，我想還是務實一點，先來 計算一下怎樣才能拿到百萬年薪36
原文恕刪 其實這個問題還滿有趣的，最近的確是一堆文組首選都是學寫Code 我想最大的根源還是Programmer的需求缺口太大 + 程式入門的門檻降低 /* 這篇有點長，有點講古的感覺，最後會提一下學程式的兩三事，不想看講古的推薦跳最5
看了H大有講到抽象化思考 我去找了定義 發現有些文章寫得滿不錯的 運算思維(Computational Thinking)可以分成四個步驟![Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code](https://miro.medium.com/max/1200/1*mSablGRlvTJBk5oFHjFHpw.jpeg "Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code")
11
這類討論文，都帶一點歧視。 不管是歧視轉行跟你競爭的人， 或是對各種理工或者 CS專業的歧視。 首先，如果你認為，憑甚麼文組學個三個月半年，就可以跟我搶工作。這點該檢討自己，自己走的路線是否需要修正，做了幾年，永遠是一年的經驗，連續用十年。 找工作，永遠只找沒門檻，薪資普通的工作，然後抱怨整個產業沒門檻。1
看到這文就想起最近跟同事聊天 說到這一陣子看到一些產品主打no code 工程師都會想推No code做網站 no code做機器學習 no code部署到k8s 這種猴子這都會用的產品 同事就閒聊說什麼都no code了還要我們這些工程師做啥4
我算是逆向跨到文組的軟體人, 搞到現在都有大學聘書了 這幾年也是有觀察到一些現象, 所以可以簡單分享 軟體工程, 與其說軟體不如說資訊, 又或者就是跟資訊有關的職業 所謂文組本來就是在處理資訊, 所以這兩者之間的關係並沒有這麼遠 資訊有很多面向, 比方說製造的過程, 呈現, 敘事跟傳播的手法![Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/Cubic_function.png "Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code")
5
中文系出來回文 這命題問題就是你把寫程式當作理組啊 資管不就是文組寫程式 所以寫程式根本不算文組轉職吧 如果要看科系2
寫文章是寫給人看 讓人讀 要有起承轉合 注意冗言贅字 知道什麼時後用什麼用詞 這沒有錯 但是寫 Code 也是寫給人看的 不是給機器看的 所以也可以有起承轉合 注意冗言贅字 而編譯器的功能是像是 翻譯 將程式碼翻譯成 10101010 給機器看![Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code](https://i.imgur.com/9CUYZTcb.png "Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code")
20
我怎麼覺得這篇是來洗文章數的 ※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言： : 現在業界缺瑪農 缺前端 : 所以文組很多去資策會培訓個半年寫code 去面軟工 : 有說法是軟工相較於其他理組最容易讓外行人來跨![Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code](http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/files/110px/099S129.jpg "Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code")
25
[問卦] 為啥文組轉職都是寫code?如題 很多網路上文組轉職的分享案例 幾乎都是轉職工程師 什麼軟體、網路、前端、後端工程師 不少文組轉過去的15
Re: [請益] 如何有效率的看code ?如果你沒寫錯的話 一年多看幾萬行code真的不多 我也是轉職仔，原本在ic house寫C做韌體，一個人負責一個.c/.h檔。一年才進三行code。 轉職後寫C++整個team大約十多人，負責的那一層有兩千萬行code。然後第一年就進快一萬行code。 我原本不會C++的，所以什麼framework，modern C++，design pattern，multithreaded 之類的都沒學過要重學。6
Re: [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?小弟也是高中文組現在在國外當前端混混日子 我自己的感想是單純學會寫code這件事情不太需要什麼國高中的基礎能力 好入手 能力夠的話薪資也還可以 例如推文有人提到的電子(?)什麼的 我以前幾乎沒在唸書所以物理化學跟沒學過一樣 有人說那些書都放在那邊怎麼不去唸X
Re: [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?其實從高中職就開始分組 數學可以的走理組 英文可以的走文組 都當然有些變態英數都強 文理組雙修X
Re: [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?不懂為什麼都在科技業還會問什麼語言 可以找什麼工作，寫code不是基本到不行 就像你去應徵司機還問你會不會開車，有可能 會這樣？ 應該問你朋友懂不懂eda的流程，要做其中那