Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code
看到這文就想起最近跟同事聊天
說到這一陣子看到一些產品主打no code
工程師都會想推No code做網站 no code做機器學習 no code部署到k8s
這種猴子這都會用的產品
同事就閒聊說什麼都no code了還要我們這些工程師做啥
演算法？ AI?看看之前說技術力很強的appier現在股價腰斬
諸如此類
說真的 許多工作上寫需要code
小學生都未必寫的比工程師差
不需要專業性啊 平台框架已經處理好大部分的工作
平台也是工程師開發的啊
但是台灣需要多少工程師去開發這種商業平台
大部分也就CRUD就解決了
太難的不會？ 找中國外包啊
政府都找外包了
與其花幾年自研 不如當個甲方四五六七八轉幾個月就轉到系統上線了
ㄏㄏ
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.182.114.49 (日本)
※ PTT 網址
→
你日常生活中使用的軟體或網頁，有哪些是用 no code 完成
→
的？那些可以靠小學生完成的？
→
連Mark Zuckerberg都得寫code才生的出Facebook的。
→
這種發言，該不會以為 Line , google 這類工具，是靠 CRUD
→
完成的吧。外行中的外行。
→
這種的該不會天真到以為用drag and drop的方式就可以生
→
成像Reddit一樣的網站吧。
→
no code 工具，也要有人寫程式把 no code 工具寫出來啊，
→
誰寫？ 不會是 小學生 + CRUD寫出來吧。
→
整篇文章一整個矛盾。
→
這不是矛盾 是自嘲 就跟醫生都會講現在誰都可以告醫生
→
醫生要怎麼當 做不下去了 或是設計師會講啊我不會畫圖
→
差不多的意思...
→
學個軟體就能當漫畫家的既念，不過人體骨架或透視基礎不
→
好照樣大爆死，現在的讀書可是很picky的，隨便畫書就能
→
大賣特賣的時代已經一去不復返了。
推
推自嘲
3
謝謝大大回的那麼認真，那我也認真的回一下，百萬年薪當然不是指新人價，而是能在三 年內達成的結果，試問有多少文組工作能在第三年薪水漲到破百，你還點出一線系統廠前 兩年拿不到百萬，那不是更顯軟體業的CP值？ 下面領域部分又扯太多了，文組能轉職的方向通常就是APP跟Web，你提到的MVC, Lifecyc le大多就是十幾頁文件能理解並應用的東西，SQL query大部分需要用到的難度就是補習22
看到這篇好像又覺得可以回一下，雖然我覺得這篇有點引戰，但還是有些點可以討論一下 大概可以拆成兩點： 1. 補習半年就可以工作後拿年薪百萬? 首先大家好像被PTT誤導到覺得百萬年薪對於新人來說很容易，我想還是務實一點，先來 計算一下怎樣才能拿到百萬年薪36
原文恕刪 其實這個問題還滿有趣的，最近的確是一堆文組首選都是學寫Code 我想最大的根源還是Programmer的需求缺口太大 + 程式入門的門檻降低 /* 這篇有點長，有點講古的感覺，最後會提一下學程式的兩三事，不想看講古的推薦跳最5
看了H大有講到抽象化思考 我去找了定義 發現有些文章寫得滿不錯的 運算思維(Computational Thinking)可以分成四個步驟![Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code](https://miro.medium.com/max/1200/1*mSablGRlvTJBk5oFHjFHpw.jpeg "Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code")
11
這類討論文，都帶一點歧視。 不管是歧視轉行跟你競爭的人， 或是對各種理工或者 CS專業的歧視。 首先，如果你認為，憑甚麼文組學個三個月半年，就可以跟我搶工作。這點該檢討自己，自己走的路線是否需要修正，做了幾年，永遠是一年的經驗，連續用十年。 找工作，永遠只找沒門檻，薪資普通的工作，然後抱怨整個產業沒門檻。4
講這麼多，我們只要承認寫code跟其他工程類工作比起來簡單很多然後CP值又很高就行了 補習半年就可以工作，只要學會Map List ForLoop就可以應付90%的工作然後百萬年薪， 有些人還可以在家工作，這種爽缺誰不要 --4
我算是逆向跨到文組的軟體人, 搞到現在都有大學聘書了 這幾年也是有觀察到一些現象, 所以可以簡單分享 軟體工程, 與其說軟體不如說資訊, 又或者就是跟資訊有關的職業 所謂文組本來就是在處理資訊, 所以這兩者之間的關係並沒有這麼遠 資訊有很多面向, 比方說製造的過程, 呈現, 敘事跟傳播的手法![Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/Cubic_function.png "Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code")
5
中文系出來回文 這命題問題就是你把寫程式當作理組啊 資管不就是文組寫程式 所以寫程式根本不算文組轉職吧 如果要看科系2
寫文章是寫給人看 讓人讀 要有起承轉合 注意冗言贅字 知道什麼時後用什麼用詞 這沒有錯 但是寫 Code 也是寫給人看的 不是給機器看的 所以也可以有起承轉合 注意冗言贅字 而編譯器的功能是像是 翻譯 將程式碼翻譯成 10101010 給機器看![Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code](https://i.imgur.com/9CUYZTcb.png "Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code")
20
我怎麼覺得這篇是來洗文章數的 ※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言： : 現在業界缺瑪農 缺前端 : 所以文組很多去資策會培訓個半年寫code 去面軟工 : 有說法是軟工相較於其他理組最容易讓外行人來跨![Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code](http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/files/110px/099S129.jpg "Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code")
41
[問卦] 人人都會寫code，工程師飯碗不保？那個啊 教程式的網站一堆 YT也有一堆免費課程 進入門檻超低的 感覺現在每個人都會寫code了37
[心得] 機械轉軟體工程師經驗分享# 前言 想分享一下當初從進公司幾乎不會寫程式 到現在負責做軟體的porting to Linux的經歷 如果你想轉軟體工程師，最好先進到願意讓你寫程式的公司 但是這不一定辦得到，我底下分享一些自己做的功課![[心得] 機械轉軟體工程師經驗分享](https://cdn.sstatic.net/Sites/stackoverflow/Img/apple-touch-icon@2.png?v=73d79a89bded "[心得] 機械轉軟體工程師經驗分享")
25
[問卦] 為啥文組轉職都是寫code?如題 很多網路上文組轉職的分享案例 幾乎都是轉職工程師 什麼軟體、網路、前端、後端工程師 不少文組轉過去的16
[問卦] 文組朋友說寫程式以後沒用 該怎麼反駁如題 跟文組朋友最近聊到寫Code這件事 他說以後人工智慧發展成熟 機器人也都會寫Code了 哪需要你們這些工程師6
Re: 不想唸碩士了，想去刷題想作一下補充，維護legacy code應該算是比較吃經驗跟工程技術： 1. 判別code smell 2. 了解原code的邏輯 (願意而且能夠讀懂別人的程式碼) 3. 還要能改得對 看這位大大應該是解題能力強、做大型專案的能力也強，把code寫對跟寫好對你3
Re: [問卦] 公務體系要如何找到資訊人才???我只能說 很難 正因為資訊的專業性 就有了撈油水的空間 看看那些上架不到一年 花了上千萬的app 就知道錢花到哪裡去了