Re: [心得] Fed必須儘快降息,時間不多
這篇文章其實有蠻重要的訊息
假如真的週一導致 大量存款人流入SIBs
那麼這些系統銀行將會不得不再把這些現金又流入到公債市場
有可能公債價格將會大幅上升殖利率大幅下降
但這絕對不是個好消息
因為這樣完全複刻了之前中小銀行的行為模式
這樣會馬上有兩個問題
1.公債價格大幅波動 勢必波及到對沖基金
2.SIBs系統銀行大幅提升槓桿 若未來公債又不小心上飄 那換成系統銀行倒
所以最佳的解法 是FED馬上再開放逆回購對手限制與額度
直接將這些游資吸走
否則整個金融體系將會不穩 槓桿會直接拉到爆
結論:
若真如作者所說的發生擠兌狀況 絕對是很大的金融動盪
1.公債價格將大幅上揚
2.不只美國本土銀行急著搶現金 會直接傳導到世界各國保險業金融業
3.若近期拆款利率飆升或者Repos大幅增加 那麼整個資金吃緊了
4.目前美國財政部不認為能有什麼做為 因為現金太少了
反而是FED若願意花大錢 直接大量逆回購 且同時開放大量隔夜回購
直接中斷連鎖反應 我覺得是有解的
: 來看一下對沖基金 Pershing Square CEO Bill Ackman 怎麼說
: https://twitter.com/BillAckman/status/1634564398919368704
: 政府有大約48小時的時間來修正一個即將不可逆轉的錯誤
: 通過允許矽谷銀行(SVB_Financial)的破產而不保護所有存款人
: 世界將意識到什麼是無保險存款- 一種無保障的 無流動性的債務放在破產銀行
: 若是週一開盤前摩根大通、花旗銀行或美國銀行沒能收購 SVB (我認為不太可能達成): 而政府也沒有保證 SVB 的所有存款,你將聽到一聲巨大的吸氣聲
: 除了「系統性重要銀行」(SIBs)之外的幾乎所有未受保險存款都將被撤出
: 這些資金將轉移到「系統性重要銀行」(SIBs)、美國國庫券(UST)市場基金
: 和短期美國國庫券 UST。由於風險較低的美國國庫券(UST)相對於銀行存款
: 提供更高的收益率,本來就已存在轉移現金到短期 UST 和 UST 貨幣市場的壓力了
: 而這些提款動作,將從這些社區銀行、區域銀行和其他銀行中吸取流動性 (擠兌)
: 並開始摧毀這些重要的機構。對於短期美國國庫券 UST 的需求上升
: 將推動短期利率下降使得聯準會 FED 升息想要放緩經濟成長的效果降低
: 已經有上千家美國成長最快,最具創新的風險投資支持公司,將在下週付不出薪水
: 如果政府在週五介入,以保證 SVB 的存款(換取一美分認股權,這將會抹去其
: 大部分股權價值),就可以避免這種情況,將 SVB 的40年企業經營價值,以
: 注入股權轉移到的新所有者手上方式保存下來。
: 我們原本會考慮參與此計畫。這種方式可以將任何政府的損失風險降至最低
: 同時這個拯救行動也能創造相當大的利潤潛力。然而,現在我認為任何買家
: 都不太可能出現來收購這家破產的銀行了。
: 政府的做法確保更多的風險將集中在系統重要銀行(SIBs)上
: 而其他銀行則付出代價,這件事本身就會產生更多的系統性風險 (風險過度集中)
: 對於那些認為救助存款人將會造成道德風險的人,請考慮一下每個存款人
: 都必須對他們自己選擇的銀行進行信用評估,這樣的世界是否可行?
: 作為一個相當複雜的金融分析師,我發現大多數銀行都是黑盒子,
: 儘管每個銀行都有數千頁的美國證券交易委員會申報文件可供參考。
: SVB 的高階管理層犯了一個基本錯誤。他們將短期存款投資於長期的固定利率資產中
: 此後短期利率上漲,引發銀行擠兌。高階管理層犯了錯誤,他們應該失去工作。
: 美國聯邦存款保險公司(FDICgov)和美國貨幣監理局(OCC)也搞砸了 (Screwed up): 監控我們的銀行系統風險是他們的工作,而 SVB 應該是他們監控清單中的高風險
: 銀行之一,該銀行擁有超過 2000 億美元的資產和從事實質上相同行業的企業借款人
: 的1700億美元存款。
: FDIC 和 OCC 沒有履行好他們的職責,不應該允許這導致數千家具有最高潛力
: 和成長性的企業被毀滅(以及導致數以萬計有天賦的年輕人才喪失工作機會)
: 同時也永久損害我們社區和地區銀行取得低成本存款的能力。
: 這個政府特別反對權力集中。具諷刺意味的是,它對於 SVB 的失敗處理方式保證了
: 少數 SIBs 的銀行的風險集中。我粗略地檢視了 SVB 的資產負債表,即使在清算時
: 存款人最終應該能夠收回其存款的大約98%,但「最終」的時間對於下週必須支付工資: 的企業而言已經太遠了。 (持有下跌國債到到期,無視帳面損失取回本金)
: 即使不考慮 SVB 的企業價值,政府對 SVB 存款的保證成本也是微不足道的
: 另一方面,政府未能保證 SVB 存款所帶來的非預期後果是巨大而深遠的,
: 需要在星期一之前考慮和解決。否則,接下來小心了
: ----
: FED 將於週一緊急開會討論,但是亞股會先開盤
: 事件會不會蔓延引發金融海嘯,鮑爾又打算怎麼做
: https://i.imgur.com/pic6doV.png
--
華爾街在炒作恐慌啦 美國散戶有25萬鎂的保額
錢太多存FED就好了,再不然買短債的利率風險也很小
Fed 只需關心通膨,擠兌給財政部去煩惱
,SIBs現在還大量買長債是頭殼壞了
世界各大央行手上都沒好工具,這樣扭扭捏捏
一般銀行的存戶都嘛散戶為主力 散戶有保額根本不怕
你說的有道理,謝謝分享
今天SVB都嘛公司戶才會麻煩
好煩我要去買黃金
嫌存款太多,SIBs也可以不要支息,那就沒有錢放哪的
為什麼會推論到,銀行不得不把錢拿去買公債?
問題。話說Silvergate據說大部分存款是無息的,會搞
謝謝
到炸掉根本是自己找死。
感謝分享
全額保障存款,結束這一場鬧劇
不支息的存款,就算買1個月T-bills都是穩賺的,偏要
賭長債,炸掉活該。
SOFR已經飆高了 海外銀行都搶發5.7% CD在搶錢了
華西街大佬等了一個晚上就是在等這個大局
感謝 推這篇
還好台灣的"爛頭寸"有壽險幫忙吸(誤)
SOFR 3/9之後數據去哪看?
事情沒有那麼簡單
直接接管了不就得了 再開一個銀行會 每個人認一認
不就解決了
接管是已經接管了 誰要認..
台灣市場美金的拆款利率都一直漲啊 1M都破5%了
英國政府要找中東資金買 svb 英國分行
From 財聯社 cls.cn from 富途牛牛 雪球
但這次SVB是自己找死不去找FED回購借錢吧?
FED 逆回購本來就沒有限制吧
散戶每間都放25萬放幾十間 才才幾%是多有錢不夠放
美債要漲咯?
我是銀行看到隔壁買債買到炸掉 錢飛來我家我還跟他
一樣去買債的推理是怎麼推的可以解釋一下嗎…
若真的吸納這些游資 最保守的做法是流入公債 當然還有其他方式 那麼還有什麼比公債更保守的 問題是 最保守的公債方式 目前受到挑戰
※ 編輯: epson5566 (36.226.17.178 臺灣), 03/12/2023 22:03:31不買債要買甚麼..
現金部位夠多吧
原文應該是Financial times 的
不買債要買什麼? 買股票拉高?
中東大佬表達高度興趣
但是買家 應該不想分開美國和英國的資產
想要整包買
我的意思是這種時刻銀行留現金不行嗎?有規定一定
要投出去?
收著不如不要收 收了還要付利息
※ 編輯: epson5566 (36.226.17.178 臺灣), 03/12/2023 22:06:04你之前不是說美債要爆炸了怎麼又要漲了
36樓的圖哭啊
就算一定要買 我買2年內的短債 升息也不怎跌價還有
高利率 為何會有存款變多風險變大的推論?
妳資產負債表擴大 就是槓桿拉高
推
美債開始漲了
只是有人知道為什麼SVB不用回購機制嗎?
我不確定他是否為FED的交易對手中 有可能不是交易對手
※ 編輯: epson5566 (36.226.17.178 臺灣), 03/12/2023 22:10:26暨Y combinator 矽谷大佬聯名以後 英國新創也聯名
要求國會介入
現在就要qt了,還期待fed逆回購。繼續這樣做的確舒
緩症狀,但就永遠戒不了毒癮,正確做法就讓他大於2
5萬美的部分債轉股,讓原存戶的資產跟銀行綁定,以
假如不是交易對手…這也死得太冤枉了吧…
減小不理性的美債拋售。
債轉股是三小...
錢存銀行變股東?
但只是非counter party 的話,那FED真的只要宣布擴
大規模跟交易對手就可以舒緩了
轉股不如維持債權 債權優先於股權
FDIC標準程序就是 25萬以內保證取回 超過部分發給
憑證, 清算完來領 轉股要幹嘛
現在的問題就是清算怎麼清算
中東大佬 白騎士 沐浴在聖光之下 從口袋掏錢清算
債轉股就老共搞法
存戶一定都急著拿回錢 但立即清算會造成大幅虧損
但只要有人中間擔保 這些MBS過幾年都有機會回本
問題就是有沒有人能擔保個幾年
就算用市價協商也賠不了多少吧
本質來看不會和雷曼一樣,又不是賣了一堆垃圾債,
公債的價值也不會不見,就看FED要怎麼操作而已
現價10Y美債大概從高點打八折
MBS很難說 這個折價肯定高於國債
葉倫奶奶說不紓困
但是SVB清算最少也有個7折吧
現在的問題在於傳導到其他中小銀行 這問題才是最大的
但葉倫也說會保障所有存戶
七折足夠恐慌了
颇具讽刺意味的是 SVB 刚刚在3月7日连续5年
登上福布斯年度美国最佳银行榜单
Yellen有這樣說 ?
并入选福布斯首届金融全明星名单
打折事小 錢被嘎在那邊 沒有流動性才是真正問題
高盛摩根大通好像最近都推薦買入啊
富途牛牛 7-24 指的應開是部會重複過去的銀行救助
就是財政部不會注資 看有沒有人要買 或是清算
從葉倫的發言看起來問題不大
本來就問題不大 老美都倒過多少銀行了 噗噗
現在誰敢買?增加現金流都來不及了
感覺是有人會幫忙托底吧?還是真的是FED決定要讓所
有金融機構都可以從回購市場籌錢?
現在掛兩間葉倫真的都要救喔
新加坡也有分行 好像
反正保底有 中東大佬基金表達想買了
買了以後 掌握新創的金流 爽翻天
這資產 不要太香
估值不貴 買了一定賺 緊縮才開始一年左右 多的是滿
手現金的白騎士 也要注意這波大銀行是完全有餘力的
存戶當然想拿回錢,但此例一開後患無窮。如同上面
說的,美債的價值就擺在那,如果急著變現清算,存
戶蒙受損失,國債市場也可能引起恐慌,進一步導致
投資人去槓桿連鎖反應類似於英國去年。債轉股連對
岸那樣的金融體系都挺的過,不就等於抄答案了事
不用想會不會救 就算不救 升息放緩也夠了
很多次升息循環都是等有公司破產影響體系後終止的
要撐的話 用債權撐兩年就好 幹嘛轉股?
現在問題就是一堆公司等不了你兩年 下個月就要發員
工薪水
懂嗎?
不然大家撐兩年就好 幹嘛有人擔保
我覺得應該是很多人認為銀行可以很彈性 但其實是很嚴格的會計守則
※ 編輯: epson5566 (36.226.17.178 臺灣), 03/12/2023 22:46:00重點是 你存款在別家銀行 看到SVB存戶要等兩年才能
提款 你會不會怕你的存款也凍結兩年?
轉了股又沒不讓你賣股,我倒是懷疑難道svb是他們唯
一的錢包?還是會吵的小孩有糖吃?不管是銀行跟存
戶都需要為這结果負責,不是又想靠政府補窟窿
根本邏輯不通…為了應對利息或提款那別買長債就好
svb早就下市了 賣誰?
人人買短債,短債會再漲,之後缺現金則賣短債即可
只要 FED 不繼續猛力升息,買短說不定還小賺一點。
短債量就是固定的 是天天都有新發的可以買嗎 買未到期的 一定賺???
嗯嗯喔 空了嗎
更正 停牌
說的好像只有市場才能買賣,你打個七折,財政部直
接買下來沖銷債務,簡直不要太爽
大家都想存大銀行,他頂多就宣布降息甚至不支息,你
如果為了安全摸摸鼻子還是要存,那他資金沒處去也沒
沒差,反正放著也不會虧。
財政部要是看到短債需求暴增,可以多發一點啊,哪有
固定?
別人以短支長是高風險,但財政部沒有這個問題啊
短債借貸成本如果便宜,發短債回購長債也是可以的
想太多 不合現實
事實上,現在大銀行e.g. JPM 除了CD 外 客戶存款都
不到1% wwww 真的是暴利 ; 而且推到極端狀況 全美
擠兌 現在的貨幣乘數wwww 也不到4 比2008年好多了
美國債務已經到上限了 六月之前不會發債
之前財政部不是有計畫 買長發短? 現在TGA還有300B
可以周轉這件事情,短時間真的需要增發短債,技術上
應該可行吧?
債務上限是看面值不是看市價,短債稍微有點不方便。
雖然技術上應該還是有變通的方法啦
關於債務上限,有一個提議是發高配息的債,這樣面值
就會遠低於市價。
極端一點,發個每年配息100%的10年期公債,面值1000
舊債到期可以發新債啦,哪來不能發xdd,目前就是長
債資金成本比較低
市價8000,拿8000回購其他債券,就又多出一筆額度
倒是原po要不要到Fed官網看一下名詞解釋。
妳好像發現新大陸一樣 .....
※ 編輯: epson5566 (36.226.17.178 臺灣), 03/12/2023 23:28:33沒有你是舊大陸,我其實很欣賞你有很多自己的想法
,所以才想給你建議,但最起碼名詞跟工具要弄懂
1.活存利率還是hen低,資金湧入基本上沒必要大部位
購債。2.就算購債也有存續期間短的債,甚至在貨幣
市場交易,仍然能有一定利差並維持住流動性。
沒有用,你以為FED在等什麼,就是在等經濟著陸阿!
看起來很像金融版的 Covid 19
因為小區域組織的細胞風暴,
造成整個器官激烈反應,最後把自己窒息了。
公債本身不是重點 公債安全的不得了 是長短債的問
題 錢流進來就去買超短天期的公債 還學SVB去買十年
的債不成嗎
59
首Po通膨是慢性病,這事件是急重症,如果需要打升壓劑,可能高血壓的問題晚一點解決吧 他認為除了降息沒別的方法 1. SVB一直是體質優良的銀行(不難理解富比世上個月才把它列為最佳銀行之一,高盛也 在它宣布對外籌資時喊抄底,資訊有誤請指正),這次出問題完全是Fed的責任,他們乖爆
來看一下對沖基金 Pershing Square CEO Bill Ackman 怎麼說 原文: 政府有大約48小時的時間來修正一個即將不可逆轉的錯誤 通過允許矽谷銀行(SVB_Financial)的破產而不保護所有存款人26
這事件最重要的點應該是 美國政府還沒出來保證存戶資產能完整而順利的提領 尤其是那些大型企業存戶 如前一篇文章Ackman寫的 : 政府未能保證 SVB 存款 所帶來的非預期後果是巨大而深遠的12
想問一個很荒謬的情境,如果最後演變成擠兌,讓很多銀行連鎖倒閉,導致存戶跟企業的錢 領不出來,甚至最後歸零,只要政府不救,不就會間接導致貨幣供應減少,然後造成美國人 的消費力變弱(就算可以理賠25萬鎂又如何?),這樣大家的錢都歸零了,不就造成另類的 通縮,這樣通膨不就有救了?! 聯準會鮑鮑不是期待一個讓經濟降溫的事件讓美國通膨恢復到2%嗎?怎麼感覺有希望了嘻嘻33
這是不是有點成敗論英雄? 好吧金融市場沒有英雄 也就是說,短期存款投資銀行一律禁止用在長期固定利率資產的購買上 所以明天開始長期固定利率資產要被賣爆了嗎? 美債殖利率下周要噴破天際了嗎?4
對誰是危機? 投資人、存款戶很清楚自己的風險在哪裡, 如果不清楚,那是自己的責任,不是政府的責任 美國不像台灣,什麼東西都要政府出來負責 銀行買債券也很清楚自己的風險在哪7
FED提供以公債可以一年貸款的政策 有幾個問題點 1.就我所了解的 FED目前的現金並不多 所以這項政策主要是宣示意味為主 當然不可能適用所有的美國銀行 2.既然不可能適用美國的所有銀行 基本上就是審核制
爆
Re: [其他] 美債的問題有比無限QE還嚴重嗎?(原文吃光光) 以下分享個人小看法: Fed原先可能目標是:拯救美國貨幣市場 → 恢復美債流動性 → 穩定公司債價格 →最終成功護盤股市 最近美國貨幣市場十分緊俏,可能原因是金融市場劇烈波動之下,73
Re: [心得] 風暴的本週與未來一週市場看法利率我不懂 不過M大應該是想表達大一經濟學的供給需求吧 的確M大沒講我就忘了 貨幣銀行學老師有教過 ***35
Re: [請益] 為什麼公債殖利率上升會跌小弟的理解跟前一篇大大差不多,不過細部的角度去思考整個因果關係,有觀念錯誤請大 神糾正,謝謝 首先回顧一下 FED印鈔救經濟->弱勢美元->熱錢大舉出籠 所以可以看到去年,全球市場是萬物皆漲的現象,原物料、匯市、股市、黃金皆有大幅成18
[請益] FED升息跟美公債殖利率關係各位 stock 版的大大與先進好 很久以前就想買進台積電 但股價太高 近期看到台積電股價向下走 現金部位在能力範圍內 達到可以買了 開始密切注意 2330個股動態及新聞 與全球總體經濟 同時也一直看財經報紙 工商 經濟 或財經新聞 像 google 或 yahoo 的
25
Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗27
Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗38
Re: [新聞] 馬斯克批F-35戰機設計是「狗屎」 無人機20
[情報] 1569 濱川 達注意標準 10月自結 -0.4016
[情報] 3323 加百裕 股價異常 10月自結 -0.125
[情報] 2317鴻海 代子公司宣布取得德州土地及廠房59
[情報] 113年11月26日 三大法人買賣金額統計表爆
[情報] 1126 上市外資買賣超排行28
[請益] 廣運發生什麼事情了?5
[情報] 113/11/26 八大公股銀行買賣超排行6
[標的] MSTR 多9
Re: [新聞] 新聞] 對抗中國「歐洲希望」垮了! 「電3
[情報] 6996 力領科技 申購抽籤日程資訊1
[請益] 下單時系統怎不會發現明顯錯誤呢?9
Re: [新聞] 馬斯克批F-35戰機設計是「狗屎」 無人機8
Re: [新聞] 新聞] 對抗中國「歐洲希望」垮了! 「電26
[情報] 1126 上市投信買賣超排行