Re: [請益] 美債須設停損嗎?
身為減倉債蛙
我一直覺得美債減倉不叫停損
而是資產再配置
一年前
軟著陸或硬著陸的可能未確定
配美債,我覺得沒什麼不好
現在是
軟著陸或不著陸的狀態
所有公司都在導入AI來實現獲利
資金擺太多在債券避險
好像顯得就有點沒那麼必要了
股市在狂歡
我們債蛙大部位躲在債市避險?
不是不需要避險
而是部位應該要減少
不是停損,因為放到期肯定不會虧
而是資產因應環境變化再分配
抱太多的可以考慮減倉
自從之前減倉3X萬鎂
每天心情都不一樣了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
確實,但是FED的說法每一次FOMC都不一樣,很智障
你開心就好 沒有一定
成本重置很正常
整天怕得要死當債蛙,師父有說贏要衝,輸要縮
不是撤退 是轉進
我是加碼債蛙 一直持續購入
把債券當投機商品玩本身就很奇怪...
買長債就是在賭 資產配置避險應該買中短債
賭就是有賭輸的時候
推轉進
敗逃(X) 轉進(O)
長短看法不一、股本輕重不一,操作就會不同,如何保
持心如止水才是最難的
不管短債長債都是看當下殖利率,殖利率可以接受就
是長期持有領息
退休族最愛
債不要無腦放啊 還是要做價差啊 都演了幾次給你抄
了
當下殖利率可以接受就買,不能接受就買其他產品
投等債也是
老巴也不買長債
之前8/5股崩債噴 資產重新配置的超爽
買正2,然後拿去質壓借出來買正2,壓3層,一年後直
接退休
樓上很勇哦 讚
無聊看了一下00679B 5年平均殖利率2.76%,我買2412
好了
遇到股災8/5那次你叫人壓三層根本就是害人
改買股票真的好很多
ETF怎麼放到期?問一下海外投資板紅人可以嗎?
債etf就看殖利率阿,覺得可接受就擺著
直債才有放到期
債ETF沒有到期日,他透過買入各種不同期間的20年期
美債組債券梯,舊的到期就會去買新的
沒到期就是繼續套啊嘻嘻
那你有想過殖利率一直緩升要套多久
殖利率一直緩升,直債有到期日的未必比較好,你如
果是2021買的直債20年期,比ETF更慘
ETF還有之前到期的買入新的高利長債,你一張直債低
利時期買的直接被肛爛
不論直債還是債ETF都是看買入當下的殖利率自己能不
能接受
殖利率加上預期可能會賠的價差和匯損能不能接受
我覺得匯損不管美股美債都要考慮
只是因為現在多頭+強勢美元,大家忽略這個事情
真債蛙退休族群根本沒在考慮價差的問題,殖利率可
以,就是買來領息
種花電信的存股族也是,一股不賣年年領息
如果退休族靠債息過日子,債券大部分是美國公債公司
債,那也只能吃匯損了
8:2 這比例還不錯 但前提債是現在開始買
欸不是,直債套有期,ETF套無期你們到底懂不懂?
前面觀念正確,但ETF哪來的到期?
爆
[標的] 00679B 元大美債20年 掃晴娘美債簡單多標的:00679B 分類:多 警告 這是韮留美下半年的理財紀錄。爆
[心得] 正確地思考債務我發現很多人無法正確地思考債務,一味否定債務價值,故寫此文,提供參考。 這是理財中最重要的事情。 在正常的資本主義經濟環境中,溫和通貨膨脹是3%,這是長期的均值。 其原因在於溫和通膨有助經濟發展,它以一種隱微的方式獎勵持續創新的人。 只要運行邏輯不變,通膨背景值就是我們必須要理解且善加運用的。爆
[請益] 債酸到底酸啥?先說我就是債蛙,我就是想賭美股會衰退會臉著陸不是軟著陸,買反向如果上漲怕受傷, 美債就算如果看錯方向頂多盤整還賺每年4%利息,又剛好一筆不想放定存的錢,美債就是 一種比較安全的做法。 想問債酸我哪裡錯了嗎?還是有我沒注意到的?97
Re: [標的] 00679B 元大美債20年 掃晴娘美債簡單多這篇文章是試著說明資產配置如何透過不同成長週期,達成降低風險、儲存市場報酬的功 效。 有幾個原則: 一:看上游做下游。 二:信任經濟數據,待到最後一刻。60
Re: [標的] 美債ETF,每天殺之前到底Price in幾碼影響美債次級市場價格的不光是利率 還有經濟環境與市場需求 經濟環境樂觀 降息步調平穩 這會讓資金從避險用的公債33
[標的] 台積電 美債 那個穩標的: 台積電) 美債ETF 分類:多/空/討論/心得 (討論)10
Re: [請益] 最近投資美債該如何避掉匯損風險?記得一年多前我準備買直債時,曾在國外投資版問過這個問題,那時沒有得到滿意的答案 轉眼間,美國已準備開始降息循環了 目前看起來,比較近似的應該是元大發行的[期元大美元指反一]ETF(00684R),可惜成交量太低,而我債券部位較大,很難起到避險效果 但就算真有這種可以完全避險且流通性無礙的商品,要完全避險就是必須1:1,資金效率直接砍半。 後來轉念一想,只要找到一種能夠cover匯兌損失的投資,就不需要管美元/台幣的避險啦1
[請益] 關於再平衡中債券部位的操作各位前輩好 我是一個剛投入資產配置領域的新手 關於資產配置中的[再平衡] 已經先拜讀過本版之前的文章 我先提出我對於[債券]部位配置的一點看法 更進一步 我定義這裡的債券為最具安全及避險角色的[美債] 捨棄其他投資級債券 不少前輩都認為過度的再平衡很容易變成買低賣高的交易行為 未必能獲得更高的收益- 我覺得底下的回文有一點誤解我的意思 大家知道美債有其殖利率 殖利率有可能上升 也可能下降 這沒有疑問 但是我說了 當美債殖利率上升 肯定有比美債更高利率的選擇 因為美債的風險最低 所以美債的價格不可能"永遠"往上 (當然 它在現在這個危險的時間 它的價格就會較高 但是它一定會降回的)