Re: [新聞] 美國計畫對非公民海外匯款課徵5％消費稅
這篇新聞我看了很多遍, 怎麼跟大家的看法不一樣
新聞是說, 美國本土有分成兩種人 一種是美國公民 另一個是非美國公民(含綠卡_)
若非美國公民要匯款到海外去, 要課稅 5%
正常美國公民匯款海外, 不用課稅 5%
應該主要是要打擊非法移民而設定的法案吧
公共電視中文新聞影片(有提到法案為了要打擊非法移民)
https://youtu.be/o58CofeVTl0?si=unj2BRhzrTQvoBqJ
怎麼會扯到要賺美國的錢, 匯款回自己國家要課稅 5%?
※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言：
: 以川普的想法
: 他真的有可能會這樣搞
: 他的想法就是全世界都在偷美國錢
: 一堆其他國家有錢人買美國股票債券賺翻
: 結果美國人資本利得要課30%
: 外國投資人資本利得0%
: 所以他搞一個匯出低消5%
: 簡單講
: 美國債務爆炸
: 他不想跟美國有錢人拿錢
: 他想跟外國有錢人拿錢
: 完全符合他的邏輯
: 阿不然你股票債券撤出美國阿
: 你能跑去哪
: 結果錢都跑去愛爾蘭sp500etf
: 愛爾蘭搞一個洗產地
: 不過一般退休金、壽險公司大該只能乖乖吞了
--
非法移民不能用一般銀行匯款吧 應該都是用西聯匯款
會匯款的怎麼會是非法移民
非法移民能開戶?
我只知道川普最喜歡割自己人
西聯匯款 可以用
新聞說非美國公民..非美國公民包含拿綠卡的人
拿綠卡的人也可以有銀行帳號匯款吧
非法移民有帳戶可以匯款？
你不知道有西聯匯款 有PayPal嗎?
你都講綠卡非美國公民要課稅了，怎麼會扯到非法問題
還是你覺得綠卡叫非法的
不要抓我語病 就分成兩種人 公民和非公民兩種人
非公民包含拿綠卡 和非法移民
並沒有說金融投資賺錢匯款回自己國要課稅5%
這跟語病哪有關係，只要非美國公民，合法非法都要課
你是邏輯錯誤不是語病
跟打擊非法移民的關係在哪
也不是抓語病 你主題不就說這法案在打擊非法移民?
新聞就這樣寫的 ..邏輯哪有錯誤 你認真看一下新聞
我回文的公視youtube影片 有提到打擊非法移民
非法移民根本不可能開銀行戶頭阿，邏輯想一下
美國制度我不熟, 但是樓下的推文有說明, 非法移民仍可以開戶
我也以為主題是非法移民，如果是拿綠卡的不需要特別
回文，前面都有了
非法移民當然可以開美國銀行, 開美國銀行只需要有
ITIN(報稅識別碼), 國稅局是不會管你是怎麼取得收入
和身份的. 也沒有主動追緝的義務. 你只要拿外國護
照去申請就會給.
實際上像是很早期的黑幫老大卡彭是因為犯罪收入
沒報稅被抓, 對的犯罪收入也要報稅
而且不會因為報這個稅被其他司法機關抓
一樓，可以，詳情去問歐先生，他搞的法案，非法移民
不只有帳戶，而且還有SSN，甚至需要報稅。
大家可以回家啦 #1eAWZYcm (Stock)
非法移民都在繳稅了 為什麼無法匯款
很多人不知道加州非法移民都需要合法繳稅…
川普童子軍的邏輯：為了遏制毒品，課加拿大重稅。
加拿大全賣毒品？
錯殺一百，是瘋川的sop
38
更新一下, 結論：是大家可以睡了, 美股投資匯回跟這個沒有關係 這個稅法影響得是類似paypal或是WISE之類的非傳統消費轉帳系統 《Reg E》§ 1005.3(c) Exclusions from coverage. 明確排除 3. Similar fund transfer systems. Fund transfer systems that are similar![Re: [新聞] 美國計畫對非公民海外匯款課徵5％消費稅](https://www.law.cornell.edu/images/liibracketlogo.gif "Re: [新聞] 美國計畫對非公民海外匯款課徵5％消費稅")
12
小弟恐慌蛙， 根據我用ai搜尋結果，似乎沒這麼樂觀耶… 而且此法案今天已經通過了， 小弟英文不好，再有勞大神確認了…![Re: [新聞] 美國計畫對非公民海外匯款課徵5％消費稅](https://i.imgur.com/ngQiBKdb.jpeg "Re: [新聞] 美國計畫對非公民海外匯款課徵5％消費稅")
12
先講結論： 1693o-1是USC，而1005.3是CFR，1693o-1法律位階比較高。CFR(Code of Federal Regulations)是由行政機關根據國會授權訂定的施行細則，假設這個草案真的通過了， 定義上寫的是根據1693o-1，並不能直接推導到適用1005.3的排除要件 就我對美國法律的理解(若有誤再請其他執業人員補充)，根據行政程序法非授權原則6
推 CCPenis : 複委託不會有影響啦 這法案目前只針對”個人”從美 05/19 21:03 → CCPenis : 國帳戶匯出而已 但法案擴大的話就是另外一個故事了 05/19 21:03 單純好奇， 使用複委託的人，在美國合作的券商那端， 是否有一個自己的個人帳戶呢? 還是只有台灣券商的一個帳戶?45
這新聞影響層面滿廣的，在意的人似乎不多嗎 為了確認真實性，用AI搜尋了這新聞的正確性，Grok和Chatgpt都說是正確的 這則"一個美麗的大法案"於5/16被預算委員會否決，16票贊成，21票反對 主要是有5名共和黨的議員跑票，但那5名跑票的議員，都不是反對這則法案 是認為法案削減支出的數字不夠多，所以要求再修正，預計5/18再次召開會議溝通7
我只大概掃過原文 第327頁開始， 只是快速掃過，有問題請幫修正~ 節錄重點如下10
^^^^^ Subchapter C—Remittance Transfers SEC. 4475. IMPOSITION OF TAX. (d) DEFINITIONS.—For purposes of this section, the terms 'remittance transfer', 'remittance transfer provider', 'designated recipient', and '![Re: [新聞] 美國計畫對非公民海外匯款課徵5％消費稅](https://i.imgur.com/mdlDtPFb.jpeg "Re: [新聞] 美國計畫對非公民海外匯款課徵5％消費稅")
23
原文在 第327頁, SEC 111205, 以下原文以Open AI o3翻譯 ######START SEC. 112105. 匯款轉移消費稅1
我怎麼反而覺得有更大的陰謀在 想一下喔 如果這法案真的Run下去 什麼行業獲利最大 加密貨幣中的穩定幣啊3
以川普的想法 他真的有可能會這樣搞 他的想法就是全世界都在偷美國錢 一堆其他國家有錢人買美國股票債券賺翻 結果美國人資本利得要課30%
33
[討論] 川普上任後的第一行政命令終止非法移民子女的公民身份 還計劃取締「生育旅遊」——來這裡只是為了生孩子，從而獲得公民身份。 很多人喜歡跑到美國生小孩，拿美國的身份，所以美國海關對單獨前往美國的女性都會注 意，這幾個月加州要很忙了![[討論] 川普上任後的第一行政命令](https://img.youtube.com/vi/7RGZRVASQ6E/mqdefault.jpg "[討論] 川普上任後的第一行政命令")
17
Re: [心得] 海外移民根本沒必要 如果怕戰爭 就去美國報名個語言學校 順便開個戶 錢都丟進去就好 或是放美股 如果想讓小孩在美國唸書 就在美國生小孩就好 小孩自然是公民 父母去報名個語言學校 當萬年學生 陪小孩 什麼投資移民就別想太多了![Re: [心得] 海外移民](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/oimg20/20277_01.jpg "Re: [心得] 海外移民")
9
[討論] 川普想剝奪非法移民在美國生的子女公民權如題 請問川普能做得到嗎？ 換句話說 如果父親跟母親 兩邊都是非法移民5
[問卦] 佛羅里達禁止醫生給非法移民看病美國佛羅里達州於今年七月，通過SB1718法案。醫生需要詳細確認病患是否為合法公民或 具有居留權，禁止提供非法移民任何醫療服務，違者將面臨刑罰。 有沒有佛羅里達禁止醫生給非法移民看病的八卦？ --![[問卦] 佛羅里達禁止醫生給非法移民看病](https://npr.brightspotcdn.com/dims4/default/5a98d91/2147483647/strip/true/crop/656x344+0+238/resize/1200x630!/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fnpr.brightspotcdn.com%2F34%2Ffa%2F8d58fc0b4dd3ad0f5dbc1b884b2b%2Fruiz-memorial.PNG "[問卦] 佛羅里達禁止醫生給非法移民看病")
5
[問卦] 為什麼台灣不參考美國移民減輕少子化問題國是 多民族的移民國家，你只要有能力，在那邊努力工作，拿到綠卡之後繼續定居 就有機會成為美國公民。 甚至有些非法移民轉正變成合法移民 那台灣參考美國移民政策是不是可以減輕少子化問題? --![[問卦] 為什麼台灣不參考美國移民減輕少子化問題](https://i.imgur.com/aGDThXib.jpg "[問卦] 為什麼台灣不參考美國移民減輕少子化問題")
5
[北美] 美國大額匯款回台灣蓋房子大家好，想要請教一下美國大額匯款回台灣的稅務問題 我（台灣人，綠卡身份）跟我先生（美國公民）現在在美國工作， 想要從我們夫妻在美的聯名帳戶匯美金 $500,000 回台灣我自己的帳戶 想確認我爬文跟網路查到的資訊，是否正確 1. 從美國自己夫妻聯名帳戶匯款給自己台灣帳戶，應該沒有稅務問題？1
Re: [閒聊] 新和解法案將徵收匯出5%稅整份文件拿去餵 ChatGPT，並進一步追問得到的答案，是否正確請自行判斷: --------ChatGPT 回答起點 --------- 根據您提供的文件與條文定義，「一般自然人在美國開戶賣出股票，取得資金後再將資金 匯回母國」這種行為，通常不屬於該條文中需課徵5%匯款稅（remittance tax）的「 remittance transfer」範圍。