[討論] 川普想剝奪非法移民在美國生的子女公民權
如題
請問川普能做得到嗎?
換句話說
如果父親跟母親
兩邊都是非法移民
今天他們如果生小孩
這個小孩是被當作美國公民
那川普現在說不行
一定要父母其中有一方是美國公民
小孩才能當美國公民
否則即使這個孩子在美國本土出生
也不能取得美國公民權
假設
川普真的要把他的主張變成現實
到底能不能做得到?
--
要修憲
不太可能,修憲難度高
除非修憲 但不可能阿
父母遣返 小孩留下開放領養就好了
確實有難度
Wet feet
但他嘗試了卻失敗那選民會怪民主黨
就像羅伊思偉德案 民眾會怪REP一樣
可以做到啊 根著父母e起送回去 什麼時
候別国の問題都美国來承擔 笑死 那美
国叫那些偷渡客母国幹嘛の時候484也要都
乖乖承受吞下去?
不用修憲啊,叫他們拿出生證明
跟改掉擁槍權一樣困難
最多就予以限制
這沒什麼阿 父母得被驅離 小孩難道不跟著走
只要把這些偷渡客造成の問題麻煩持續公
部公開 讓美国人知道4自己權益在受損 自
私の美国人沒理由不支持 美国本位刻在
每個美国人の基因裡不管什麼膚色
都能投出 川普這種口無遮攔の人了 怎麼
還有人幻想美国人會給掰下去 人權只有
在美国人生活有保障情況下才有價值 蛋
現在94水聲火熱才搞到被政黨輪替 反觀冥
進黨e直執政94建立在搞抗中沒錯這也4台
湾本位台湾為主の自私雞因
小孩可以有美國籍阿 但不跟著走留下來餓死?
啊就修憲啊,有人不配合就可以宣傳
惹。
不會餓死八 現有の美国給掰社福會e直養
到法定成年 才踢出去 然後就變社會底層
の高風險洨草那種形狀 運氣好可能會有
0.005%の雞會生出1個青出於泥而不染那種
白手起家成功人士八 蛋99%以上都只4浪
費錢在養垃圾 長大變治安問題人口罷了
川普最賭爛94這種不划算の投資了 懂得都
懂啦 所以川普才會第e任在哪靠杯要大力
整頓e些明明都美国出最多錢在養蛋 組織
都變中国傳聲筒の形狀 不改變就不繼續付
錢下去 商人94現實 嘻嘻
台灣不符合綠目的就修憲給川參考
本來就不合時宜被濫用到亂七八糟,趕快
修
在台灣也是一堆移工小孩啊,這些小孩
沒辦法上學也沒有國籍,成年才能驅逐
出境,等到越來越多,就變成治安隱患
了
刁大大直接改任期限制笑你不敢
支持。非法移民生下的小孩,自然也是非
法小孩,早就該踢出國了。
他是商人不是政客等著看吧
大法官都共和黨的你認為呢
隨便寫個釋憲案拔掉就好
88
[問卦] 川普:非法移民會偷吃你家的寵物!在看美國總統辯論 兩邊在戰非法移民 川普突然說 你們放進來的非法移民會偷吃你家的寵物! ......欸靠北32
[轉錄] 脫北者冰狼:川普影響LGBT的政策川普傷害LGBT青鳥甲甲照樣覺得我川威武? 前政黑板主脫北者冰狼kero2377, 四年前曾經揚言「川普落選就吃屎」 對川普四點主要政策:33
[討論] 川普上任後的第一行政命令終止非法移民子女的公民身份 還計劃取締「生育旅遊」——來這裡只是為了生孩子,從而獲得公民身份。 很多人喜歡跑到美國生小孩,拿美國的身份,所以美國海關對單獨前往美國的女性都會注 意,這幾個月加州要很忙了12
[討論] 川普的非法移民政策會不會太狠了資料來源 川普的移民政策主要有這幾點 (1)強硬打擊移民,實施美國歷史上最大規模驅逐行動 (2)廢除非法移民所生孩童的出生公民權7
Re: [討論] 川普的非法移民政策會不會太狠了根據NBC這篇的整理: 1. 川普上任第一天會用行政命令終止出生公民權: a. 父母至少其中一人為公民或合法居民,出生的小孩才是公民 b. 不溯及既往6
[討論] 美國修憲門檻川普說要取消非法移民的小孩的公民權 然而出生公民權源於憲法第14修正案 以下列出美國修憲門檻 路線1: 參眾議院議員2/3提出(290眾+67參)4
[討論] 讓非法移民就地合法,民主黨有機會翻盤嗎如題啦,大家都知道自從辯論會川普狠電拜登後 拜登的民調就被川普拉開 現在川普被刺殺卻大難不死,又拿到一張歷史性照片 可以說如果沒意外,那麼美國2024總統大選今天就結束了 絕對是川普獲勝3
Re: [問卦] 台灣出生人口持續減少 開放大陸人入台灣其實人口問題很好解決,引入種姓制度就好 把台灣人分成幾等 1.台灣公民(父母及自己都是在台灣出生):天生具有公民權(投票跟社會福利) 2.台灣國民(父母之一或自己出生在台灣):具有社會福利 但除非一定時間內在台灣納稅/居住1
Re: [討論] 只有川普才能大規模驅逐非法移民笑死 我先講 我是支持共和黨比較多的 但是非法移民 川普絕對也做不了什麼 最後八成機率頂多遣返幾架飛機的人- 補充一下 第二點 原文好像不只非法移民 也包含正規途徑旅行生產 以後必須父母雙方有一人是公民或合法居民
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?41
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎17
[討論] 賴清德在黨內是不是沒實權?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死7
[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?4
[討論] 高雄市拿中央這麼多錢 還欠債?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 有一說一 賴清德有沒有可能跟藍軍合作?6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?5
[討論] 紅色店家指南3
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過4
[討論] 賴清德應該會處理柯建銘了81
[黑特] 林智群律師:民進黨莫名其妙、自我矛盾4
[討論] 姓柯的都跟賴不合63
Re: [轉錄] 吳思瑤FB3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?8
[黑特] 年輕人該醒了吧? 政治就是垃圾 誰都一樣2
[討論] 在台灣真的不能說真話4
[討論] 只剩下cf能救賴33
[討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了?X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的