Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？

EvilJustice 02/02 10:22有花掉就是讚

nicejeffery 02/02 10:24對阿股息給高層買跑車豪宅

abc0922002 02/02 10:24成本啊

nicejeffery 02/02 10:25寧願發給我自己花也爽

ojh 02/02 10:25沒錯 公司經營者根本不懂財務運用 不如發回給股東

seuil 02/02 10:25本來就是落袋為安 公司作帳那麼厲害 都給高層買超跑

seuil 02/02 10:26是有比較好嗎？

duriel3313 02/02 10:27...你如果覺得該公司不會用錢或是高層亂經營,那你應

duriel3313 02/02 10:27該不要持有它的股票而不是等著領股利= = 矛盾之至

capssan 02/02 10:27你只是舉到雷包公司 股利發的多也可能是圖利高層

gh316 02/02 10:28給公司肥貓不如給股東

capssan 02/02 10:28按照你舉的例子來推論的話根本不能做投資

EvilJustice 02/02 10:28肥貓：給股東不如給我

duriel3313 02/02 10:28比較的基準是"當你認同該公司價值"時發股利好還是把

duriel3313 02/02 10:29盈餘給公司經營好,這兩項做比較好嗎?

wallowes 02/02 10:29誰知道公司投資是賺錢還賠錢

F93935 02/02 10:29公司治理問題

wallowes 02/02 10:29誰能保證投資一定賺錢?

backpacker1802/02 10:29？？？

backpacker1802/02 10:29肥貓公司有沒有發股利都不該買啊

wallowes 02/02 10:30既然這樣落袋為安也是一種選擇

fatb 02/02 10:33觀念正確 別小看那小小的股利 那可是人家給你的$

supereva 02/02 10:34覺得公司爛還持有他的股票幹嘛

askker 02/02 10:38欸不是，公司管理層有問題根本不該碰這家的股票

seuil 02/02 10:40問題是有些公司出事前根本沒人知道會出事

t288850 02/02 10:41在買任何公司股票前，都假設管理層不會好好利用公司

t288850 02/02 10:41資金，在這前提下當然選有盈餘會配息或配息高的。

JOKIC 02/02 10:42你這是倒果為因這種股票你要做的是不該持有而不是不

JOKIC 02/02 10:42領股利…

IBIZA 02/02 10:42董監酬勞應該算費用

Like5566Like02/02 10:42是啊 沒被報之前誰知道 當然是現金入袋

peterturtle 02/02 10:43當對所有的公司不信任時有股利優先

seuil 02/02 10:43說不該持有都是事後諸葛 康友案的會計多厲害

zxc1020305 02/02 10:44不一定是一定不會好好運用，而是有可能發生這種事

zxc1020305 02/02 10:44的風險，定時拿出隨著公司運作增加的淨值，投入其

zxc1020305 02/02 10:44他投資項目可以想成分散風險

bear2008 02/02 10:44公司賺錢卻不知怎麼花 一律不買

zxc1020305 02/02 10:45當然如果你非常清楚公司一定會好好運用的時候不領

zxc1020305 02/02 10:45股利可能是更好的，還不用扣稅

peterturtle 02/02 10:45股利也是支出，同樣收入在不讓公司倒掉的情況下股利

peterturtle 02/02 10:45越多能貪的空間越小

piece1 02/02 10:46有阿!!董仔幫你好好用阿!!

smarthome 02/02 10:46本來就不是只看股利，財務上永遠只要看現金流就好

moon1991 02/02 10:47台灣的公司治理水除了少數幾家公司外，我覺得預設

moon1991 02/02 10:47都不會好好利用公司資金比較好，至於那幾家讓人相

moon1991 02/02 10:47信的，股價都相當高，這樣想想公司治理確實會反應

moon1991 02/02 10:47在股價上

rebel 02/02 10:51那你為什麼要買這種公司？台股快千家上市 舉例 買G

rebel 02/02 10:51G不好嗎？

faker007 02/02 10:53共體時艱懂屁阿

rebel 02/02 10:54你的假設不對 不是假設買進的公司都不會好好利用盈

rebel 02/02 10:54餘 而是做好功課 會好好利用盈餘的公司再買進 一但

rebel 02/02 10:54發現情況變了 就賣出

xne555 02/02 10:54照這樣說，買ETF就好了，左右手交換

redbeanbread02/02 11:01營運或是還給股東

samm3320 02/02 11:02假設高層都肥貓還去買那股票實在很沒邏輯，這種事

samm3320 02/02 11:02沒法預知的非系統性風險，靠ETF分散掉就行了

LMgogo 02/02 11:04444

F93935 02/02 11:04不發股利喜歡價值投資？那潤泰六個零怎麼跌那麼慘

F93935 02/02 11:04基本面沒變六個零怎麼就吃兩根跌停

LMgogo 02/02 11:05樓上...窩都要斷氣惹還要被酸窩好可憐

cpa0426 02/02 11:06拿金融股比喻不太對，金融股又不能研發什麼…不發

cpa0426 02/02 11:06股利很奇怪，反觀科技業越高科技越要燒錢在研發上。

LMgogo 02/02 11:06其实開發國票也是 沒配就19變12

backpacker1802/02 11:07股利本來就要看產業

backpacker1802/02 11:07這篇不知道在講啥

LMgogo 02/02 11:07台灣人管你是啥公司 你不配 台灣人會投你有鬼 真

LMgogo 02/02 11:07以為台灣市場大媽知道 聯發鴻海台積在幹麻？

LMgogo 02/02 11:09大麻寧願科技業沒錢拓廠去增資也不能沒有配息 懂？

lpmybig 02/02 11:14我寧願左手配右手也不要給肥貓

bbignose 02/02 11:19只能買正2了

shomingchang02/02 11:22如果公司也不是爛到沒救 但就財務運用不盡理想 錢

shomingchang02/02 11:22還給股東自由運用不好嗎？

c7683fh6 02/02 11:32發股利可以檢驗公司的流動性 連股利也發不出的公司

c7683fh6 02/02 11:32…

Amulet1 02/02 11:37你這篇完全自打嘴巴lol

deolinwind 02/02 11:41金融股可以研發東西啊，只是從來不做，所以比特幣被

deolinwind 02/02 11:41別人發明走了

shomingchang02/02 11:42比特幣不是金融專業的人能研發的吧...

panda816 02/02 11:42我也覺得股利看產業

deolinwind 02/02 11:43投資有兩招一定賺，第一招是當莊家抽稅，第二招是抽

deolinwind 02/02 11:43別人佣金

panda816 02/02 11:43長年變動不大的不看股利看啥

sungtau 02/02 11:44推文搞錯了 真相是管理層會不會亂搞是未知事件吧 如

sungtau 02/02 11:44果都能先知道投資就沒怎複雜了 發股利就是簡單減少

sungtau 02/02 11:44管理層亂搞的概率

fatb 02/02 11:45應該說發股利至少代表管理層願意掏錢給股東

qaz12453 02/02 11:47又不是內部人事 怎可能清楚內部

fatb 02/02 11:48所謂的拿獲利出來配在某些人的想法裡並不是理所當然

qaz12453 02/02 11:48額度大還是要適當分散風險

sungtau 02/02 11:49而且發出的股利是真金白銀 也能變向驗證公司現金流

sungtau 02/02 11:49狀況的好壞

j198811 02/02 11:49會不會搞事跟發不發股利沒有相關啊！會搞就是會搞

rebel 02/02 12:01管理層有過往記錄可以參考阿 所以買進前要做功課

rebel 02/02 12:01當然人也可能會轉性 一但發現管理層不再合理利用盈

rebel 02/02 12:01餘 不就該賣出換別家了

mimchu 02/02 12:04這是示範自打臉嗎？

Exusiai 02/02 12:08買台股跟美股概念剛好相反 供參

jecint1707 02/02 12:10觀念正確!

zxc120 02/02 12:21突破盲點~這裡是台灣可不是美國，司法講求高尚的人

zxc120 02/02 12:21權，高高舉起輕輕落下是常態。

zxc120 02/02 12:21而公司企業也是講求血脈傳承，哪怕上一輩英明神武

zxc120 02/02 12:21，繼任者可不保證。

gary82gary 02/02 12:39可是通常也是高層持股最多，發股利也是進高層口袋啊

gary82gary 02/02 12:39..

vm4m06 02/02 12:44發股利的話，至少部分是落近散戶口袋阿，靠股價的

vm4m06 02/02 12:44話，散戶發現情形不對想兌現的時候，就已經是踩踏崩

vm4m06 02/02 12:44盤的時候

Stunish 02/02 12:45不發股息的話 股價有漲才是重點吧 誰管酬庸多少

tr000064 02/02 12:46不忍

andythe30 02/02 12:54妳都不信任公司董監事了 還持有他股票幹嘛 發一點

andythe30 02/02 12:54股息就沾沾自喜喔

mightymouse 02/02 13:26有這種公司那就不是發不發股利的問題了，而是根本

mightymouse 02/02 13:26不該買他的股票

simo520 02/02 13:55繼續拿來花，股民只喜歡金融股配股子。

smellyder 02/02 14:30這很矛盾 你發現他們不發股利酬庸 那就是不值得投

smellyder 02/02 14:30資的公司啊

tedcat 02/02 15:44觀念正確，發放股利是一種態度，同時也能避免高層

tedcat 02/02 15:44一直狂a到本來該給股東的

tedcat 02/02 15:45比如 本來公司有一百萬盈餘，發股利十萬，至少 高

tedcat 02/02 15:45層不會a到100萬，頂多吃肉90萬. 10萬給股東喝湯

rebel 02/02 16:02那你幹嘛不買合理運用盈餘的 a 90萬發10萬給你的公

rebel 02/02 16:02司幹嘛買？

diefish0620 02/02 23:46雀食，台灣有台灣的玩法

tedcat 02/03 00:06問題在你怎麼知道高層善用盈餘

cwhgraham 02/03 04:48管理層亂搞跟發不發股利的關聯是？有規定管理層只

cwhgraham 02/03 04:48能動到盈餘？

UncleIrving 02/03 09:19笑死 多買一點高股息

as508114 02/03 11:12如果你不信管理層會好好運用 那幹嘛買

bbalabababa 02/03 16:31這什麼莫名其妙的預設

bbalabababa 02/03 16:31如果是這樣你根本不該買股票