Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧?
其實買的股票完全不發股息其實也完全ok吧?
我們討論一個非常核心的問題
股息是怎麼來?
https://i.imgur.com/N13wD2J.jpg
公司是將每年賺取的盈餘,以現金的形式,配發股東,就是「配息」,也稱作「股息」。
也就是公司有賺錢 分紅給你
反之如果沒賺錢 就沒辦法分紅給你
當然也有不少公司來說
有賺錢不一定要配息給你
但是若以台股來說
大部分人都已經習慣
公司有賺錢 多多少少都會配息給股東
甚至往往當年如果公佈配息超乎預期 甚至會連漲好幾天….
所以換句話說
你持有的台股股票如果都不配息ok嗎
當然不ok呀
表示這家公司很大的機率是每年都在虧錢呀
配不了息給你
所以還不趕快賣掉?小心變成壁紙
而且你看看那些 殖利率越高
的股票
是不是很多都會漲
因為這就是台股生態呀
千萬別傻傻去買那些不會配息的股票
台股又不是美股
台灣人的邏輯如下
公司賺錢 不配息 投資人 沒實質好處 沒人買 股票不漲-股票不漲 不配息 買的意義?
就好像 慣老闆 賺大錢 但給員工22k 不分紅 沒年終。這樣公司有什麼好呆的
所以千萬別鶴立雞群呀
要學會隨波逐流…
--
最近大家瘋飆股 聽不進去啦 哈
配息不配息其實真的沒差,是公司價值有沒有提升
白話一點就是老闆肯給你錢 那代表公司對人應該不差
有人認為老闆肯把錢發給股東 可以判斷484好公司
我是不太會去看是否配息耶,持股不會放那麼久
台灣人就是熱愛配息 殖利率
不一定哦 公司賺錢 也可能用回購形式回饋股東
欸不是,我看到會漲的都是沒賺錢的公司,賠越多漲越多
公司有賺錢留在公司其實也是提升公司淨值啊 只是說
如果沒有要再投入研發或是擴張那有沒有必要抓著大
把現金而已 配息算是讓你看到有錢回你口袋 但其實
沒配息或是回購股票同樣也是在提升你手上股票的價
值
那是因為投資人想賭未來 投資人有很多種啊 追逐風
險跟規避風險的都有
亂講
可憐哪 高股息會一堆韭菜買真的是不意外
沒配息的公司股票未必一直漲阿 也是可能一直跌的
拜託 美股就算不配現金也會分割再分割
不配現金那就配股票 一樣意思
NV 特斯拉跟亞馬遜分割幾次了 爛公司嗎
不配息還能被投資人接受的 只有波克夏
台積電早年發展需要現金 還不是配股 拜託.
指數高沒人鳥股利,指數低有錢抄底的是那群領了一堆
股利的。反正不是我的錢,各自高興就好。
有差吧?國喬19~21年賺12元,只發0.1元,那個股價
笑死人
那3年獲利跟呆化差不多,股價只有一半不到
股版壞人多是真的
美股是用回購來回饋股東,而不是分割...
股票分割就是發股票股利啊,還不是一樣
你的節論是台股有台股的玩法嗎
不發股利股價上上下下,紙上富貴。開公司不發股利給
股東,做義工幹嘛,幫助降低失業率?不如早一點把公
司清算收一收
生態系不一樣 換市場要換腦袋
正二:
不給獎金的公司,只有死忠的才待得下,玩台股就是
要有股利啊!
我們拿世界先進來說,你覺得他就算不發股利,股價
會越來越高嗎?
好
美股股權分割大部分是因為單價過高,流動率減少,不
是用來回饋股東的... 公司從市場回購股票的動作會
拉抬股價,這個才是對股東有直接影響的。老實說,這
個動作跟直接發股利差不多,其差異主要來自稅制影響
。
反串的不錯
本來配不配息根本不是重點公司有沒有穩定成長才重要
高股息就是一堆眼紅仔在酸而已 因為賺的比他們多
20年前聯電也配很多股票啊
找會配息的常年股東報酬率高的 抱的久價差股息就都
有啦
最後2句???
正二:Am i a joke to you?
87
首Po如果你買了股票 而那間公司完全不發放現金股利,其實也沒差吧? 因為會反應在股價上 就好像除息日後,股價會扣掉發放的股利 反過來說,不發放股利,其實也已經疊在股價上了35
我也曾經是這樣想的,但直到我看到了一則新聞,就是中信金董監酬勞是上市櫃公司前三 名,我才恍然大悟,不發股利或股利發很少的公司,也不一定會用保留的盈餘,來創造更 高的市值,那還不如選股利配發多的公司,至少錢回到股東手上能自由運用,而不是給公 司高層敗光。 看看最近的台中銀,盈餘保留在公司真的會好好被運用嗎?5
支持配息的 不外乎是怕這筆盈餘不透明 莫名奇妙損 或者被高層A走 支持不配息的覺得左手換右手25
關於這件事,其實巴菲特也是很矛盾 他喜歡配息好的公司 但是他自己又不喜歡配息給別人 認為錢在自己手上會運用的比較好 但如果依照他的理論8
我自己也是不贊成發股利 既然發股利會從股價裡扣 拿股利還要繳稅 你拿到股利也沒賺 因為獲利也從股價裡扣掉了2
發股利比較好,因為可以股利和價差一起賺,而且股價和股利都會成長 股利有不一定要來自現金,來自股價不是也都一樣 最好的辦法,就是每個月依照淨值,賣出0.5%的持股,換現金,一年累積賣出6%,永遠賣不完 這樣就不會被課稅,而且和配息型ETF , 績效完全一樣 投資標的,必須是成長型的最好16
借一下討論串 我投資一家公司就是想賺錢嘛 但一張股票不發錢給我,我買他是為了什麼? 一直很不理解不配息股價隨淨值成長 當然不配息盈餘可以再投入研發、擴廠9
問個問題 引用前陣子某版友發過楠梓電的文 ----------------------- 楠梓電持有滬電股份股票 243,710,963 股,楠梓電流通在外股數 182,740,536 股,相除 後得每股楠梓電含243,710,963 / 182,740,536 = 1.334 股滬電股份,每股滬電股份值台6
你買了股票, 公司賺錢 狀況一: 公司發放股利, 錢先入你口袋, 股價變便宜, 爾後股價填息回到你當初買的價位, 這段期間, 等於你賺了股利
98
[請益] 投資股票賺錢的根本原因小弟剛開始投入股票 對於股票本身有一個問題如下: 這篇文章中說到 除息後,如果股價沒有回到原價32
[請益] 為何美股大公司很多都不配息菜雞韭菜小弟本人我最近發現一件事 直接上圖 Apple 跟台積電一樣季配息 Google 拆股兩次 0配息18
Re: [請益] 組每月配息的組合實際上有意義嗎?1.什麼是投資? 買股票的真正意義是什麼? 就是成為該公司的股東 就這麼簡單 然後投入的資金會跟該公司的盈餘 共榮共衰 股東15
Re: [請益] 配股配息到底是不是左手換右手配息 並不是單純的左手換右手 他包含了經營者對股東的責任感 你看看那些有賺錢配息的時候 還開出奧迪0000的被酸成怎樣 買股票的時候基本上要選每年都配的出錢的 沒辦法的 可能就是那種喜歡做帳15
Re: [請益] 股息的意義個人的想法是 股息是拿到手的 股價是看的到不一定吃的到 你不吃就有可能被收回 但是買股票的投資人才是造成漲價的原因12
Re: [請益] 為何美股大公司很多都不配息其實應該反向思考這個問題。 不是美股都不愛發股息,而是為何台股特別愛發股息? 不發股息較好 = 錢在公司經營者身上能運用的比股東更好 發股息較好 = 錢回到股東身上,比留在公司經營者身上好 有沒有發現弔詭之處,發股息較好等於你並不相信公司經營者。10
Re: [心得] 關於配息這件事關於配息為什麼會影響股價這個問題,已經有很多網友提供正確的回覆。簡單來說配息會 影響淨值,這是確定的。因為淨值是依據財報數字算出來的,所以為了讓財報維持正確, 所以現金從資產負債表被取出作為股利的時候,本來就需要扣除。但股價是獨立的,是市 場交易出來的結果,跟配息無關。台灣政府為什要規定配息要扣除股價,我也不是很確定 ,但可以肯定的是除息隔天開盤後,基本上市場就會馬上給出價格共識。X
Re: [請益] 所得稅如何計算除權配發的股票回一下公司配給股東的策略 如果我是公司老闆我其實會盡量用減資的方式去配發股票 一來降低股本提高EPS 二來不用稅金 但這個方式雖好