Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧?
※ 引述《stu60001 (ㄤ)》之銘言:
: 如果你買了股票
: 而那間公司完全不發放現金股利,其實也沒差吧?
: 因為會反應在股價上
: 就好像除息日後,股價會扣掉發放的股利
: 反過來說,不發放股利,其實也已經疊在股價上了
: 有沒有發放,好像也不是那麼重要了?
: 而填息,也只是公司持續營運賺錢,補回在股價上
: 但即便沒有發放股利,公司也是照樣持續營運賺錢
: 其實無時無刻都是處在「填息」的狀態上
: 所以不發放股利,其實也沒差吧?
你買了股票, 公司賺錢
狀況一:
公司發放股利, 錢先入你口袋, 股價變便宜,
爾後股價填息回到你當初買的價位,
這段期間, 等於你賺了股利
狀況二:
公司不發股利, 股價沒變化, 爾後股價上漲,
漲到讓你的獲利=上面狀況一的股利, 錢後入你口袋,
這段期間, 等於你賺了股利
表面上, 狀況一/二, 對你來說, 都是賺一樣的股利
假設場外主力的錢大體上是固定的
由於 狀況一股價 低於 狀況二股價.
在錢都固定的前提下, 當然是股價低的, 相對好拉抬!
所以, 小結, 狀況二上漲的難度, 會比狀況一難一些
還是有一點差別
--
.....不管有沒有填息 你都有賺到股利
郭董難道會看填息了才說他今年賺多少股利?
國稅局也不是這樣算的好嗎.
價格有沒有填息那是市場決定的
跟你有沒有賺到股利無關
填息速度跟股價無關
沒有填息你有賺到股利???你要不要再看一次
現金股利是 [已實現獲利]
一個是已實現一個是未實現獲利,有差吧
股利是營收好不好的指標,股票還是回歸看股利,而
不是賺價差。
NVDA 表示 原來股利很重要 可是我發很少耶
坦白講 實在看不懂你認為的差別
你要解釋狀況二為什麼股價會上漲吧 eps相同 為啥狀
況二股價之後會漲的比狀況一高
META 股價 459 美金,這輩子第一次發股利,0.5 給
你參考,把自己想成是這家公司的老闆,發出來,就
一時爽,不發,正常的老闆還是繼續壯大事業,當然
這裡不是說那種把公司獲利保留盈餘放美金定存的老
闆,那種老闆單純就沒有企業品格而已
入袋為安好嗎
主力最好會看每股單價啦。還有別忘了股票還可以分
割這個選擇,股利也有税的差異。
台灣發股票股利也會扣稅吧
會 但減資不扣稅喔 一樣都拿到錢 台灣很神奇吧 XD
TSLA 675L:
一定沒有遇過減資不退錢的 ^_^
那叫減資彌補虧損吧 這篇是討論賺錢回饋的 賠錢的
還是趁早脫手吧 尤其是賠到要減資的
87
首Po如果你買了股票 而那間公司完全不發放現金股利,其實也沒差吧? 因為會反應在股價上 就好像除息日後,股價會扣掉發放的股利 反過來說,不發放股利,其實也已經疊在股價上了35
我也曾經是這樣想的,但直到我看到了一則新聞,就是中信金董監酬勞是上市櫃公司前三 名,我才恍然大悟,不發股利或股利發很少的公司,也不一定會用保留的盈餘,來創造更 高的市值,那還不如選股利配發多的公司,至少錢回到股東手上能自由運用,而不是給公 司高層敗光。 看看最近的台中銀,盈餘保留在公司真的會好好被運用嗎?5
支持配息的 不外乎是怕這筆盈餘不透明 莫名奇妙損 或者被高層A走 支持不配息的覺得左手換右手25
關於這件事,其實巴菲特也是很矛盾 他喜歡配息好的公司 但是他自己又不喜歡配息給別人 認為錢在自己手上會運用的比較好 但如果依照他的理論8
我自己也是不贊成發股利 既然發股利會從股價裡扣 拿股利還要繳稅 你拿到股利也沒賺 因為獲利也從股價裡扣掉了2
發股利比較好,因為可以股利和價差一起賺,而且股價和股利都會成長 股利有不一定要來自現金,來自股價不是也都一樣 最好的辦法,就是每個月依照淨值,賣出0.5%的持股,換現金,一年累積賣出6%,永遠賣不完 這樣就不會被課稅,而且和配息型ETF , 績效完全一樣 投資標的,必須是成長型的最好17
其實買的股票完全不發股息其實也完全ok吧? 我們討論一個非常核心的問題 股息是怎麼來? 公司是將每年賺取的盈餘,以現金的形式,配發股東,就是「配息」,也稱作「股息」。16
借一下討論串 我投資一家公司就是想賺錢嘛 但一張股票不發錢給我,我買他是為了什麼? 一直很不理解不配息股價隨淨值成長 當然不配息盈餘可以再投入研發、擴廠9
問個問題 引用前陣子某版友發過楠梓電的文 ----------------------- 楠梓電持有滬電股份股票 243,710,963 股,楠梓電流通在外股數 182,740,536 股,相除 後得每股楠梓電含243,710,963 / 182,740,536 = 1.334 股滬電股份,每股滬電股份值台
爆
Re: [新聞] 不離不棄?中環連三買長榮 最新買價84.02唱多長榮如殺人父母 股版深惡痛絕的的海運基本面分析又來囉 這次不講產業前景,單純講數字 來試算79元長榮長期投資報酬率 假設長榮:98
[請益] 投資股票賺錢的根本原因小弟剛開始投入股票 對於股票本身有一個問題如下: 這篇文章中說到 除息後,如果股價沒有回到原價48
Re: [標的] 2316 楠梓電其實對於股利的分配我一直都是以中立看待 此外,現金股利0.5元+10%減資,可以直接轉成1.5現金股利,不過減資的部份不用繳稅,這樣來說怎麼看都比發現金股利好吧 另外剛剛查了滬電新的公告 總經理也表示滬電的重點在2020預期會持續增長,我當然選擇相信囉38
Re: [新聞] 富邦金開獎囉其實……股票股利是個很神奇的東西…… 本質上就是股票分割 股票分割你實質上有拿到什麼嗎? 多給你10%股票但股價剩90%有比較爽嗎? 那美股那些一拆二一拆四的不是要爽死了??10
[問卦] 發股利對公司有什麼好處為什麼公司要發股利阿, 不覺得奇怪嗎? 你買的股票又不是從公司直接買的, 是從另一個股民買的, 公司發行股票只收一次錢,7
Re: [請益] 想請教股價 公司收益 和股東關係其實這問題我也想過,而我自己一開始對於股票價值的邏輯是這樣: 公司有利多消息/經營前景佳 -> 股東獲益 -> 大家搶著當股東 -> 股票上漲, 但假設今天公司是不發股利,或者股利政策與公司營運狀況脫鉤, 那依據上面的邏輯,股價並不會隨著營運前景變動才是,因為股東並不會因為 公司賺得更多而獲得更多利益,所以我就認為股票交易就是單純炒作而已。- 配息不管來自價差或是股利,不是都一樣的東西 ? 舉例: A公司擁有現金1億, 沒有其他設備和負債, A公司價值至少就是1億, (難道會比1億少?) 若發行一萬張股票,股價至少就是10元 所以A公司拿1千萬出來發股利, 發完A公司市值變成9千萬,因此股價就是9元
44
Re: [新聞] 習堅採生產推動成長已血流成河!WSJ:中25
Re: [新聞] Fed放鷹!美股道瓊連10跌、重摔逾1100點21
[情報] 1219 上市投信買賣超排行16
Re: [新聞] Fed放鷹!美股道瓊連10跌、重摔逾1100點38
Re: [新聞]諾貝爾獎得主喊話 朱棣文:台灣民眾應努力10
Re: [標的] 8467 波力ky 不怕困難危險多還要更多24
Re: [請益] 投資美股你們會注意最低稅負嗎10
Re: [請益] 投資美股你們會注意最低稅負嗎7
[情報] 113/12/19 櫃買法人及個股買賣超8
[請益] 這個報價行情算正常?19
Re: [標的] 2330 台積電 拉積盤空1X
Re: [新聞] 習堅採生產推動成長已血流成河!WSJ:中