Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧?
我自己也是不贊成發股利
既然發股利會從股價裡扣
拿股利還要繳稅
你拿到股利也沒賺
因為獲利也從股價裡扣掉了
而且發股利前有些股民會因為不想繳稅會有一波賣壓
股價會先跌 還要拼填息
但是也有績優股在發股利前一堆人買進拿股利 股價上揚
但是這種例子只佔少數
多數都是賣壓貼息居多
反正只要不賣壓 又能填息就是賺
但這就是一場博弈
你也不知道發股利前會不會有賣壓
大家都賣股套現 你不賣 虧的是你
大家都買進 股價上揚 賺的是你
發完股利後股價會持續下探還是迅速回彈
發完股利 股民買進 填息賺了是你
發完股利 資金跑到別的標的 貼息虧了是你
買股票已經很賭了 發股利前後又是再賭一次
賭上加賭 各自評論
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.13.157 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒錯 左手換右手!
推
不是發股利會從股價裡扣,而是股價裡已經包含股利
→
的價值,不然你請那些高配息個股宣布不發股利,看
→
股價是會跌還是維持
推
那假設長期持有10年後成本邊0,那賣掉也是0嗎?像
→
是仁寶,英業達這種一定有人成本是0
→
股利很重要好嗎 看營建股 發的好跟發不好完全兩樣
→
情 京城不發這波營建大多頭根本沒人鳥他
推
發股利才好,股利再買股票,複利才快
推
公司幫你賣掉股票,之後股票上漲還很開心
噓
除息手上持股張數不變,怎麼會有人用賣掉股票來形
→
容?完全沒有公司股權的會計觀念
→
又是那個路邊達人在那邊亂教
推
開公司領股利誰跟你繳稅
推
我知道你在酸878
→
發股利=賣股? 要不要認真想想
→
...公司不發股利 公司也會被扣稅啊
→
你當國稅局那麼傻會留下這個漏洞嗎
→
只是沒跟你收稅 但還是會跟公司收稅
→
照你們左手換右手概念 那還是被課到稅了
→
對散戶來說買股是為了報酬,不是要搶經營權,股份占
→
幾%不重要,發股利跟買股獲利是一樣的,更何況以etf
→
投資根本不算公司股東
→
台灣人很愛股利,你不發,大家會不開心
推
你高興就好
推
沒有0成本 別忽略了時間成本
87
首Po如果你買了股票 而那間公司完全不發放現金股利,其實也沒差吧? 因為會反應在股價上 就好像除息日後,股價會扣掉發放的股利 反過來說,不發放股利,其實也已經疊在股價上了35
我也曾經是這樣想的,但直到我看到了一則新聞,就是中信金董監酬勞是上市櫃公司前三 名,我才恍然大悟,不發股利或股利發很少的公司,也不一定會用保留的盈餘,來創造更 高的市值,那還不如選股利配發多的公司,至少錢回到股東手上能自由運用,而不是給公 司高層敗光。 看看最近的台中銀,盈餘保留在公司真的會好好被運用嗎?5
支持配息的 不外乎是怕這筆盈餘不透明 莫名奇妙損 或者被高層A走 支持不配息的覺得左手換右手25
關於這件事,其實巴菲特也是很矛盾 他喜歡配息好的公司 但是他自己又不喜歡配息給別人 認為錢在自己手上會運用的比較好 但如果依照他的理論2
發股利比較好,因為可以股利和價差一起賺,而且股價和股利都會成長 股利有不一定要來自現金,來自股價不是也都一樣 最好的辦法,就是每個月依照淨值,賣出0.5%的持股,換現金,一年累積賣出6%,永遠賣不完 這樣就不會被課稅,而且和配息型ETF , 績效完全一樣 投資標的,必須是成長型的最好17
其實買的股票完全不發股息其實也完全ok吧? 我們討論一個非常核心的問題 股息是怎麼來? 公司是將每年賺取的盈餘,以現金的形式,配發股東,就是「配息」,也稱作「股息」。16
借一下討論串 我投資一家公司就是想賺錢嘛 但一張股票不發錢給我,我買他是為了什麼? 一直很不理解不配息股價隨淨值成長 當然不配息盈餘可以再投入研發、擴廠9
問個問題 引用前陣子某版友發過楠梓電的文 ----------------------- 楠梓電持有滬電股份股票 243,710,963 股,楠梓電流通在外股數 182,740,536 股,相除 後得每股楠梓電含243,710,963 / 182,740,536 = 1.334 股滬電股份,每股滬電股份值台6
你買了股票, 公司賺錢 狀況一: 公司發放股利, 錢先入你口袋, 股價變便宜, 爾後股價填息回到你當初買的價位, 這段期間, 等於你賺了股利
48
Re: [標的] 2316 楠梓電其實對於股利的分配我一直都是以中立看待 此外,現金股利0.5元+10%減資,可以直接轉成1.5現金股利,不過減資的部份不用繳稅,這樣來說怎麼看都比發現金股利好吧 另外剛剛查了滬電新的公告 總經理也表示滬電的重點在2020預期會持續增長,我當然選擇相信囉23
[請益] 股利是否決定股價?問題: 事情是這樣子的 各國國情不同 像美國波克夏不發股利 可是會買回自己家股票穩定股價 台灣則否 台灣散戶就是靠股息吃穿的 少發一點點就準備賣股 或抗議 但這也不能怪台灣散戶 因為每當股市大跌 出來救的幾乎都是政府八大行庫31
[問卦] 加密貨幣真的比股票還好賺嗎請問大家 最近我常到聽到別人說 加密貨幣比較好賺錢 請問大家 最近我常到聽到別人說12
Re: [新聞] 台股萬六像金鐘罩跌不破?郭哲榮揭關鍵這篇文章真的很好笑 道瓊在漲的時候 台灣一堆酸民狂酸台股 說什麼股票就該像美國 股利發少少 剩餘的錢拿去繼續壯大公司 讓公司越來越肥 股價自然越來越高 台股根本垃圾 只會看殖利率 看看波克夏那些不發股利的公司 股價一直漲10
[問卦] 發股利對公司有什麼好處為什麼公司要發股利阿, 不覺得奇怪嗎? 你買的股票又不是從公司直接買的, 是從另一個股民買的, 公司發行股票只收一次錢,10
Re: [標的] 1233 天仁 爛到不行多天仁雖然發股利後 3天就填息了 但近幾天的股價相當於又貼回去了 不過從最近季線和年線都上揚來看 最近也可以當成是長期上升的開端 這邊提醒一下有天仁的人4
Re: [請益] 想請教股價和公司收益 與股東的關係其實嘛 小散戶不用管這些 為什麼呢 股價誰決定的? 大股東買出來的啊 股利政策誰決定的? 董事會跟股東會啊 董事又是誰派的? 大股東推派的啊X
Re: [問卦] 股市是不是賭場?是...也可以不是 看進人心態 發70元股利 但是填息不回來也沒用 發股利當天 你的總市值=股價+股利 還是不變的 但是股利的部分政府卻要課稅 而且長榮這次單筆還要繳2.1%的二代健保費 如果對於收入高所得稅要繳20%以上的散戶更不划算 股利又只能扣抵8.5%的稅而已- 配息不管來自價差或是股利,不是都一樣的東西 ? 舉例: A公司擁有現金1億, 沒有其他設備和負債, A公司價值至少就是1億, (難道會比1億少?) 若發行一萬張股票,股價至少就是10元 所以A公司拿1千萬出來發股利, 發完A公司市值變成9千萬,因此股價就是9元
38
Re: [新聞]諾貝爾獎得主喊話 朱棣文:台灣民眾應努力23
Re: [請益] 投資美股你們會注意最低稅負嗎80
[請益] 這跌的不明不白47
[標的] 美債20y正2還有救嗎9
[請益] 這個報價行情算正常?10
Re: [標的] 8467 波力ky 不怕困難危險多還要更多18
[心得] 美金才是現在的避風港3
Re: [請益] 投資美股你們會注意最低稅負嗎1
Re: [新聞]諾貝爾獎得主喊話 朱棣文:台灣民眾應努力1X
Re: [新聞] 習堅採生產推動成長已血流成河!WSJ:中19
Re: [標的] 2330 台積電 拉積盤空16
Re: [新聞] FOMC會議前外資空單減 台指期夜盤漲逾百