PTT推薦

Re: [新聞] 股民補充保費收定了! 石崇良:謝謝高股

看板Stock標題Re: [新聞] 股民補充保費收定了! 石崇良:謝謝高股作者
minazukimaya
(水無月真夜)
時間推噓27 推:30 噓:3 →:85

※ 引述《westdoorcard (West)》之銘言:
: 股民補充保費收定了! 石崇良:謝謝高股息、 高股利者貢獻
: CNEWS匯流新聞網記者陳鈞凱/台北報導
: 衛福部擬明年啟動修法,改革健保「補充保費」收取公式,首當其衝就是存股族、定存族: 以及包租公們,480萬人荷包恐大失血,消息曝光一天,網路上滿滿民怨反彈,怒批政府: 是土匪搶錢,拿中產階級開刀。拋出政策的衛福部長石崇良今(6)日中午臨時召開記者: 會,親上火線,強調改革是為了健保的付費公平性,健保是全民最大的資產,「謝謝高股: 息、 高股利者會貢獻很多」。
: 石崇良日前接受媒體專訪主動拋出啟動《全民健康保險法》第31條修法,不漲健保費前提: 下,提出「補充保費」三大改革,包括:股利、利息、租金所得改採年度結算、單筆扣繳: 上限1千萬提高到5千萬、高額獎金扣費門檻調整為最低工資的四倍。預計明年提修法,希: 望116年上路。
: 影響最大一塊就是股利、利息、租金的結算制,三項收入只要一年內累計超過新台幣2萬: 元門檻,就需收取2.11%的補充保費,引起大批網友反彈,有定存族怒批「定存利息1.7%: ,政府還要拿2.11%」、存股族則不滿「股票貼息,還要繳稅給政府!」質疑不合理,政: 府變土匪。
: 石崇良中午親自出面說明,他指出,健保的財務改革一直逐步檢討如何更健全,補充保費: 部分正進行檢討,目前尚在研議階段,會繼續聽大家的聲音。不過,他也重申改革三大重: 點,是本於互助互惠的健保精神,讓有能力的人可以多幫忙弱勢,多負擔一些保費的部分: 。
: 石崇良說,三項改革都是為了公平性,以獎金為例,過去起徵點以投保薪資的四倍為基準: ,可能出現月收十萬者,獎金要超過四十萬才會收取,而領三萬塊薪水的上班族,超過12: 萬就要收取,很明顯產生不公平。另外,導入結算機制,也是為了避免像一千萬存款拆成: 十張定存單後,就一塊錢的補充保費也收不到。
: 石崇良表示,改革重點是有能力者多貢獻,大家起徵點相同,導入結算機制符合健保公平: 付費的精神, 修法草案近期會跟各方溝通後,才會送行政院,修法進度,快的話在今年: 底明年初就會報行政院。
: 針對存股族大反彈,石崇良說,一旦調整補充保費,民眾多繳了二塊,政府也會多撥一塊: 進健保基金,大家的貢獻對未來健保財務穩健跟病人需求很有幫助,他也謝謝高股息、高: 股利者會貢獻很多,但這幾年台灣股市很不錯,不認為會影響到多大,畢竟健保是台灣人: 最大的資產,在高齡化之下,健保收入75%全靠薪資上班族繳的保費,補充保費僅占9%,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^: 勢必得改革。
^^^^^^^^^^^^
其實健保制度運作至今,時空背景已和當年開辦時完全不同
是真的到了該大改的時侯,而不是靠著補充保費這種小修小補
一年多個百來億,和健保總預算一年近一兆相比
改這種小地方,徒增民怨,解決不了根本問題


健保制度的根本問題是,其專款專用的稅制(健保=社會安全捐=稅捐=稅)
稅基來源和支出的錯配已經到了非常嚴重的程度
這個再分配機制的不公不義感,其實多數人都感受得到


我呼籲將健保收入端的結構進行大刀闊斧改革
取消當前健保費的收取方式,改由國庫支出
每年在預算審議時決定今年的健保預算總額
健保費收入當前約在8000億/年的規模,支出是1兆/年左右的規模
是時侯讓健保制度正名,回歸到政府預算中的稅制與醫療支出來處理了

專款專用的健保基金,如今對於政策討論與形成共識
已是弊多於利,小修小改引來的民怨反彈,不如大刀闊斧作出根本性的改變

一次性的大改,可以在新制度下解決很多當前的不公不義

比方說健保的使用資格,過去是有參保的人就有資格使用
但問題是無工作高齡者的健保費,很多又是政府補貼 = 0元
面對現實,「有參保」在現況,根本無法作為健保使用資格的判斷基準
回歸到國庫支出,可以把健保使用資格定義為「有納稅義務及有長住事實者」
這樣一來可以照顧到在台工作,合法向台灣政府繳稅的外國人
也能排除掉長居國外、在台灣無居住事實的本國人

當然,針對有短期保障需求的人,可以依「合理的定價」給予短期參保的金額
這個金額就可以合理的計算商業保險應有的價格來開了
有國籍者也許可以優惠可以打個六折之類

再來,一年支出1兆看似很多,不過也就總預算的3成多一點
加上健保收入會以新的形式轉入稅收中,國庫收入也會提升
台灣的稅稅負擔率加計社會安全捐,一向是全球倒數的低
再加以近年經濟發展好,企業所得稅每年都是高速成長
將社會安全捐中最大筆的健保收入+支出納入國庫
不會影響台灣的長期財政穩健度

最後在收入端,如何將當前的健保收入(主要稅基來自工薪)
以一個過渡期逐步轉換為國稅收入
我覺得可以從綜所稅(主要稅基也是工薪所得)及營所稅(主要稅基來自企業利潤)
參考當前政府負擔1成,勞工3成,企業6成的比例
直接調整 綜所稅和營所稅的稅率來補足缺口
而且也不用補滿8000億,畢竟政府近年每年都有超徵
實際上設算下來,讓綜所稅上升2000億,營所稅上升4000億,大致就能重回財政平衡
這個轉換實際上是減稅,又能釋放經濟活力


: 現行二代健保,除收取一般保費(現行費率5.17%)之外,還針對六項特定所得(或收入: )金額達2萬元以上,而未超過1000萬元部分,收取2.11%的補充保費。六項分別為:高: 額獎金、兼差所得、執行業務收入、股利、利息、租金。
: https://cnews.com.tw/003251106a03/
: 謝謝台灣股民的貢獻
: 高股息 存股族 默默賺了這麼多年
: 也是時候回饋一下社會了
: 大家會記在心裡的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.151 (日本)
PTT 網址

allin2609 11/06 14:03你這樣做會沒票 現在政策都選票導向的

hsucheng 11/06 14:04改這樣怎麼框老百姓的錢?

Serisu 11/06 14:06怎麼不課證所稅就好

台灣整體的稅制不公不義是另一個層次的問題啦 我支持資本利得納入綜所稅啊 不過這個在國會有可能通過嗎...?

hosen 11/06 14:07回歸國庫才是不切實際

問題在哪?

piece1 11/06 14:08今天搞到這樣..應該也感受到健保岌岌可危了

hosen 11/06 14:08當初用健保費為規費跟國庫預算切割開來

magamanzero 11/06 14:10就精神分裂 一邊普發一萬裝有錢 一邊搶劫人民說沒錢

ericsonzhen 11/06 14:10本來就是不要變成醫療福利才故意切出來的

面對現實,時至今日,健保就是一種專款專用的稅制+社會福利

hosen 11/06 14:10今天一個癌症病患,要200萬,由國庫出錢妳是編還是

hosen 11/06 14:10不編,不編妳政府殺人,見死不救

hosen 11/06 14:11要編?大家都要,一年十兆也不夠用

沒有要改變總額制度控管,總額是國會審議預算決定 至於具體到個案細節能不能支付,依然在現今的審議制度下決定就好 沒壞的部份不用動

hosen 11/06 14:12現在實支實付,健保費沒錢,不是我醫生不救

你對現行健保制度有錯誤理解

※ 編輯: minazukimaya (138.199.22.151 日本), 11/06/2025 14:13:53

hosen 11/06 14:14病患跟家屬沒辦法怪政府,要求國賠

rebel 11/06 14:14我贊成該大修 但不贊成該用預算支出 健保的問題健

rebel 11/06 14:14保解決 資源有限 什麼該救什麼不該救 該有取捨了

可以去了解一下總額支付制度是怎麼回事

hosen 11/06 14:14健保費是規費,專款專用,是你沒理解

sunday0913 11/06 14:15誰都可以死 就是綠能不能死 9千億歐印

hosen 11/06 14:16全世界政府有健保的都是規費來處理

胡說八道XD

※ 編輯: minazukimaya (138.199.22.151 日本), 11/06/2025 14:17:46

sunday0913 11/06 14:16勞保可以撥補 健保不能www

magamanzero 11/06 14:16勞保都可以補貼了 健保也補貼就好 www

hosen 11/06 14:17你不懂,以為都是花錢有什麼差別,差別可大了

sunday0913 11/06 14:17洗地仔的嘴臉wwww

hosen 11/06 14:20不懂還嘴硬

SilverRH 11/06 14:20台美這幾年都在政治僵局裡面自滅

SilverRH 11/06 14:20不用期待更多了,顧好自己比較重要

polarfox 11/06 14:21依照台灣仇富的心態會說醫生賺太爽不給加

每年總額多少就國會去吵就好 現在的總額協商反而更少民意參與

rubyk 11/06 14:21

sunday0913 11/06 14:22被搶錢還要謝主隆恩www

※ 編輯: minazukimaya (138.199.22.151 日本), 11/06/2025 14:23:27

nexerodo 11/06 14:23然後用健保數據搞ai醫療降本增效

atpx 11/06 14:23重症醫院會救,就是賠錢而已。承擔不起罵名

atpx 11/06 14:24資本利得本來就該課稅,也要研擬交易損失抵減

rebel 11/06 14:25總額支付跟我要說的是兩回事 我們也該是時侯認清健

rebel 11/06 14:25保不是包山包海什麼都要了

部份付擔其實一直都有調整,至於哪些病可以納入健保,這個應該由專業決定 「減支」的部份,其實和本文重點的「收入來源」本來就是兩件事 可以都作,沒有說收入改從國庫就不考慮減支 而且如果收入是從國庫,反而會讓人民更有動力去關注減支的的部份 也減少那些什麼都想要的人吵說「我有付健保費,憑什麼還要我額外出錢」 回歸到國庫處理,其實才是正途

magamanzero 11/06 14:29健保從來就沒有包山包海阿 很多醫院都跟你說自費

Eriri 11/06 14:30“不過也就總預算的3成多” 三成多還不少啊= = 別

Eriri 11/06 14:31忘了之後還得滿足美國那邊多於國防支出GDP5趴的要求

Eriri 11/06 14:31 那個也得佔總預算近一半 而且除了這兩個以外 勞保

Eriri 11/06 14:31的虧損將來也是大坑

勞退新制已是個人帳戶制,這個沒必要再改 反而這種「個人帳戶」才是適合專款專用的社會安全捐制度 問題健保又不可能採用個人帳戶制度 勞保制度本身的稅收來源和支出錯配不如健保嚴重 也可以等健保處理完後再討論

transverse 11/06 14:31鼓勵民眾將資產轉往海外

bbignose 11/06 14:31真正的有錢人到底有沒有保險啊

bbignose 11/06 14:32感覺有錢人沒在保險,自己投資比較賺

Eriri 11/06 14:34光這三個坑 我看就差不多吃完政府收入 甚至不久將

Eriri 11/06 14:35來還有可能不夠 不過 我同意你 問題的根本其實還是

Eriri 11/06 14:35在於台灣的稅率負擔跟負債都很低 只是隨著各種支出

Eriri 11/06 14:35將來不可避免的快速增加 這方面終究會逐漸跟世界其

Eriri 11/06 14:35他國家看齊的

其實台灣政府的長期財政平衡是非常穩健的,這個你查一下數據就知道了 完全有能力負擔你說的勞保和健保兩個坑 真正的問題是「再分配強度」 所有的稅制+社會安全捐,本質上都是再分配 而健保的再分配強度過高 (稅基來源與主要享受福利者錯配太嚴重)

rebel 11/06 14:36包山包海是個形容詞 表示現行包的太多 所以我不是

rebel 11/06 14:36用健保什麼都包這種用語

z010529 11/06 14:37

beavis77 11/06 14:38累進制也是一個可以考慮的方向 用越多費率越高

bnn 11/06 14:40健保現在也沒有全包啊 沒錢有沒錢的保障法

每年總額由國會作最後定奪,其實也能解決當前醫護人員的怨氣 即使對總額不滿,至少是由最高民意機構決策,而不是像現在的小圈圈協商決定

rebel 11/06 14:41我不覺得改從國庫出民眾就會更關注 我認為反而會變

rebel 11/06 14:41吃大鍋飯 現在了解政府支出花多少在那的民眾比例有

rebel 11/06 14:41多高?反正健保不夠用三天兩頭要破產可能還比較多

rebel 11/06 14:41人關注 健保費專款專用 想要包更多 那民眾願不願意

rebel 11/06 14:41繳更多 不願意那就面對健保能做的有限

bnn 11/06 14:41它們現在就是砍掉健保支付項目 你以後大多都靠自費

bnn 11/06 14:41然後你就會繳一堆健保費 去醫院發現健保都不賠付喔

bnn 11/06 14:42一看這些都不在健保支付範圍 還是要繼續自費

rebel 11/06 14:43是阿 不然大家加健保費阿 不願意就是接受能保的就

rebel 11/06 14:43是這麼多

健保當前的問題是,出錢的人和實際使用的人完全是不同的兩群人 這絕不是漲健保費率能解決的,只會引起更強的民怨 因為民怨的本質是錯配,是再分配強度過高 當年開辦時這個錯配並沒有現在這麼嚴重

bbignose 11/06 14:45台灣真的低稅基的還是土地跟房屋,不過這個沒人敢

bbignose 11/06 14:45

mosster0113 11/06 14:46老人的鐵票太多了,只好坑年輕人

rebel 11/06 14:48是阿 當年錯配不嚴重 所以你現在做改革 不解決錯配

rebel 11/06 14:48嚴重的問題就沒意義 最簡單之一就是拉高自付額 尤

rebel 11/06 14:48其是小病

Eriri 11/06 14:50有沒有能力是一回事 勞保將來也是每年新增上兆虧損

Eriri 11/06 14:50 加上美國那邊要求增加的國防預算 其實沒那麼大空

Eriri 11/06 14:50間了 要是國內外情勢發生某些變化(例如 半導體產業

Eriri 11/06 14:50不再那麼賺錢) 那麼不可避免就得走上增加稅率或負

Eriri 11/06 14:50債的道路(當然 台灣目前也有那樣的空間)

bnn 11/06 14:50然後你中生代繳了一輩子健保費的 要用的時候不賠付

bnn 11/06 14:51乖 不要成為貪婪老人喔 活該繳健保費繳一輩子

CORYCHAN 11/06 14:51利益團體才沒在管民意,

CORYCHAN 11/06 14:51每個都拿個別病例在哭喊XX納入健保

CORYCHAN 11/06 14:51不然某某家庭要支離破碎

rebel 11/06 14:52沒辦法 這就時代宿命 過了就沒救 想要你老的時侯都

rebel 11/06 14:52有賠付 可以啊 那你現在繳更多 你中生代願意嗎?還

rebel 11/06 14:52是你要止損

你說的這就是付錢的人和使用者的錯配問題啊 取消專款專用 納入國庫處理是最好的方法 坦白說根本沒有什麼好理由支持專款專用 專款專用最大的用途也就只有避免擠佔其他國家預算,節省開支 但要控制每年的總支出,現行的總額制度就很夠了

bnn 11/06 14:52到時候就是這項目健保不再給付囉 這服務已變自付額

Eriri 11/06 14:53我不否定台灣的財政平衡做得很好啊 健保能維持那麼

Eriri 11/06 14:53多年就種奇蹟 只是終究打從一開始這就很難永續

bnn 11/06 14:54你現在繳更多 問題是你沒保證你老後就能有賠付

bnn 11/06 14:55終歸是信用破產 於是人民選擇停損 開始不繳健保費

bnn 11/06 14:55畢竟現在開始多繳漲價也不保證後面會給付同等服務

bnn 11/06 14:56更常發生的會是多繳漲價然後後面一樣變不給付項目囉

bnn 11/06 14:57看醫材和藥品種類不見了就是不再回來了 洞越來越大

rebel 11/06 15:00Eriri說的沒錯 這本身就不是個可以平衡的系統 跟三

rebel 11/06 15:00體星系一樣 你可以繼續付出很大的代價(提高保費

rebel 11/06 15:00撥補)但最後你也只是延長崩毀的時間 我是認為保住

rebel 11/06 15:00最主要的部分就好 剩下的就認清現實自費吧

bnn 11/06 15:02老鼠會維持平衡的重點是源源不絕的人口 不是改制度

bnn 11/06 15:02你改制度直接把你政府信用崩掉

bnn 11/06 15:04馬上把百萬外勞補來繳健保 都比你貨幣信用崩掉好

pastevil 11/06 15:08謝謝你買00940,賠錢還是要貢獻一下喔, 啾咪

rebel 11/06 15:15首先 源源不絕的人口本身就是不可能的前提 你遲早

rebel 11/06 15:15要改制度的 問題只是在那時

憲法157條 第 157 條 國家為增進民族健康,應普遍推行衛生保健事業及

公醫制度

。 現在的健保其實是一種社會保險和公醫制度的混合體制 而我提的方向則是進一步朝向公醫制度改革 但是保留總額控管、點數支出核定等等行之有年而且證明能有效控制成本的體系

max9527 11/06 15:27高官親屬全是長居國外多重國籍 你叫狗官們開鍘自己?

s111228s 11/06 15:28我一年看不到2次醫生,看到一堆老人每個禮拜都去醫

s111228s 11/06 15:28院拿止痛消炎藥就不爽

ONLYlove 11/06 15:34我支持你

rebel 11/06 15:38不 我不認為由國庫支出有那裡會比專款專用更好

a88152660 11/06 15:45只要民眾有共識 自然會有人提相關政見爭取選票

abyssa1 11/06 16:13國庫支出 這幾年超徵可以吃很久了

abyssa1 11/06 16:14消炎止痛藥銅板價 根本不是重點

對啊,大多數人對於這錢從哪裡來,錢花到哪去的印象其實都是錯的 真正有花時間弄懂我國醫療體系怎麼運作、和其他公醫制/社保制國家相比又如何的人 太少了 要動到錢,不管是收入端還是支出端 不管怎麼改,一定都會引爆民怨 與其小修小補,不如痛下決定大刀闊斧 引發的民怨大概也差不多 但是小修小補只能解決兩年問題,沒有解決最核心的錯配 還不如從制度根本面上去改革,可以解決二十年

c0922949774 11/06 16:45其實石崇跟前幾任比已經是大刀闊斧了 大船在轉彎本

c0922949774 11/06 16:45來就要給他時間

c0922949774 11/06 16:45這不是他上任提出的第一個大改政策 應該是第三四個

c0922949774 11/06 16:45了吧

他是有意識到問題,也願意推動改革,這我不否認 但補充保費這個改法,方案太差,政治敏感度也太差 對於二代健保都是哪些人在繳的理解也錯誤

實際上這就是加稅,而且是對中產階級加稅

就算不大刀闊斧一步到位,要改變工薪族作為健保負擔主力 拉高補充保費佔比,也沒有多大效果,佔比那麼低 最簡單就是降保費、拉高國庫撥補、並且從國稅中尋找財源 來源可以是綜所稅、營所稅,甚至營業稅高1%都能考慮

※ 編輯: minazukimaya (138.199.22.151 日本), 11/06/2025 16:53:15

bleeza 11/06 16:50遺產稅改回40%,然後其中20%給健保用,才是符合公平

bleeza 11/06 16:50正義,畢竟能被扣到遺產稅才是真正的有錢人,而不是

bleeza 11/06 16:50找中產來開刀

IanLi 11/06 17:16這股點在那,要談稅制可去專板

hsupaijay 11/06 17:23太複雜了,直接搶股民比較簡單

Poaceae 11/06 19:41遺產稅也是百億級別而已

marke18 11/06 23:41也覺得應該合理的大修 而不是在歪的地方找公平正義

pony78912 11/07 12:51要怎麼貪呢?首先要先有錢