Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵　拚3

OOCCO 01/15 13:07沒問題幹嘛自砍?

rxsmalllove 01/15 13:09再等等吧 看會不會變法院認證

cutbear123 01/15 13:09貪污仔7414

khhuang1 01/15 13:10要看有沒有對價關係吧

ellis5566 01/15 13:10你可以去檢舉其他市長違法的阿

ellis5566 01/15 13:10李述德被辦大巨蛋判9年你怎麼不出來講

win8719 01/15 13:11合議制也是要依法行政阿~不是合議制就一定合法了

KaMiRyuu 01/15 13:11小草還在瞎扯，可憐

win8719 01/15 13:12我認為比較屌的是~同是合議制~只看三個字不看內容

dalyadam 01/15 13:12原來合議制能壓過法律

hegemon 01/15 13:12一堆公務員跟都委會委員都警告這樣違法，還在跳針共

hegemon 01/15 13:12識決喔

win8719 01/15 13:12別人合議制合法~就算我的過程違法~我也要比照辦理

ben811018 01/15 13:12合議制那委員也要列被告吧

op520 01/15 13:12專家學者的合議制要找法官出席啊，法律人最大欸

YummyCurry 01/15 13:12鳥鳥 會說沒問題幹嘛自砍XDDDD

wen12305 01/15 13:13台北好好看確實有問題，但只有京華城有人去追究☺

saisai34 01/15 13:13正常委員應該也要抓幾個才對@@a

YummyCurry 01/15 13:13鳥鳥 會視而不見啦 裝死他們最會

magiclunar 01/15 13:14沒辦法，誰叫你顏色不對

s100041047 01/15 13:14整篇沒股點 當這邊八卦政黑？

kenny731012 01/15 13:15全同意？你確定不是先把不同意的人踢光？ XDD

jonejone 01/15 13:15台灣有台灣的玩法 XDDD

tinkle 01/15 13:15要看有沒有超過上限吧，容積獎勵是讓你可以達到上

tinkle 01/15 13:15限而不是超過

rahim 01/15 13:15台北好好看規則訂出來，大家照著走都能拿到獎勵，

rahim 01/15 13:15但京華城是只有它能拿到獎勵，其他有任何案子能比

rahim 01/15 13:15照京華城這麼爽嗎？

YummyCurry 01/15 13:15綠色你敢嘴XDDD

skypp1999 01/15 13:16合什麼議。反對的都踢出去了。來這欠笑喔

dreamwing11 01/15 13:16為什麼反對的委員後來都消失了 真奇怪

yiersan 01/15 13:16連小彬彬都不敢過 這結果意外嗎

o8Ga 01/15 13:16綠色你敢嘴 ？

mnhyuiop 01/15 13:17反對的委員，最後一次會員剛好請假 合議制? 笑死

jemc1905 01/15 13:17建管處不勘驗樓層，怎麼繼續施作，一天停工就要多少

jemc1905 01/15 13:17錢

wizozc49571101/15 13:18通用獎勵跟單獨給獎勵能一樣？

a780411 01/15 13:18回一樓：因為現在蓋到一樓了，要繼續往上蓋，要市政

a780411 01/15 13:18府去進行施工勘驗。但台北市政府的態度就是，不會強

a780411 01/15 13:18制停工，但有爭議的狀況下，也不進行施工勘驗。

krezev 01/15 13:18流刺網繼續撒

lyhorcish 01/15 13:19合議可以凌駕法律，太讚了，以後合議抓看不順眼的人

ProTrader 01/15 13:19這個做法是想說之後有拿回容積再次變更加蓋嗎?

ntnuljg 01/15 13:19大豐收

f202097 01/15 13:20你講真話裝瞎也是裝瞎 真瞎也不代表不能上股版

davidaustin 01/15 13:20應該不會加蓋吧，就看到時候怎麼談

c41231717 01/15 13:21把不配合的都砍掉叫合議噢

f202097 01/15 13:21委員會做出違法決定竟然不是關委員而是關市長 那

f202097 01/15 13:21麼官員貪污要不要抓賴清德去關 你跟邏輯盲解釋的

f202097 01/15 13:21勇氣可嘉

yomo2 01/15 13:22合議制要搞不就一直換掉反對的委員 這家不就這樣

yomo2 01/15 13:22更別說合議是大於法律嗎？

saisai34 01/15 13:22市長跟委員都要關吧 包括都發局的公務員@@a

jb0110 01/15 13:23不曉得會不會一路漲回去

OOCCO 01/15 13:24關市長是因為市長拿錢並且一直指揮該案進度

lyhorcish 01/15 13:25委員會做出的建議，市長只能無條件遵從，太偉大了

f202097 01/15 13:25政府程序本來就是這樣玩 違法是相關公務員要提醒

f202097 01/15 13:25如果市長仍然批示依照違反事項處理那才有圖利問題

f202097 01/15 13:25。跟一堆跳針解釋很累

magiclunar 01/15 13:26拿李述德的例子舉例的人肯定沒去看兩邊起訴書跟原因

magiclunar 01/15 13:26，更何況那時候馬英九跟其他人可就都沒事呢

f202097 01/15 13:26請證明柯文哲是否明知違法而仍指示之 委員要不要

f202097 01/15 13:26比照辦理 請回答

f202097 01/15 13:27委員沒事代表什麼。北檢只想殺政敵而已

touchbird 01/15 13:27這個話題太危險了吧 = =

yomo2 01/15 13:27 收錢的是市長不抓他抓誰 委員有收錢就一起進去。

win8719 01/15 13:272019年早就被提醒過了~質詢也被提醒過了

f202097 01/15 13:28用Excel 收錢嗎。哈 股版還有loser嗎

win8719 01/15 13:28還有委員會兩個被起訴一個是副市長一個是邵琇珮

win8719 01/15 13:29他們都有指控柯文哲

f202097 01/15 13:30我對這種洗腦人民的風氣很痛心 就算這裡是股版。捫

f202097 01/15 13:30心自問接不接受證券公司用Excel 轉帳損益給你

yomo2 01/15 13:30還有沈下屬承認分人頭匯入的210呢。210不是錢啊？

OOCCO 01/15 13:31他們接下來可能會說副市長跟邵琇佩跟市長有仇才指控

f202097 01/15 13:32你要先搞清楚政治獻金跟柯文哲本人帳戶的風暴

showstare 01/15 13:32不用理那些智障鳥

win8719 01/15 13:32那是帳本阿~是被洗腦才會認為EXCEL是PAY吧

f202097 01/15 13:32的分別

ivanlsag 01/15 13:32天啊還在210，多讀點書好嗎

win8719 01/15 13:32來股版都不知道帳本嗎?那你財物報告怎看的?

OOCCO 01/15 13:33所以搜到帳本的時候，就要說筆記本pay

win8719 01/15 13:33然後210也是有問題他是朱亞虎跟京華城法務指證的

nitendo44 01/15 13:33立法院也合議呀，還不是違憲

win8719 01/15 13:33不要告訴我政治獻金就不會有收賄問題喔

f202097 01/15 13:34你怎麼不會想那是時間。 無罪推定原則 看起來明顯

f202097 01/15 13:34對有偏見的人沒有用

yomo2 01/15 13:34偶像崩壞後很難承認自己被騙吼。

ycjcsie 01/15 13:34他有一邊騎飛輪一邊收錢嗎

win8719 01/15 13:35法庭是有經驗法則的喔你要說服全部是錢然後單獨那個

f202097 01/15 13:35一行字 也拿來跟財報比。你就直說你堅信沒證據抓人

f202097 01/15 13:35合理了吧

win8719 01/15 13:35是時間這種不合常理的東西法官會信嗎

aaron123 01/15 13:35誰叫木可惹到國民黨……

win8719 01/15 13:35不是有一行字是好幾行字喔~上面都有人證明是錢喔

aaron123 01/15 13:35好好的副總統不當硬要當囚犯

aaron123 01/15 13:36現在要綠的救他，當初又罵人家

joygo 01/15 13:36 合議就算反對的都請假 那同意的全部給我抓起來阿

joygo 01/15 13:36問題不是怎麼處理 而是標準有沒有統一吧

aaron123 01/15 13:37活該被國昌吃光光

win8719 01/15 13:38都委會有人被抓喔~然後最後下決定執行的是柯文哲喔

coffee112 01/15 13:38我也是想看通通抓起來 結果 怎麼 好像 都 呵呵

f202097 01/15 13:38不經公開檢視又如此容易偽造曲解的東西。硬要當證

f202097 01/15 13:38據 你們就選擇相信自己相信的吧 我只信證據

kenon 01/15 13:38阿你過程就違法，台北好好看人家就做到沒違法

win8719 01/15 13:39你只信證據?但是先說不利的東西是偽造的?但我沒證據

win8719 01/15 13:39可以證明他偽造~你乾脆說不利的我都不信就好了

ckleonhsu 01/15 13:39一群傻鳥，呱呱叫，奇觀

aaron123 01/15 13:40叫證人橘子回來說明清楚不就好了……幹嘛不回來

kenon 01/15 13:40手段粗糙做成這樣就得承擔 人家手段就是比你好怪誰

jc761128 01/15 13:40還以為推文的F20 是FJ 差點看錯XDD

lowsan 01/15 13:40反對的都被換掉了

aaron123 01/15 13:40明明沒犯法搞得自己長官被羈押那麼久？合理嗎？

f202097 01/15 13:41無罪推定的精神 言盡於此

win8719 01/15 13:41無罪推定不是不利的都當看不到喔

win8719 01/15 13:42無罪推定也不是只有直接證據可以證明有罪喔

f202097 01/15 13:42你沒直接證據 利或不利都沒意義。我想你是有罪推

f202097 01/15 13:42定原則

ellis5566 01/15 13:42無罪推定是法官要遵守的 我就覺得有罪怎麼了?

jc761128 01/15 13:42猜這篇藍鳥會檢舉一堆人

ellis5566 01/15 13:43這邊法官有1%嗎 笑死

win8719 01/15 13:43台灣可沒有直接證據才能判刑喔~我想你不是活在台灣

kenon 01/15 13:43每次護航只會說那個誰誰誰也這樣 阿別違法不就好了

win8719 01/15 13:43或者不知道台灣判刑到底如何完全靠自己想像

kenon 01/15 13:43打著清新大旗騙我們然後再來說誰誰誰也這樣...

f202097 01/15 13:44你自己要這樣連結也沒辦法 羅織經畢竟是千年傳統

f202097 01/15 13:45柯文哲是自己打臉自己的高道德標準沒錯 但是他仍然

f202097 01/15 13:45值得公平審判

win8719 01/15 13:45那裡不公平了阿

SeTeVen 01/15 13:45急了

win8719 01/15 13:45如果照你的邏輯都要直接證據的話~網路犯法不會有罪

f202097 01/15 13:45可能會被砍文吧 就這樣了

Sashaaaa 01/15 13:46小草回八卦取暖啦

jaricho 01/15 13:46別涉嫌重大違法 很難嗎？ 我是指涉嫌喔 不要涉嫌 很

jaricho 01/15 13:46難嗎？

slimak 01/15 13:48阿都忽略副市長認罪就對了

ImCPM 01/15 13:49低學歷老人氣瘋

OOCCO 01/15 13:49現在不就在公平審判了嗎？誰叫自己整天想著滅證串

OOCCO 01/15 13:49證，出不來還要怪別人，怎麼不怪自己吃錢啊？

kendiv 01/15 13:49反對的意見都無視然後換掉，叫做合議制XDD

ji3345 01/15 13:50起訴書看一下就知道為何都委會專家沒起訴…..

ji3345 01/15 13:50先看完全部再發心得吧…

tw11509 01/15 13:50副市長認圖利喔很明顯是為了減刑啊，但獎勵二十趴

tw11509 01/15 13:50有沒有違法是行政法院要判決不是檢察官說的算喔

win8719 01/15 13:51不需要行政好嗎~刑事就可以了好嗎

tw11509 01/15 13:52最好刑事法院可以幫行政法院判決，嘻嘻

Hotsheep 01/15 13:55說到一直換委員有沒有違法就是在秀道德下限惹

heyyou150atm01/15 13:59不是搞建築的出來嗶嗶扯扯

sid3 01/15 14:00這樣搞全台灣沒縣市長了

woost 01/15 14:03沒有道德下限的柯友友們，你們還好嗎？

hihi29 01/15 14:03==================這ID在釣魚小心================

kadolong 01/15 14:04好了啦

BoatLord 01/15 14:05==啊你前提確定合法？

HenryLin123 01/15 14:05各位小心食言鳥喔

teremy 01/15 14:06哪有合議 反對的都被剔除了

alexjencheng01/15 14:07繼續活在自己的世界吧!

mitchness 01/15 14:10在這邊帶風向阿貝還是要關 XD

t7614kimo 01/15 14:13把不同意的委員換掉，換成會過的委員,再說合法合規

scum5566 01/15 14:13https://imgur.com/TBP1l25

fatb 01/15 14:13其實整個事件就是很單純的放大檢視而已 出社會都懂

t7614kimo 01/15 14:13合議制是這樣用的喔？

sheed30 01/15 14:14這裡是股版

scum5566 01/15 14:14好了啦，你各位覺得不合法，但蔣市府可不這麼認為；

scum5566 01/15 14:14該信你各位還是信蔣市府? ㄎ

buff 01/15 14:14原來你是小草喔，嘻嘻

a1280547 01/15 14:17判決書看不懂 哈哈哈

a1280547 01/15 14:18你知不知道市長有收錢啊 人家收政治獻金會申報

hortl233 01/15 14:19這邊的傻鳥壓倒性的多

a1280547 01/15 14:19還好意思講人家沒念書 判決書去看懂再來 笑死我

wchang 01/15 14:19合議制通過就一定合法？

a1280547 01/15 14:20居然連師傅都在講excel pay 師傅去看一下判決書好嗎

a1280547 01/15 14:20沒看才會講出這種好笑的話來

alberthcc 01/15 14:21去找郝龍斌阿 自己惹到誰還不清楚??? 可憐阿

stupidboyu 01/15 14:21一樣標準 南部早就關爛了

a1280547 01/15 14:22南部哪個市長收建商錢沒申報政治獻金的?

a1280547 01/15 14:22哪個市長底下的人承認收錢 行賄的人也承認付錢了

HiuAnOP 01/15 14:22反對的都離開了…

jc761128 01/15 14:23這個不是CF阿

a1280547 01/15 14:23靠邀 看錯 難怪我想說師父怎麼可能這麼離譜

ji3345 01/15 14:24判決書還不會自己找 笑死

ji3345 01/15 14:25起訴書才對 拍謝

lmc66 01/15 14:33給你八年查前朝弊案沒查出什麼鬼 怪我囉

peace0823 01/15 14:34發文者是小草嗎？

magician556601/15 14:35好了啦 還在ExcelPay 拜託戰狼姨先不要Word捐款好嗎

a19851106 01/15 14:38政黑柵欄壞了

Silywuns 01/15 14:39好棒棒.

ILike58 01/15 14:40一堆卡提諾畢業的專家，成天在網路上指正當局的，就

ILike58 01/15 14:40你天才其他一大群的人都白癡就是了，這天氣公園裡拿

ILike58 01/15 14:40著手機回不難受？

joecheng 01/15 14:41反對的都滾蛋了懂嗎？腦

hortl233 01/15 14:41就我知道住公園的傻鳥比例比較多耶@@

a1280547 01/15 14:46判決書都看不懂的 說別人傻 哈哈哈

NovaShin 01/15 14:53笑死，判決書在哪？一審都還沒審就在判決書

greedypeople01/15 14:55覺得別人有罪不會跟鐘小平一樣去檢舉嗎

tungpayton 01/15 14:56真好騙…

a1280547 01/15 15:01你看你回文啊 有判決書嗎?PO上來讓我看看那句

a1280547 01/15 15:01你還真好釣 笑死我 判決書在哪?起訴書看得懂嗎?

a1280547 01/15 15:02還有台灣哪個縣市長跟這件一樣拿建商錢沒申報的

a1280547 01/15 15:03快點有理有據的反駁一下 拜託

joecheng 01/15 15:03就搞你心態 不爽滾去對岸

ya113010 01/15 15:04速審速決，我什麼都不知道，股版當政問