Re: [心得] 2X槓桿與ETF 報酬率估計
安安我股市菜雞
其實吼,大家討論這個沒啥意義
因為這類ETF(或ETN)都是追求扣除管理費前的單日報酬
也就是說不管是反一、正二、正三還是反三都只能討論單日漲跌幅跟標的的關係
除了持有實物的正一之外
只要是透過期貨跟選擇權等做槓桿的都有轉倉問題
既然要一直轉倉就免不了每天都有手續費損耗
所以說討論有槓桿的ETF在長期的報酬本來就不合理
我的理解大概是這樣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.159.199 (臺灣)
※ PTT 網址
→
要用槓桿可參考0050正2:https://reurl.cc/MbbOYv
1
換個角度講 長期放空是不是等於可以收到手續費 管理費的耗損阿 不想給券商賺 放空攤平還可以賺手續費管理費價差?? 感覺很像權證當莊家的感覺 --44
首Po因有版友 問了 但我覺得值得分享 所以回在這邊 期貨價格 R% 淨資產 口數 淨值 淨資產R% 市值倍數 1,000.0 1,000,000 2,000 10.00 2.0 1,010.0 1.0% 1,020,000 2,020 10.20 2.0% 2.0 1,030.2 2.0% 1,060,800 2,059 10.61 4.0% 2.0
爆
Re: [心得] TQQQ三倍指數ETF存股發大財?論文探討可看到這一串關於槓桿 ETF 的討論其實滿欣慰的 在這之前談到槓桿通常都是被訕笑跟嘲諷 我研究槓桿 ETF 快三年的時間 台灣大多數投資者都反對槓桿 ETF 例如 台灣50正2,我就覺得很奇怪,明明報酬率高那麼多61
Re: [請益] 大家一窩蜂正2是否會有擦鞋童效應?看到正二哥有開釋 林大仁 管理員 1. 拿原油跟台指期貨相比是不合適的。 2. 台股歷史單日最大跌幅 8.55%,現在漲跌幅上限 10%。27
Re: [請益] 買指數型ETF的槓桿方式版上各位先進好 前陣子剛看完life cycle investing 這陣子在研究哪種開槓桿方式比較穩健 目前看下來似乎每種方法都有相對的缺點 一. 信貸27
Re: [請益] 兩百萬一年內投入股市 長期投資選擇本段僅供定期定額+長期持有投資者,加強信仰使用, 認為自己可以買低賣高打贏大盤者可忽略。 這邊只想提一個點,假設你原本"信仰"定期定額投入,但又偶爾想"抄底",其 實是自相矛盾,請繼續搜尋股票擇時投入研究,加強自己信仰 再者,當你採"50:50 策略",請切記,你一旦用現金抄底,你就開了"槓桿"26
Re: [請益]台股加權指數正二V.S.長期兩倍槓桿期貨本來有打算再寫一篇談期貨跟槓桿 ETF 的 既然有人問,就直接回一篇 你講的這個就是台指期的無限轉倉大法 這種做法本身沒問題,有問題的部份一樣在人 每個月轉倉一次,你就會面臨一次雜訊11
Re: [標的] 為什麼大家都不推0050正二?其實正二也不是完全不能長期持有 所謂volitility decay雖然是有,但也沒有那麼可怕 股市長期向上之下,槓桿收益通常能cover volitility decay還有賺 美股有人模擬過 ( ) 1885~2009,每日reset 2倍槓桿,報酬率是比正一高的8
[請益] 股債平衡開槓桿在相同風險下提高報酬率在書局看到怪老子最新在講ETF的書的第三章有提到 組合A 100%的0050 組合C 53%的0050+ 47%的美債 報酬率 風險係數 A 24% 20%8
Re: [請益] 美股ETF的問題(有點難但真的疑惑)手機排版請見諒 這個問題其實主要不是追蹤期貨轉倉費用的問題,這主要是槓桿磨損的問題,我們打個比 方,假設券商今天發行了一隻ETF叫做QvQ,以及他的“三倍單日”槓桿ETF叫做TQvQ 兩隻起始淨值都是100 今天標的下跌10%