PTT推薦

Re: [請益] 美股ETF的問題(有點難但真的疑惑)

看板Stock標題Re: [請益] 美股ETF的問題(有點難但真的疑惑)作者
kklarinet
(竹科燦笑肥宅)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:14

※ 引述《ntuguy (ya)》之銘言:
: https://imgur.com/a/aeZOqkY
: 這是美股兩倍做多天然氣ETF
: 從2011年發行近40000
: 到現在只趴在幾十元反覆震盪
: 我知道槓桿做多天生淨值會越來越低
: 但這個幅度也太離譜了吧
: 天然氣這十年好歹振振盪盪
: 2倍做多ETF就算淨值損耗
: 但至少也要反映天然起這幾年的上下走動趨勢
: 像這樣40000一路趴倒幾十塊這樣也太離譜
: 不知道有沒有熟悉美股ETF的高手
: 能指教一下為什麼會這樣呢?
: 謝謝!


手機排版請見諒
這個問題其實主要不是追蹤期貨轉倉費用的問題,這主要是槓桿磨損的問題,我們打個比方,假設券商今天發行了一隻ETF叫做QvQ,以及他的“三倍單日”槓桿ETF叫做TQvQ
兩隻起始淨值都是100
今天標的下跌10%
那麼QvQ=90 , 同日TQVQ=70
如果隔天QvQ漲回元價位附近(這邊假設漲11%,淨值為99.9元),那麼當日TQvQ是多少?答案不是回到原位,而是只值93.1元(70元,漲33%)
注意到這個磨損現象了嗎? 如果上述震盪重複16次會怎樣呢?
QvQ還是原來的他(98.4左右)
而TQvQ只剩下31.8元

綜上可知單日槓桿型ETF禁不起震盪,加上原po所指的etf追蹤的標的不是能夠創造更多加值的企業,而
是不會動的商品(黃金 天然氣等等)長期來講的效益只會更慘,建議這種東西做短線就好啦

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.163.252 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: kklarinet (111.83.163.252 臺灣), 03/18/2022 20:47:50

ffaarr 03/18 20:48轉倉影響比較大,建議看一下一倍的ung也沒好到哪

真的耶 說不定你是對的

※ 編輯: kklarinet (111.83.163.252 臺灣), 03/18/2022 20:55:04

ffaarr 03/18 20:54天然氣價格本身2009年初和現在一樣,但持有一倍期貨

ffaarr 03/18 20:55的ETF從600多變成17元。主要就是轉倉成本造成的

r85270607 所以這也就解釋QQQ為什麼價格上比TQQQ高許多對吧

03/18 21:13 不對

jadefly 03/18 21:26股價不能這樣比較吧 要考慮拆股的因素

stevensevens03/18 21:31了解!所以TQQQ做短線,要存股還是QQQ

ffaarr 03/18 21:43的確中間有分割也是原因之一。

ffaarr 03/18 21:47啊不過ung都是反向分割,且歷史股價已經是調整過的

ffaarr 03/18 21:48boil也都是反向分割。

ffaarr 03/18 21:50所以不是因為分割股票

qqpbpp 03/18 22:26tqqq,目標股都是全球最能創造價值的公司,和原物料

qqpbpp 03/18 22:26etf不太一樣

winner1 03/19 00:08想請教遠大 為什麼TQQQ在如此高耗損下

winner1 03/19 00:08回測表現仍如此強勁呢? 謝謝

因為QQQ很強勁

abccbaandy 03/19 01:00因為漲的更多啊...就跟台灣那些高管理費的ETF一樣

yilanP 03/19 01:04槓桿型ETF在“盤整“時期會有槓桿耗損表現差,但突

yilanP 03/19 01:04破新高期表現會非常好。再考慮某種層面QQQ算是科技

yilanP 03/19 01:04股大盤,單日漲跌幅比起個股不會太劇烈,所以耗損

yilanP 03/19 01:04也沒那麼嚴重。以上是我的想法

※ 編輯: kklarinet (111.83.163.252 臺灣), 03/19/2022 01:22:26 ※ 編輯: kklarinet (111.83.163.252 臺灣), 03/19/2022 01:25:56

z22744388 03/19 04:46我只注意到QvQ好可愛的商品

ffaarr 03/19 08:51TQQQ如果是2000年發行,就會很慘,但因為近10年QQQ

ffaarr 03/19 08:51很強,3倍自然也很強。