PTT推薦

Re: [閒聊] 美元指數與流動性

看板Stock標題Re: [閒聊] 美元指數與流動性作者
caelum
(楊威利)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:18

2008金融海嘯,美國共和黨小布希總桶
,雖然是個腦殘,但是美國聯準會,還是
秉持著共和黨的自由主義精神,拒絕了美
國第四大投資銀行雷曼兄弟,請政府提供
資金援助的請求。

9月14日,雷曼兄弟聲請破產。9月15日,
美國股市開始一連串的暴跌,由於各個金
融機構彼此緊密的連結,雷曼兄弟的破產
,引發了一連串的連鎖反應,美國市場陷
入信用危機。

最後,由於火燒到高盛集團,小布希政腐
裏的高盛幫開始計劃挽救高盛集團。要求
國會授權6000億鎂,向市場注入流動性,
購買MBS。高盛幫恐嚇國會議員,不注入
資金,金融機構連鎖倒閉牽扯到企業倒閉
潮時,就是另一個1929年經濟大蕭條。

2008年11月25日,共和黨小布希即將下
台,民主黨歐巴馬尚未就任,高盛幫恐嚇
成功,國會買單,聯準會實施了首波QE
,向市場注入了不應該注入的流動性。

然後,歐巴馬上任,由於QE成效不明,
於是又繼續擴大QE灌入更多資金,總共
第一次QE兩次共注入1兆7250億鎂。最
後高盛集圃大復活,連帶也造福一些該
倒的金融機構和企業沒有倒閉。而且各
國陸續跟進美國的作法進行QE。

然後不該注入市場的流動性,由於資金
成本極低,被轉用購買各項房產、原物
料以獲利,全球生產力下降。很多企業
靠大筆低利資金投資獲利,軟硬產品的
生產力並沒提升,經濟無法恢復正常。

結論是,市場其實不缺流動性。

但是,就是這個但是,雷曼兄弟可以倒
,我高盛幫的高盛集團不能倒。

於是,各位國會議員,市場不注入流動
性,美國就會有經濟大蕭條了。我高盛
幫不是為了高盛集團,而是為了各位國
會議員的選民著想啊!


※ 引述 《tnsshpig (期末慘淡中...)》 之銘言:
:  
: 爬了一下文,好像沒有討論到這個問題
: 為什麼美元指數一直漲? 為什麼所有資產包含債券、黃金都在下跌?為什麼FED這麼著急
: 市場一直釋出流動性?這個想法或許可以提出一些解釋。
:  
: 首先附上一篇文供參考
: https://hk.investing.com/analysis/article-92821
:  
: 1、美元作為一個清算貨幣
: 金融市場和美元的連結度和其他所有貨幣比起來一定是最深的,很多貸款、金融商品都是
: 美元為清算貨幣。以企業貸款為例,美元貸款必須以美元來清償。衍伸性金融商品的保證
: ,通常也都是以美元為單位。所以,市場上如果美元很缺希,可能會造成很多交易無法清
: ,貴就算了,怕得是根本買不到美金。
:  
: 2、現在市場上美金很緊嗎?
: 一個指標就是看美元指數。從3/10開始每天漲,一直到今天無限QE來了才稍微下跌,表示
: 金在全球市場真的很缺。另以台灣為例,台灣銀行間拆美金利率TAIFX和LIBOR價差最近一
: 擴大,代表台灣金融體系也是很缺美元。另一方面,韓國也和美國簽了600億美元的FX SWAP
: ,代表韓國市場美元也是缺到爆炸。
:  
: 3、沒有美元會怎麼樣
: 當市場流動性充足時,一般非美國的金融機構可以很簡單的和美國的金融機構拆借到美元
: 可是在市場快速崩跌時,美國的金融機構手上就算有多餘的美元也不會拆給你,他希望自
: 在手上多保留一些流動性以備不時之需,因為不知道市場會崩到哪。那如果我是需要美元
: 人,我拆不到又借不到美元,我能怎麼辦?很簡單,賣出手上以美元計價的金融商品,例
: 黃金,債券。趕快換一些美元回來完成償付的義務。賣資產頂多虧一些錢,不兌付還款義
: 是直接違約的。所以我們可以看到市場上美元緊張的時候,幾乎是所有以美元計價的商品
: 在被拍賣套現。這也可以解釋為什麼FED這麼急於在市場釋出美元留動性。
:  
: 4、不負責猜測
: 不知道是不是FED其實觀察到市場上有金融大咖已經非常緊張了。就像之前金融海嘯一樣
: 一旦有一個大咖倒下可能會造成連鎖效應。所以FED絕對不是想救股市啊,應該是希望保
: 債市穩定。
:  
: 結論就是,美元指數可能是一個衡量市場流動性不錯的指標,美元指數開始下跌回穩,金
: 市場才可能穩下來。
:  

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.202.196 (臺灣)
PTT 網址

mike110100 03/24 00:40你知道的太多惹

u770114 03/24 00:41你這個故事很好笑喔

a654258c 03/24 00:43高盛是光明會

jfw616 03/24 00:43不是高盛不能倒..是他能撐到最後一刻而已

jfw616 03/24 00:43雷曼是第一個先爆的...美國政府當然不救

jfw616 03/24 00:44但是雷曼倒了之後的效應..就如你說的..不救全死而已

jfw616 03/24 00:44如果全台灣倒倒剩下最後一家銀行也要倒了..你看政

jfw616 03/24 00:44府救不救

jfw616 03/24 00:45當時又不是只救高盛..也救美國汽車產業

jfw616 03/24 00:46而且..大家都知道大到不能倒

lovemost 03/24 01:00倒一家雷曼整個市場動蕩成全球金融危機

lovemost 03/24 01:01再倒個高盛出現經濟大蕭條的慘狀有很奇怪嗎

lovemost 03/24 01:02至於經濟事後是有恢復榮景的吧,還造就這十年大多頭

lovemost 03/24 01:02在這QE背後也是有相對付出的代價,在台灣就是房地產

lovemost 03/24 01:03再推回市場不缺流動性,這句結論根本是謬誤

lovemost 03/24 01:04市場欠缺的流動性會造就恐慌繼而形成連鎖反應

pinkg023 03/24 02:13欠缺流動性就是因為賣出的商品其實不具那些價值

pinkg023 03/24 02:14同一個東西被當成兩件商品賣給不同人也不該變成兩個

pinkg023 03/24 02:15泡沫在市場中就產生了,不是美國政府QE才產生的

abyssa1 03/24 02:42金融槓槓爆炸 跟觀光旅遊零售蕭條 還是不太一樣

abyssa1 03/24 02:43基本服務業政府救急保就業比較沒爭議

abyssa1 03/24 02:43金融業賺錢自己爽 賠錢國家救 爭議比較大