[請益] 為什麼美國到2008年才想到QE這樣的政策？
-------------------------------------------------------------------------
※發文前請先詳閱[請益]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
----------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。---------------------
根據量化寬鬆的Wiki的解釋 如下：
: 中央銀行通過公開市場操作從商業銀行等金融機構購入國債、房貸債券
: 等證券，使商業銀行在央行開設的結算戶口內的資金增加，
: 使外部的銀行體系注入新的流通性(變成外部銀行的貨幣資產)。
^^^^^^^^^^^^^^
為了避免系統流動性性風險，換句話說就是怕銀行或公司倒閉，造成連鎖反應
最好的例子是 2008 美國政府選擇紓困AIG，而不是雷曼等公司
問題是，多大的規模才算是 "too big to fail" ？
波音是嗎？德意志銀行？
（有人要猜下一個嗎？）
即便是最講講究自由市場的美國都狂出大招
我很想知道這樣的大招，有沒有上限？金額如何估算出來的？
也讓我想到1973 布列敦森林體系結束後，至2008年期間多少次經濟危機
美國也都沒有採用QE如此極端(?)的政策，為什麼？
除了一句資本主義「泡沫越來越大」或者「川普投顧」XD
還有更多解釋嗎？
請益相關書籍、文章報導，或總經專家解釋。
參考Wiki資料：https://bit.ly/2JqI6Dy
--
已反應!
才想到這麼無恥的做法
以前的國力沒那麼強
就不知道越黑心大家越買單啊
看機率一直玩骰寶 連續20個大你還要加倍壓小嗎？ 21
個大機率很低的
2008才發現裁判都我的人 原來可以這樣玩
我出發點跟你一樣，但1990~2008年？ 但這麼晚才發現？
資本主義是政府不能干預市場 QE搞出來的時候很多經
濟學家在酸啊 都給政府操縱就爽了嘛 自由經濟的精
今年無限印鈔票乾脆不演了
神在哪？
現在不就是了嗎 股市跟現實脫節
勃男客是貨幣學派 有研究過大蕭條時代主因就是流動
性不足
以前還有奧地利學派主張政府不應該干預市場啊= =結
果QE之後，都躲在廁所了
事實上適度的干預能讓市場反應加速，畢竟資訊不對
稱下的市場根本就不正常
那我可以說，只要不是幾B台幣身價的大家，都能是廣義的韭菜嗎XD
所以巴菲特才會喊道瓊十萬點阿 無限QE=無限吹泡泡
雷曼不是美國的啊
之前在打波斯灣戰爭
戰爭 <---> QE C大能再多給點關鍵字嗎？ →
ethan0419 : 之前美元還沒人人都有03/29 14:35
人家Bernanke 2002就寫文章來提醒了
不然你以為為什麼他會接葛林斯潘的聯準會主席位子
衍生性金融商品算是柯林頓後期才開門的
在那之前一般銀行也不能經營投資銀行
恭迎教主，股版第一次發文就能讓你回推文：） 那就奇怪了，資料載明上世紀30s大蕭條時期，商業銀行、投資銀行不能同時經營 (J.P Morgan) 結果我一查2000年居然解禁了？ →
Thirteen : 一直QE一直救沒經爭力企業03/29 15:09
最後就是供給過剩，鋼鐵已如此
所以就要做供給側改革，以往中國供給側改革的對象是
自己國內產能過剩的重工業，而美國要做的供給側改革
是針對國家，讓中國鎖國或經濟硬著陸或許是美國能做
03/29 15:15
明天去美國上市
當時沒這麼狂小心翼翼的讓各國央行也上當一起搞
反正現在騎虎難下了 全世界的鈔票都只會越來越薄
早年金本位的時代不可能這樣做，直到黃金脫鉤以後各
國貨幣才有獨有地位，美金之所以強勢，主要跟綁石油
和過去黃金和美金掛勾以來的使用習慣有關
2008以前教科書都教你不能亂印鈔票，成為一種共同的
常識，直到2008美國才有強勢介入拯救大型企業的作法
，本意應該是向未來的自己借錢避免通貨膨漲，但是後
來發現通膨可以輸出到全世界，根本不用自己承擔苦果
以至於有今日無限QE的作法，這種作法會不會導致可怕
通膨的後果，可能很難以預料，錢出來是不可能無端將
消失的，一定會變成熱錢在市場上滾，錢滾錢的速度會
變得非常快，可能會讓工作不再有價值，導致金融秩序
徹底崩盤都有可能
QE的作法在金本位時代也可以做，方法就是放棄金本位
，柏南克在他的大蕭條書中就有提到這種方式，越早放
棄金本位的國家越早恢復通膨，所以你看2008年這次的
QE順序是有玄機的，英美是最早實行QE的國家，接著是
歐洲，然後才是日本。
有事嗎 QE是因為沒得降息才推出的，看來低點還沒
到
虛心請教補足總經知識 所以我有提到一個論點是 政治大大影響了FED的自主性，一次降4碼，造成更加恐慌與震盪 可是川普選舉，他又不是白痴... 我想知道更多細節，何以讓當前美政府採這麼劇烈的政策 而且歐洲同盟國也一定會被燒到吧 →
Q00863 : 08年用下去才發現球員裁判都是自己人03/29 16:42
※ 編輯: patterson01 (49.159.59.185 臺灣), 03/29/2020 17:14:13第一次發現QE的好用，就像100年前發現凱因斯理論一
樣神奇。但是1970年代就發生智障(滯脹)給你看
發生停滯性膨脹後，又再次強調減少政府干預，這就是
經濟理論，總是在自由放任與政府干預擺盪
FED自主性？難得股版又再次討論貨幣了，先不提貨幣
，對於沒有競爭力的企業來說，政府還是需要他們的
存在，原因無他提供就業
先不管自由理論或政府干預，光是就業市場本身，就
還是資訊不對稱
奧地利那群人的理論前提在於自由市場，能完全發揮
市場機制
至於原po的問題，美國之所以QE不會只有美國自己有
問題，其他國家也會有，自然就QE跟上
美國都出現負利率了 Fed的金融騙局不知可以玩多久?
我記得最早的QE不就是密西西比事件
可能怕跟那一樣吧
15
我是112商科背景+經濟 外資加國外工作經驗10+年 說實在話... 股市和債市的流行是受薪階級的鴉片 很多人po在股市的成績單16
其實前兩天才在跟我的會計師聊這個. 在美國,破產是很奇摩子的事情. 富人和窮人最愛破產. 富人越破產越有錢. 例如我川威武的破產五次,窮爸爸富爸爸破產,華爾街之狼25歲破產33歲被關罰1.1億.6
我會用"目的"跟"副作用"來幫助思考 SARS病毒會使感染者的免疫系統過分活化導致免疫風暴（cytokine storm） 進而導致患者過敏性休克 幾個小時內就走了 所以當時有一些病患就有接受"非常規劑量的類固醇"治療 目的是為了壓抑病患自身過剩的免疫反應2
很像, 但不太一樣 一, 美國是買公司債或特別股: 這個只要公司不倒, 是保證回收的 二, 國安基金是去公開市場買賣, 如果套在高點, 其實有賠光的可能性 其實我覺得美國的方式比較ok,6
因為我們進入信用貨幣才很短時間 經濟學貨幣學派分兩派，一派是中立性，一派是非中立性 不過兩者都有一個共識，就是不要太誇張。 但真的逼到了，2008逼到了，給它坦克開出來，發現居然沒事？咦？ 原本很擔心經濟學家說的那種後果，沒發生阿，經濟欣欣向榮，8
QE哪裡沒後果了? 現金浮濫灌爆房地產，有錢人越來越有錢 中產階級逐漸消失 這些通通當作沒看到? 經濟欣欣向榮? 你去美國平民受薪階級哪一個覺得現在日子過得比08年前好了?3
就一種明天要開天窗了， 趕快熬夜做報告， 別人跟你說熬夜會傷身體， 但是你身強體壯發現熬完夜沒事耶， 問題也解決了。
要投資阿，投資可以翻身。 這幾年大家都很流行存股就是為了要翻身阿。 不然大印鈔時代沒跟上才是真的窮到翻掉。 大家股、房自動翻兩三番，自己身上的現金可不會跟著翻阿 錢四腳現在要改成錢八腳人兩腳45
一句話幹翻你論點 疫情爆發前失業率歷史低點 遊民數->各州有各自問題 矽谷西雅圖這些地方遊民暴增跟房地產有關 房地產暴漲又跟科技公司太賺錢有直接關C9
柏南其真的蠻利害的 qe 是無限印鈔買 "公司債", "股票", "基金" (日央是買基金) 只要公司不倒 要嘛你把股票賣掉, 或領股息 早晚把發出去的錢, 回沖掉
52
[心得] 泡你老沫[鄉民總經觀察20210307]無論任何時候，總有一派力量，堅稱市場是泡沫，即便指數已跌落谷底，都有人喊還要壞 三倍，對Perma Bear死空頭而言，2008的QE是空頭，2011歐債危機是空頭，2015石油危機 是空頭，2018稅改是空頭，武漢肺炎大舉債自然也是空頭，任何時刻都是泡沫。 對市場參與者而言，辯證泡沫與否並無意義，能否在資產吹漲的過程中，也讓自己的資產 隨之成長，能趕在泡沫破滅之前離場就好。而當下，筆者認為離總經崩壞還有數年時間，![[心得] 泡你老沫[鄉民總經觀察20210307]](https://i.imgur.com/nQo9Naxb.jpg "[心得] 泡你老沫[鄉民總經觀察20210307]")
42
[請益] 2000-2010美股是發生什麼事2000-2010 這十年你無腦買標普500 年 年化報酬率是負的 等於美股10年消失 但記得2000年早就是美元本位了 遇到經濟危機 印鈔票qe就好 為什麼美國政府要等到2008 金融海嘯才知道qe？22
Re: [新聞] 美國失業率接近大蕭條！2650萬人失去工作假設這次沒有無限QE是不是就會跌倒2008年的慘狀？ 我很好奇，因為現在股市明顯跟現實脫鉤。 假設沒有QE，是真的會崩到永無止境嗎？ 所以QE算是好政策吧？ 畢竟股市面沒崩。 --![Re: [新聞] 美國失業率接近大蕭條！2650萬人失去工作](https://i.imgur.com/wTfapiNb.jpg "Re: [新聞] 美國失業率接近大蕭條！2650萬人失去工作")
25
Re: [心得] 持續上漲的原因版上許多人常常搞不清楚QE跟財政對策的差別跟效果 所以在這邊拋磚引玉, 引發討論一下 首先想麻煩Dukkha就他的言論解釋一下 QE要怎麼讓沒有收入的企業活下來好嗎？ 可能的話, 可以從QE的操作開始講到效果, 好嗎？![Re: [心得] 持續上漲的原因](https://i.imgur.com/hYsse7ob.jpg "Re: [心得] 持續上漲的原因")
Re: [心得] 重新看了一次2008金融海嘯時的文章大家說到QE 就很有信心 現在是大通縮時代 跟80年前的經濟大恐慌很像 當時就沒有QE嗎? 如果疫情持續爆發 就業市場就會很難看14
[請益] 美國和歐洲央行到底看到什麼問題雖然股市多頭久了就會進入熊市 但許多貨幣政策應該循序漸進 可是這次在發生疫情之後 美國聯準會 1.直接降四碼7
Re: [請益] 為什麼美國到2008年才想到QE這樣的政策？其實台灣也有類似的東西 就是國安基金啊 就是拿全國人民的錢 逢低買下去 越低越買5
[行情] 2020/03/16 BTC行情分析這週末比特幣的波動開始慢慢恢復正常，就像是被丟了石頭的池塘一般，再劇烈的漣漪終 究會回復平衡。 就在稍早，美國聯準會(FED)宣佈再度降息四碼(1%)，使利率調降至0~0.25%的區間，並計 畫重啟量化寬鬆(QE)，規模將高達7000億美元。 有關注頻道的話就會發現，在上一篇我整理的新聞裡有提到，白宮與國會正在達成協議以![[行情] 2020/03/16 BTC行情分析](https://cdn5.telegram-cdn.org/file/MX5Y_F4cW_WBAaPmHFMd-cyYVIpsb4tlTZM0lLnTnUT_dhJ3fwRNgecyiDjyT8gf6wimC5m0TW9-2bvgY6b06DyePTSU6txKfnl0zGylNBD4c0oAvgDNOnJy3fdqgyWhh8YpEV-Bdo1lIex7Lmpd2aYp0xwLFLwUJMqxidQqL5J4ULhul5Jxi2Z9pDrbvdxDhJDdTobRNBmPNN9nCEeynVg8bWBVCGdkD9oRFnuL3N1MroEwu4bXKBBdJot412ad1snM4JsP3asyGu0SX6iBjiOiqo5qd0Ozo0QerWZDXWEWBlBqMe0S4rKAnxNAF9V8jwQpTFB3WqCqa3z5HUAaMA.jpg "[行情] 2020/03/16 BTC行情分析")
4
Re: [閒聊] 美元指數與流動性2008金融海嘯，美國共和黨小布希總桶 ，雖然是個腦殘，但是美國聯準會，還是 秉持著共和黨的自由主義精神，拒絕了美 國第四大投資銀行雷曼兄弟，請政府提供 資金援助的請求。![Re: [閒聊] 美元指數與流動性](https://i-invdn-com.investing.com/redesign/images/seo/investingcom_analysis_og.jpg "Re: [閒聊] 美元指數與流動性")
![[標的] 2317 鴻海上看200 up](https://i.imgur.com/uJN7Qusb.jpeg "[標的] 2317 鴻海上看200 up")
![[請益] 台股21258有沒有仍然賠錢的人啊？](https://i.imgur.com/BMrbIG9b.jpeg "[請益] 台股21258有沒有仍然賠錢的人啊？")
![[標的] 1817.TW 凱撒衛（多）](https://i.imgur.com/v0rcMQub.jpeg "[標的] 1817.TW 凱撒衛（多）")
![[標的] 3665 貿聯 新貿聯 成長多!](https://i.imgur.com/Tf97O2jb.jpg "[標的] 3665 貿聯 新貿聯 成長多!")
![[請益] 請問00940網頁持股明細的更新頻率](https://etfapi.yuantaetfs.com/ECImage/ETFBackstage/file/Home/20240331142809778.jpg "[請益] 請問00940網頁持股明細的更新頻率")