Re: [新聞] 美國跟進日本「把企業撤出中國」 政府買
※ 引述《coober ()》之銘言:
: 當疫情高峰過了之後
: 因為疫情而失去的工作職位
: 很可能不會再回來了
我不太懂你這個推論哪裡來的呢
現在各國股市還沒崩跌,就是看準經濟體本身只是碰到小感冒
等到大家都復工以後就重新回到去年底的榮景
所以您這邊的看法是: 全球會進入景氣寒冬之中嗎?
否則為什麼疫情期間失去的工作崗位就一去不復返了呢?
實際上各國的做法也比較像是應急撐住等著大家復工而非長期抗戰的作法
當然主要原因還是美國爸爸大印鈔大家不得不跟著印XDDD
: 這時大量的失業人潮 會對政客形成巨大的壓力
: 工廠遷回國 是能增加工作機會的方式
: 是政客可以運用政策工具補貼來實行的手段
工廠遷回國有很多問題啦
現在在美國本土以外的廠,很多都是他們自己根本不想要的
建廠成本根本就不是什麼大問題,重點是後續的生產成本和整體國家的外部成本
一家$10M的投資,年度營業額可能是$50M,抓CoGS 50%好了就是$25M
你補貼他建廠10M,隨隨便便5%的CoGS增加就算虧了
其實我還算高估Profit Margin,通常美國非本土生產廠都還更低
你要政府怎麼補助這塊缺口? 每年砸錢給他?
: 也可以拿來證明 政客有努力過了
: 現在算是在超前部署吧
: 因為過一陣子一定要面對這個問題
: 這跟甚麼國際大戰略無關
: 也不是理性思考的結果
: 而是到時候選民的憤怒 會把政客逼瘋
: 那種狀態下 甚麼事情都幹得出來
: 能增工作機會 那怕是最簡單基礎 沒有任何戰略性的工業都要
過去二三十年,消費者早就已經被養壞胃口了
這種國際化低成本生產效率模式造就了美國人強大的購買力和更高的生活水準
實際上美國自己也知道,你要是讓企業成本墊上去,物價自然也會漲上來
受衝擊最嚴重的將會是中產階級,因為他們並沒有因為企業成本上升而受益
所以他們購買力只會越來越弱
而美國其實整體國力就是靠這些中高階白領打工仔在支撐的(像某教主這種)
靠他們提供高端價值的研發、設計、以及創造來得到高獲利
收稅、消費也是這些中高階打工仔在支撐,那些低端高端其實都收不太到稅的
(台灣某些方面也是這樣的情況,只是台灣壓榨這群人壓榨更兇)
大家很討厭中國,MIC品質真的大起大落無可否認
可是過去二三十年間,消費級產品和商用級產品差距拉近到如此接近
中國真的功不可沒....當然換個角度來看就是沒高技術力的企業獲利會更加困難XDDD
就消費者的角度而言,我們有現在這個時代的物質生活,中國是主要推手之一
那回到中國,實際上只依靠人力的國際產業早在2015年以後就大量撤出中國了
一來中國土地越來越貴,二來中國人力也越來越高
現在中國那些非資本密集產業還在境內的比較偏向"特殊性內需市場"
而那些還留在中國的大規模生產廠也很難搬遷,一來產業鏈就在那邊
二來中國內需的量級就擺在那邊,規模經濟下成本還是有優勢
當然,新投資案"可能"不會在中國,中國自己也知道
所以中國使用各種扭曲的資本主義手段在製造優勢、扶植國內產業
可是很多努力都會被習包子抵銷掉就是了XD
最後,其實大家可以想一想
中國雖然充滿了風險,可是大家提的印度、越南、緬甸、柬埔寨之類的
政治風險、能源風險、原物料風險...等會比較低嗎?
能去低風險國家如台灣當然很好,問題是成本差距能cover嗎?
--
中國內需? 應該只有中共自己人吃得到吧
內需的量級就是 歐美訂單趨近0的情況下只能停工
不曉得所謂的內需量級(依照現行供應鏈)在哪
中國的內需就糧食.基本民生必需品 其他的只有特定
對阿 我說非資本密集產業就是這些民生品阿,他們人口基數那麼大 吃喝拉撒睡就是一個巨大的市場了
人才吃得到 至於成本問題 那些國家起碼沒被美國列為
頭號競爭對手 除非你賭的是除美國以外的 日韓歐盟等
國願意買單 但美會不會動用國力干涉那些國禁止使用
之前鋼鐵越南墨西哥也都被搞了..你只要逆差太高就會被盯上 更久以前台灣也是天天被搞好嗎
或許有人能精準吸到最後一桶金然後離開中國
中國如果知道有人拿越墨跟他們比肯定氣炸
美國可沒發布報告或龐貝歐把越.墨列為頭號競爭對手
是不是對手跟吃不吃市場是兩回事,該賺的錢還是要賺 美國是資本主義國家,賺錢就是他們的根本 用強制手段去影響企業撤出或不賺錢不是他們會去做的事情
等美國限制自己廠商全部不賣產品給中國再說限制他國
所謂供應基本民生品的內需量級 他們產品自己用可以
那種東西要出口到歐美是不可能的 非洲國家還願意吃
內需就是內需阿 我說的是"非資本密集產業" 那些本來就沒什麼在外銷了
所以你知道越墨跟中國 對於美國來說是不同等級 需要
特別處理的對象了吧 至於美國會不會強制或甚麼的
你知道台灣以前也三天兩頭被處理嗎 被處理是因為貿易逆差問題 台灣是不是盟友? 是阿,要不要弄要不要處理是錢的問題 誰逆差最大就找上誰啊XD
特定產業會 其他私人如果判斷錯誤投共 屆時兩國冷戰
脫鉤 那就只好進行資本主義下的淘汰機制
投共喔,Apple、Disney、Facebook、Google....等公司天天被出征舔共 目前看不出什麼特別懲罰機制對於他們順從中共指令阿
說中國內需市場不知道在哪也太無知了吧
還在貿易逆差... 那你就等貿易逆差變成第2時 中國會
不會被美國處理 都上升到國家安全 意識形態的對抗了
要不要問問肯德基星巴克蘋果愛迪達
推個;主要問題還是全球來說還是中國的人力成本相
對低,要找到可以取代設廠的點不容易吧
中國內需被神話,如果只靠內需,他們經濟下滑會加
快許多
或是特斯拉跟奧迪
因為我那句 不曉得的前面有接一句前提 你單看那句話
哪國只靠內需不會下滑
當然很奇怪 特別懲罰機制 美國目前確實沒公布也不可
中國服務業成長率在2013就超過製造,在2015就佔GDP
一半以上,
能公布背後到底做了甚麼 以臉書為例 2018年的新聞
就有傻子一直強調內需,還提愛迪達這些企業自打臉
好屌
預期消費總額今年超過美國,成為全球最大市場
祖克柏國會作證為個資外洩醜聞道歉
哪裡自打臉?
一看就知道對產業實際數據不熟悉
打擊頭號顯著標誌人物/團體/企業 就足夠恫嚇其他了
2010年之後,進駐中國的外國企業,早就不是看製造成
本,而是要接近市場了,
當然 減少成本最好方式就是全面脫鉤 川普下一任才有
機會 現在只能做些治標 拖時間的事情
不會人傳人 可控可防 零確診啊 還信 台商被吃多少了
我想只會有吸不到金離開的,而不是什麼最後一桶金
另外在討論製造業外移,某樓提服務業數據是有個鳥
關係
怎麼不說台商賺多少
明明就是講外資投資,服務業不是投資?
這10年,外資基本上就是製造退消費進
低端產業沒有全移走啦 吃吃內需市場還是可以過活
沒有根據各產業數據分析,只能泛泛論證就是自打臉
,況且邏輯還不清,你以為肯德基中國賣得好,愛迪
達就會留在中國?
因為消費進的關係,一些貼近消費的製造也會進,譬如
汽車
中國靠內需就是自殺,中國改革開放主因就是國內自己
循環那套玩不下去
紡織 製鞋 中國廠都在拚自有品牌 技術都偷得差不多
哪裡沒根據,你講的才根據,我有數據佐證
產業鏈轉移也沒那麼難,20年前中國產業鏈還不是從0
開始
我說存活下來的非資本密集產業是在靠內需,沒說中
國未來只靠內需…
中國消費年資8%製造剩5%,最好消費是自殺
現在還沒替代方案啊,印度講了二十年的金磚四國,
基礎建設還是有一大段距離
商人不是傻子 做過建廠評估就知道算多精了
中美對抗越來越激烈,現在因為疫情 美國主流民意就
是脫鉤中國,民意會大幅度影響美國政府和企業,企業
會開始慢慢轉單到其他國家,資本的力量就是最大的
推動力
汽車 手機也都是內需啊 內需量級達成的規模經濟再
往上加產能的邊際成本是低的
加州反川反成這樣 你確定主流民意是幹爆中國?
印度是多民族國家,連語言都沒統一 進展當然很慢,
單一民族國家這方面優勢很大 日韓台就是典型單一民
族 語言 習俗等都一樣
愛迪達去年銷售成長3.3%其中亞太13%、中國23%
adidas在武漢肺炎之前在中國是連續22季兩位數成長
反川跟脫鉤中國並不同
adidas也才剛把第二個全球總部設在上海,前面竟然有
人說他會退出?
完全是無知
理性文,給推
台灣也有很多討厭dpp 但更討厭中國的選民
台灣太多人對中國的認識停留在10年甚至20年前
說中國靠消費會完蛋根本是笑話,當然沒有國家能只靠
消費,但這10年消費已經是中國成長最主要的力量
美國現在幾艘航母因為疫情停止,中國馬上遼寧號來台
灣巡航,之前是中美是慢慢脫鉤,但是顯然目前已經逐
漸升級成對抗
遼寧號那是來台灣,他們去太平洋了
都已經出宮古海峽了 還來台灣= =
很多人就是喜歡靠印象亂講
一下甚麼愛迪達會退出中國 一下甚麼遼寧號來台灣..
習近平就聽多這種言論才搞的中國現在這種慘況,中
國內需強大 不需要靠美國 布拉布拉,世界上晶片80%
被中國買走,因為中國出口很多手機電子產品 ,同時
中國還進口大量石油和糧食,一年幾千億美元在花 ,
還有甚麼中國靠內需會自殺...
要是沒了大量順差 這些物資怎麼來? 美元中國可不
能印
沒啥好講的
其實人民幣也可以買到物資的
起碼俄羅斯石油就是收人民幣
美商撤出中國。回歸美國沒啥問題以愛迪達來說,他
們鞋子幾乎是台商在台設計,再交由台商中國廠生產,
能回歸美國的就品牌,明星代言與廣告
我覺得後段你多慮了,論風險這次疫情顯示中國不會低
多少,而東南亞吃到不少轉單的甜頭,也沒有亂啊
是喔 那Nike一年62億美元的營收 不要也沒問題嗎?
愛迪達根本不是美商好不好XD
Nike在中國去年24%成長率, 連續20季雙位數成長
其實就和當初中國經濟起飛一樣,只要東南亞成為生
產大國經濟起飛人民有錢,很多問題可以被忽略
只靠內需,這樣跟大清帝國有什麼兩樣?
哪有人說只靠內需?
人民幣能買是給中國做面子,人民幣要是真能大量印
來換俄羅斯石油,當普京是笨蛋嗎 俄羅斯收的人民
幣 跟中國想換美元時可沒外匯管制,俄羅斯就是趁中
美對抗時 過來撕中國的肉,中國要是錢沒了 俄羅斯
立刻翻臉
笑死 甚麼做面子 普京就是要脫離美元霸權啦
俄羅斯這幾年一直在把美元資產換成黃金 你不知到嗎?
產業鏈轉移 講的簡單 各國是競爭關係 成本不降低
先搬的國家就被不搬的國家競爭到死
中國出口大量貨物的非洲,南美,日韓,不完全只有
內需
現代經濟發展,用黃金當錨並不可行,貨幣供應量根
本不夠
但很多國家已經改用一籃子貨幣 俄國只是走得更前面
中國國際貿易佔GDP不到20%了 越低對他們是好事啦
換成黃金很好啊 那你知道為何現在黃金期貨價格高於
俄國在2018年還持有900億美債 到去年底剩128億
現貨很多嗎? XDDDD
人家俄國就是不想繼續受制美國 甚麼給中國做面子
俄羅斯雖是軍事大國,但是經濟實力弱,極度仰賴天然
資源出口
笑死
最後還是要換成美元阿 不然怎麼有辦法QE到爽
出清美債很好啊 要不要看看如果繼續持有現在賺多少
人口14億的國家不想轉型成內需市場 一直想靠國際順
風車本來就不好
中國內需有個最大的問題,人均沒跟上經濟成長 所以他們內需其實是很不平衡的,所以我沒說中國會走向內需導向為主流 我只說當下還留在中國非資本密集產業是內需導向 資本密集產業牽涉到的因素太多了
換成黃金也賺很多啊XD
俄國是不想受制美國 但才不會傻到真的把RMB當回事
全世界就是缺美金
從俄羅斯買黃金到現在 黃金大概漲50%吧
笑死 賺很多也有手上有貨 所以你看懂為何期貨價格
高於現貨麻
*也要手上有貨
政治>一切 過貶中國不好..但反過來也不好 = = 以國
俄羅斯想找對手阿,但是俄羅斯目前經濟連廣東一省
都不如,美國跟俄並不是一個量級,想當年 普京:給
我20年 我能恢復當年的輝煌
俄羅斯沒你想的那麼單純也沒你想的那麼挺中國啦
際情勢 只要還是美金本位 中國那套得不到什麼便宜
笑死 俄國是真的有貨啊 負債表總不是假的吧XD
沒人說他挺 我是說人民幣也是有人收
不只俄羅斯 各國也會收的
只有俄的"小圈圈"稿不好一帶一路的非洲影響還比較大
黃金漲那樣哪夠 最後還是換成美金= =
中國一直讓貨幣貶值刺激出口 降低國民購買力不懂這
是啥操作
人家俄羅斯就不想換成美金 一直說人家會換成美金= =
這麼厲害就繼續買啊XD 幹嘛宣布4/1開始不買了?
人家俄國發現事情不對勁了還有人真的以為他持有那
黃金到1萬以上再來說不需要美金吧俄羅斯
麼多黃金
美債就只剩不到20% 了..
中國不如放手讓貨幣自然升值吧 賣爆全世界
人民幣有價值的主因是1中國有大量的外匯儲備 2中國
每年有幾千億美元的外匯順差 所以過去幾年人民幣一
路上漲
你最後還是要換成美金阿XDDD
中國應該進入了中產階級陷阱 就看能不能成功轉型
中國中產的消費能力和薪資水準太低了,他們要走內需消費導向還有很長的路 沿海很強沒問題,內陸地區差距還是太大
有夠煩的 俄羅就沒有要換成美元 一直講人最後還是
要換是怎樣
還是那句..最後收斂成美金而非其他"東西"就代表這時
代別"夢"太多...
俄羅斯現在大概把80%美債儲備換成黃金了
就這樣
遷出中國≠遷回國內,可以遷去東南亞或其他地方,
重點是分散風險
中產陷阱倒是不會…… 中國都市化其實還沒完成 人
均就有一萬鎂了 中國目前還是能得利人口像城市移動
帶來的消費增加
沒有遷出中國這件事啦 現在就是製造退消費進
中國對歐盟 日本 韓國 台灣都有大量的逆差,唯獨對
美國是幾千億的順差,所以過去幾年中國時不時敲打
去年中國外資投資成長還是7.2%
日本 日本也不反抗,歐盟以德國為首也是這樣 所以
都很順從中國,畢竟每年從中國賺大把錢
現在情況大概是日本不看好未來中國經濟,所以開始強
硬起來
日本有硬起來嗎? Honda才剛加大投資力道不是嗎XDDD
※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163 臺灣), 04/13/2020 09:12:04這篇看下來就是 遷出中國是各國政治目的 但現實很難
美國過這麼爽其實是靠奴隸勞動力養出來的
中國都市化比例目前也才不到60%而已 工業化其實根
本還沒完成
但是奴隸國現在一直作死,看看未來發展吧
2018 中國對德國是順差131億 對日本順差295億
qaz你真的查過數據? 還是信口開河?
n美中那幾個陷入中產陷阱的都市化都達到75%以上
人均依然衝不上去
中國都市化才不到60%人均就破萬鎂 擔心中產陷阱還
太遠
Sony才剛買了6億美元b 站股權....硬起來?
中國人口老化速度很快 生育率也是
美國死越多人,反中民意越強 脫鉤中國越快,雖然有
左派媒體在幫忙中國 但追到後來原因 1.who譚德賽各
種表演秀下線 2.中國隱瞞疫情 3.中國隱瞞疫情 又
偷偷把全世界醫療物資買走 4.中國甩鍋美國軍人是疫
情元凶 5.中國原本想以救世主形象挽回一把 結果出
口產品 大量不合格且低劣 6.習近平以十億口罩威脅
法國採購華為5g訂單
光是人口城市化 就足夠讓中國未來還有成長的動力了
可是中國的美國商會剛做過調查
太難了老化速度過快 生育率降低 都市化根本沒用
55%在中國投資的美國企業認為目前疫情還不足以影響
有政治傾向的人,就算拿多少經濟數據給他看也沒用
中國越都市化 房地產越高 越沒人想生
它們3-5年的中國戰略, 另外34%認為無論如何都不會影
響
另外有66%的企業說會在2020年擴大投資
中共你扣掉低端人口,隨便還是幾億的消費市場擺在那
裡,你退出自然其他廠會進去賺。川普對中也一直沒有
往死里打,他要的是中共能讓美國拿更多而已,要讓美
國偉大的就是$$$,不是無腦反中
企業就是要賺錢 你講那些都沒用
中國都市化這麼低 不就代表了中國實際上還有大批勞
動力還沒進入資本市場? 人力根本沒完全用上
全世界養了中共2-30年,各國一堆舔共仔,這才是現實
不能以單個公司來看整個產業是否有要移出,要這樣
說的話 美國麥當勞 亞馬遜也退出中國 但特斯拉也進
入中國
這是美國商會的調查 哪是單個企業
麥當勞哪有退出中國 他們只是改跟中國當地企業合作
美國麥當勞還是持有22%中國麥當勞的股份
一堆人因為川普要中國死 真的很搞笑
中國死了 川普要中國徹底開放市場讓美國進入要幹嘛
?
麥當勞只是經營轉授權而已 台灣也是一樣
中美過去20年 結合的非常緊密,想要完全脫鉤難度也
很大,但整體離開中國的趨勢不變,當年中國一無所
有 美國也帶起到中國投資的趨勢,日韓台幾個小弟也
跟著入場投資
哪來的整體離開中國的趨勢?
然後因為中共肺炎世界會無腦反中反CHO也是搞笑,英
國首相中鏢,還捐錢給CHO呢,最反中的台灣政府,也
去年外資投資增加7.5%
沒有特別針對反中,有什麼特別的動作,全世界要工廠
退出中共?大反中的台灣政府怎不退阿?
中國內需是大 但是要工作吃飯的人也很多
這10年就製造退消費進而以
亞馬遜也不是真的想退 是因為它們店商市占率剩0.8%
I大你只看體量就不準確了
這是競爭不過 不是自己想退
大反中本營台灣自己都沒這樣玩了,怎麼會覺得其他國
無腦退出呢?
三星手機也是一樣....三星記憶體怎麼不退?
你在講甚麼鬼? 這有甚麼衝突嗎?
美國是消費遠大於工作需求 但是中國是工作需求很大
內需一樣會創造工作啊
又不是只有製造才有工作
這十年中國就是開始服務業興起
我前面也貼了三大產業的成長率了
所以中國無法像美國那樣支撐世界經濟 因為他們很多
內需是自己就吃下來
反中最前線台灣連ECFA都不敢廢了 更遠的歐美放棄中
國會不會想太多
從2013年開始 中國服務業的成長率就超越製造業
中國內需大,但是關起門來自己玩就是回到改革開放前
窮個不行,照人口論來說 中國30年前幹嘛改革開放?
當時不是也有十億人的市場嗎? 扣掉低端人口 也有幾
個億,
奇怪 內需大跟關起門來有啥關係?
美國內需市場也很大啊
就算是外資 就業人口很多也是中國當地人
你們的觀念蠻怪的耶
內需大只是說他們國內的消費市場大 又沒說只能消費
好歹台灣政府先喊個台商全面退出敵國,喊都不敢喊哦
國內品牌
愛迪達就是歐洲品牌啊 但他們在中國經營 店面不用
聘人? 行銷不用聘人?
內需大跟關門有甚麼關係?
去上海看看吧 滿街外國品牌
別活在30年前,30年前台灣還在經濟奇蹟
中國對歐美高額賣超,你確定大多是民生用品? 如果
不是,那把產線拉出就是有價值
服務業一樣可以支持就業
這些國際低端產業鏈養了幾億工人,工廠又養了幾億服
務業,別扯幾億人內需 這些外資帶來的完整產業鏈和
大量的就業崗位才是中國經濟的基石,其中中國最強
的就是產業鏈非常完整 且基礎設施也夠
然後呢?
大部分國家都會經歷製造業轉型服務業的過程
美國經歷過 日本經歷過 台灣經歷過 中國正在經歷
這再正常不過 哪裡有問題?
其實企業不該太依賴中國還有一個因素很重要
就是中國政府非理性民族主義
企業不是太依賴中國 這只是他們對第二大市場的正常
反應而已
中國遲早會經歷低端產品靠進口的階段
川普難道很理性?
川普是商人性格
中國是憤青性格
你做生意想跟憤青嗎
維尼是傳統中國領導人性格
他哪裡憤青了
而且服務業就是等於收入低
服務業最好收入低 你以為是台灣喔
搞一帶一路還不夠憤青嗎 哈
本來就是收入低了 全世界都一樣
所以中國也會面臨先進國家的問題
先進國家在製造業時代過爽爽 後來就民怨四起
最好全世界都一樣 服務業製造業哪個高是看當地的
產業結構的
中國官僚檯面下很舔美商及外資的,憤青只是表面而已
I大 依你的知識背景 還看不出一帶一路多傻嗎
台灣比中國更憤青一點,外商才捨不得離開中國
如果還是江澤民 絕對不會去搞那些
一代一路單純就是未來中國可能會經歷去工業化先培
養自己的供應鏈而已
一代一路不管是誰都會去推動,你就把它當成放大版
的台灣新南向政策就不會這麼刺眼了
一代一路其實就中國版的馬歇爾計劃而已
跟一堆窮人搞供應鏈 他只是好大喜功而已
馬歇爾計畫是跟有技術的歐洲人合作
馬歇爾計劃就是把戰爭時高速運轉的國家機器的產能
拿去重建歐洲 買下歐洲
歐洲被買走了 中國只好買其他國家 這就跟玩大富翁
一樣
東南亞中亞非洲未來如果真的供應鏈起來,中國也會
因為有先布局撈到油水
中亞有什麼技術?
你想太多了
馬歇爾計劃也跟技術無關啊
笑了 一堆人主張產線轉到東南亞中亞非洲
海運時代還去跟人搞陸運
可是又批評同樣做這些事的一帶一路?
阿就沒辦法了啊 歐洲去工業化很久了 要養新的供應
鏈不就要找窮國?
中歐班列還被人抓到都是空箱
一帶一路也不是不找歐洲 但會先點頭的都是資源缺乏
的國家比較多
東南亞 印度條件好很多
一帶一路也是有找東南亞跟歐洲啊 印尼泰國都有
啊不然這些歐美日富國還能搾出啥利益給中國?
中國商人自己都偷跑去越南了
打錯 東南亞跟印度
笑了 甚麼叫偷跑啊XD
就以前中國生產成本低 大家去中國投資
線在中國成本高了 就把原本在中國生產的轉到越南去
所以也只是習他自己好大喜功啊 紅二代
這叫偷跑?
我覺得你的鏡片顏色也太深了吧XD
去越南投資, 中國就是在做台灣20年前做過的事
有人不知道東南亞最大投資大戶就是中國自己喔?
當然是偷跑 因為怕被國內人民罵
台灣當年也是拿著代工訂單 台灣成本高做不下去
就去大陸做
現在中國也是一樣
台灣一樣在幹新南向不是嗎XDDD
所以當年大家也是偷跑去大陸就對了XD
所以產業外移也在說什麼一代一路
說得多了不起
這就只是愛面子而已
我覺得台灣真的是很怕產業外移 很汙名化
還是中國一代一路要改成叫中版新南向
產業外移本來就正常的 低價值產業移出 高價值產業
上來
笑了 你叫新南項就不是愛面子?
一帶一路很中信啊 我看不出跟新南向有甚麼差
中性
低端產業鏈外移 這是每個國家發展都會經歷到的 中
國一樣先布局未來會外移去的國家這個計畫叫一代一
路而已
我是覺得你一開始就覺得中國做甚麼都錯 連名字你都
有意見 如此而已
台灣有把他大張旗股嗎
因為台灣的投資額也很難大張旗鼓啊
而且台灣會去搞一堆奇怪面子工程嗎
日本會喔XD
一帶一路很中性?IBIZA你可以滾回支那嗎?
台灣不是大國 沒有這種國際博弈的問題
不然你說說看 你看好那些面子工程嗎
中國不只跑東南亞,還一堆跑意大利的,大驚小怪
戰狼支那粉紅聽起來也很美好啊
一代一路的疑問是 在那些地方的建設真的能回本嗎
有些建設本來就不要回本
你去幫中亞蓋捷運可以賺到什麼
然後說到服務業 中國怎麼搞switch
動物之森都被禁 這樣服務業怎麼搞
那建設本身不回本總要從其他地方摳回來吧?
Switch store本來就沒在中國上不是嗎XD
日本蓋基建的例子 不就證明蓋了不會回本嗎
怎麼搞不會用眼睛看嗎?
國際經濟論壇去年才發布過一帶一路的報告
可以去看看
然後習大大愛面子去學這些
基礎建設哪能會本? 但基礎建設完整才能移入工業供
應鏈啊
那是因為你在台灣新聞只看到這些吧XD
跟川普以為武漢病毒只會感染黃種人一樣自信心爆棚
譬如你在台灣看到中亞捷運害巴基斯坦負債854億
的新聞
但事實上, 那條捷運才花20億
一代一路從來都不是要靠基建回本 而是要完成這些落
後國家的基建確保未來中國投資供應鏈基礎建設已完
備
那又如何 日本當初蓋一堆 然後呢
一帶一路在巴基斯坦除了捷運還有17個項目
基建跟產業鏈形成也沒那麼大關連
基建有很大關聯 沒有水電交通 談甚麼供應鏈
你去過印度設廠就知道
我老實說好了 中國就只是要消化產能而已
我去過印度 在塔密爾省指定的經濟特區
目前特區還是一片荒地 出了我們公司工廠就泥巴路跟
石子路 常常沒有自來水 每個禮拜停電一兩次
一帶一路本來就是消化過剩產能跟輸出自己的產品
你說要談甚麼產業鏈?
本來就是要消化產能 然後把這些轉換成海外的資產跟
擴大國際影響力
那有什麼問題 台塑去投資 直接搞電廠 馬上不缺電
這也就是馬歇爾計劃要做的
直接搞電廠咧XD
怎麼不去?
IBIZA不要再大外宣了啦,連QE都亂掰
這種東西國家去搞 只會弄一堆亂七八糟的
QE是企業債垃圾都買啦 ,連一帶一路也要美化?
消化預算的項目 把產業外移講得很偉大
這就是中國愛面子的問題
一定一堆人趁機浮報獲利
如果這樣能成 日本怎麼會失落 蘇俄怎麼會倒台
我還相信你啥美化報告 又不是只有中國做過
一帶一路一些非洲國家 蓋完確定有辦法建立產業鍊嗎
日本基建做到當地人一直稱讚 結果呢
講一點中國問題 你就出來跳腳 但是我舉的前例呢
一直講馬歇爾 問題是歐洲技術水準本來就高 缺錢 而
已
然後嘲諷領導人就森氣氣 這樣也能搞服務業?
笑死IBIZA半桶水響叮噹 跟中國糞紅一樣
至於人民幣在世界上的份量 抱歉 比日幣還低
怎麼討論到變人身攻擊了
j樣不好啦
只有少部分人可能不了解國際情勢 以為台灣這樣叫低
風險 其他很多國家認為台灣是有可能進入戰爭或經濟
封鎖的不穩定地區 google來台也只敢弄個不受相對經
濟封鎖影響的小廠房而已
講不過人家就抹紅 不知道I大很愛筆戰嗎?
當台灣高風險時 代表中國風險也不低XD
一堆人連筆戰都不行直接抹屎 討論水準真的很高
那個ID不意外
學問上反駁不了 只能人身攻擊 這就筆戰最低端的戰法
捷運的造價很大部分來自土地補償金 巴基斯坦的捷運
拿一帶一路比馬歇爾是很有學問嗎?
27.1公里就花了20億美金 造價跟木柵線差不多...
錢花在哪裡? 這是不是不能說的秘密
現在筆戰就流行抹紅阿 民族主義上身的人一堆
我遇過很多某顏色的人都說這麼愛批評政府你可以移民
剩下攻擊ID這招完全展現自己的水準
I大在NBA版筆戰王 要跟他吵架數據要拿出來啊
一堆小粉綠已經仇中仇到失去理智根本無法理性討論
日本失落又不是敗在對外基建虧錢…………
日本投資中國不就賺一堆
當然不是基建虧錢 問題是結果並不好阿
40年造就全球化複合體不是假的
覺得這議題艾未未反而看得很精準
沒有像鄉民被仇恨蒙蔽
蒙格說的沒錯,嚴重的意識型態來審視很恐怖的
看部份推文就知道
意識形態是逢台必反嗎?
意識形態應該是看到名字就覺得不對勁吧XD
人家叫一帶一路你也有意見說甚麼美化 根本莫名其妙
這議題基本沒什麼台灣的事要反啥
的確就面子工程啊
哪裡面子工程?
你看先進國家有在搞那些嗎
有啦 日本 結果呢
這是中巴經濟走廊的所有項目
日本結果跟他的援外基建關係在哪?
俄國就算不要用美金好了,怎麼會想要用人民幣本位?
是要給中國控制經濟嗎?
俄國沒有用人民幣本位 只是原油買家是中國 所以他
們願意收人民幣
這筆交易很有意思的
是直接交易 不經過美元計價 ≠人民幣本位
就跟歐盟直接跟伊朗交易一樣
其實很多國家願意收非美元貨幣 並不是國際結算一定
就用美元
不時跑出的奇葩見解都很有八卦色彩…
人家提一堆數據 仇中的連個數字都沒有
日本1970 80年代的ODA, 目的也是擴大日本影響力, 並
用基礎建設交換經濟利益
日本幾乎都是低利或不收利息 中國利息3%5%起跳 差這
麼多也可以比 北京地鐵幾乎都是日本不收利息造的
就跟老美一樣 想擴大國際影響力的國家都走過這條路
前幾天伊朗剛跟德國完成了一筆INSTEX交易,白俄羅斯
剛建議歐亞經濟聯盟大力推動去美元化進程
去美元化是全球共識,有條不紊一步步進行,美元強大
是在於對國際大宗商品結算權的壟斷,而對結算權的壟
日本當初就是去搞基建的
我只是說 這樣用處在那
斷在於美軍把持全球貿易要道,現在美軍全球戰略收縮
是世界各國大力推進去美元化的好時機
去美元就更想太多了 尤其是人民幣更不行
不是人民幣不行,是美元壟斷國際大宗商品的結算權,
核心還是美軍在全球佈署,現在美軍都自顧不暇了,
那要用什麼貨幣 你倒說看看
人民幣結算還不到5% 是要去美去啥小
巴比倫建立非一朝一夕,當然也不會是在一夕之間崩塌
你看的是存量靜態概念,我看的是增量動態概念
上面幾則新聞好好品一品
你說看看啊
美元崩太快對各國也不利,慢慢死去的美元才是好美元
歐元?別開玩笑了
一籃子貨幣…覺得這串討論太沒交集
你對貨幣的概念難道是兩邊銀貨兩訖了事
一籃子貨幣是美元與他的快樂夥伴嗎
中巴經濟走廊會牽扯到印度戰略,後面還有的瞧。很久
前美國自己學者就說世界會從單極走向多極,當然美
國還是最大但差距縮小,這本來就是順勢,但千萬不要
小看美國的拳頭就是了。
一戰之前德國也想搞巴格達鐵路 這也是面子工程嗎?
你覺得可以比例多少
基本上美也知道美元長期強勢的缺點
所以才說這40年全球複合體可不是假的
十幾年前歐盟也聲勢浩大啊 結果呢
....建廠成本怎會不是問題
你知道國喬才剛投資中國500億蓋廠嗎
美元強勢不是缺點 那是因為美元有這價值
一堆國家都是因為有買美債擔保它們的貨幣才能用
當然說成美元死去也不對
但回到主議題就是你批評的點
根本無法撼動這複合體結構
國喬這種兩光也拿出來講
我的說法很簡單 就是你們可以舉出類似成功的例子
就可以說一帶一路不是面子工程
推一下
美元的問題是美國為了自己的選舉利益,硬是QE降息
來吹泡沫經濟,搞得全世界很害怕,所以才有去美元
來避險,去美元本質是避險
事實是只要老共繼續龜,
就別期待這個結構會潰散
歐美真的很享受這個美好時光
哪有避險那麼簡單而已,美國動輒揮舞金融大棒制裁自
己看不順眼的對象,連自己盟友都不放過,之前因為
北溪2號天然氣管線問題,一堆德國公司被美國威脅制
國家的力量去搞經濟 都是失敗的
裁,搞得天怒人怨去美元化是咎由自取,SWIFT已經從
金融交易工具變成美國搞單邊霸權主義的政治工具
搞基建用處在哪你這個問題也太好笑了
當年日本搞基建, 順便帶了甚麼過去?
你地鐵要維護, 需不需要日本機械、電機廠?
基本上這些援助的基建, 背後指定的都是本國廠商
而且本國廠商進駐之後, 不會只做基建生意
這裡明明是股版,怎麼一堆八卦版顏色咖在那邊搞笑
去看看課長搞跟做就知道日本ODA在幹嘛
現在用國家力量干預市場經濟玩最兇的好像是美國耶
日本ODA就是用援外夾帶自己的廠商到受援助國家
而且基建本身營運如果得法的話也能賺錢的
我一定程度認同這篇 但其實一般產品拉近到商用產品
然後不許中國廠商在非洲這樣玩...XD
的水準 不過就是早個30-50年日本和台灣在做的事 那
中國也只有東非是他的勢力範圍...西非是英美地盤,
比如說小米做到了設計功能性價比兼具 這是真的價值
北非是法國的地盤,列強都這樣玩,誰也別裝清高啦
但比如說網易嚴選 空有貌似設計感的東西 但是不具備
設計邏輯 於是功能性不佳 就也談不上性價比好 講白
了 中國大多企業很會抄 但是背後的設計邏輯 "為什麼
要這樣做?" 他們未必搞得定 除非透過正確的文革方式
a.k.a. 幾十年教育 來調整體質 不然他們的產出基本
上都是依附在別人的IP 那萬一偷不到了呢?
還是回到主題,你可以說老共
親手埋葬了共產主義
他靠自身證明只要生產到滿出來,
分配就只是假議題
這是21世紀資本主義的大勝利
疫情是什麼咖能打碎這結構
話說只有我覺得還會再崩一次 經濟不是小感冒嗎XD
美失業率不是飆升
問題是偷技術最可恥
台灣以前也是偷日本偷美國 只是我們不會理直氣壯XD
是阿 結果你偉大的一帶一路也只是再做一樣的事
還搞得萬邦來朝 結果也只是產業外移
拿古哥做例子就要瞭解資料中心對他們很重要,然後軟
體這塊也投入不少
然後古哥在大中華說話最大聲的是台灣啊!
說基建帶動經濟 那中國內陸就可以做了
Google台灣有這麼大聲喔 Hoogle哭哭處理好了沒XD
為何還要跑去外國做
日本人如果可以選 他們會選產業外移嗎
日本當然還是很強 但是服務業為主的結構 民怨就多
全世界都這樣 不然怎麼先進國家想搞製造業回流
當然會啊
產業不外移的話 現在台灣應該都還在農業
企業設置很重要的是勞力品質,這點才是中國難以被
取代的原因
台灣產業外移多少次了
產業外移本來就是正常的 是台灣找不到下一個替代
中國不可能複製美國的地位的
產業 才會一直汙名化產業外移這件事
美國 日本 老早就產業外移了
勞力品質其次,真正難以取代的是全產業鏈和背後支撐
條件差太多了
的強大且完整的工業體系
有人一直提支微末節的點,
到底跟這個主題有什麼關係…
美國搞製造業回流 也只是想要一些高價值的製造業
台灣做的夠好了 口罩還能自產
那就繼續做口罩好了
你覺得台灣那步做錯了倒說說
說勞力品質不重要的,真該去看當年賈伯斯怎麼說
找不到下一個替代產業 才會想要回流 簡單講就是這樣
好啦 台灣真的算好,你想聽到這個對吧
但人家工廠還是不會移動喔
不然低價值產業出去 轉乘高價值產業 這本來就正常的
是不會回來阿 這本來就趨勢了
台灣以前的每一次進口替代 就是一次產業升級 也就是
一次產業外移
會去中國的也是看上內需
一直到2000年的亞太營運中心失敗 台灣才開始想留住
這些舊產業 也因此失落二十年
只是我更要提得是非理性的民族主義
問題不是出在產業外移 而是出在產業升級失敗
我覺得你現在就是非理性的民族主義
弄了一大堆,終於聽到你說出原始動機了…
去搞動物之森你覺得如何
我早就說了
前面就說了好嗎
去搞動物之森也沒有影響任天堂會繼續打中國市場
人家市場吸引力就是這麼大
你覺得任天堂會放棄嗎?
那就堅守你的切入角度,扯一堆只會弱化你的論點
人家就是有本錢搞來我地盤就得低頭
所以服務業搞得屈承上意 內容弄得如何
美國也是一樣啊
看電影業就知道了啊
以前搞大美國 現在搞中國置入
娛樂事業就是要百花齊放才有未來 這也是服務業
內容弄得如何? 我知道很賺錢
動不動就粉紅出征 這怎麼搞
是啊 人家電影市場快追上美國了
不是照樣搞
回去看手撕鬼子嗎
人家愛看 賺錢就會有人拍啊
奇怪 人家明明電影蓬勃發展 你在那邊覺得人家
沒未來...
橫店都蕭條了 還在說電影
你一直從資本領域去切入==
寧願你從民族神話起源
或集體無意識去觀察
才能扣緊幫你的論點
其實我們關心中國也是次要的 賺錢才是重點
橫店再蕭條 中國電影市場都已經這麼大了
很明顯得 依賴中國市場都會存在很大變數
推個
像赤燭就被出征得很慘
一定崩啦
你否認民族神話的方式 不就是夠大就不用怕嗎
習江差別最大就是這個 江就務實
什麼依賴中國??這篇主題明明
就是呈現一幅40年複合體形成的圖像
這篇後來說的習近平讓中國減分阿 我認同
結果你一直在講依賴中國,
其實你才中了大外宣全套==
其他第三世界有風險 但習近平也是風險
習近平就是在抵銷底下做的努力
江澤民系統執政幾十年 不可否認做得還不差
習近平要怎麼彌補他跟江派的差距
這篇很有思考力,推下,比歌詞好多了。讚
部分認同 但真的該推 好文
俄羅斯收人民幣可能是看準以後可以跟中國凹東西吧
不幸壁紙化的話說不定還可以凹土地來補
中國沒有人口紅利,能源以及好的政治制度搬家是難免
的
美股一周都跌到融斷4次了叫沒蹦跌????
推
搬回美國剛好物價上漲啟動通膨
這篇我在回頭看,有很多關鍵字我要研究
美股,台股都跌3成了,還沒崩....
台股已經上萬點嘍
內需的產業鏈跟外銷的是兩條線,現在就是外銷的要出
問題了。
這篇頗精彩 兩方各有闕漏 但確有不少前瞻看法
不過 辯不了就抹人家其實要不得......
IBIZA勸你不懂得領域就別亂說,中國影視的部分跟你
講得差太多,別似是而非的誤導人
跪求dj大觀點
查了一下遼寧號前幾天確實在台海附近活動 I大看錯了
爆
在中國開始騰籠換鳥策略 提高某些產業的環保標準 跟透過土地徵收趕走某些廠商後 其實本來就有很多廠商撤出中國改到其他地方 加上中國工資一直上漲靠勞力密集的 低工資的產業也是都一直在外移 低端製造業遷出中國本來就是這幾年來一直發生的事情 但很詭異的就是 中高端製造業 跟 高科技業的供應鏈 在這幾年在中國卻發展起來了 之前中美貿易戰 看新聞有說 為啥蘋果沒辦法把供應鏈遷回美國去32
很好奇現在誰還會相信這種消息 我就很好奇 川普從2018年就在喊企業移出中國 奇怪了 移了兩年了 你生的小孩都會喊爸爸了10
當疫情高峰過了之後 因為疫情而失去的工作職位 很可能不會再回來了 這時大量的失業人潮 會對政客形成巨大的壓力 工廠遷回國 是能增加工作機會的方式
爆
Re: [新聞] 畢業生65%無正職 待業痛苦滿檔大家毫 我小蔡哥啦 說到這類找不到工作的新聞 到底是疫情衝擊還是經濟不好? 說好的20年經濟最佳怎麼突然又開始怪疫情了呢? 台灣不是號稱防疫好棒棒誰都追不上嗎?52
Re: [閒聊] 生育率越來越低,30年後房價會跌嗎?再次強調. 少子化是國安問題. 除了衝擊勞動力以外. 主要是衝擊經濟規模. 除了常聽到的.一個勞工要養幾個老人的問題外.18
Re: [新聞] 美國跟進日本「把企業撤出中國」 政現在遷出都還只是策略性的建議 要繼續觀望每個國家發言人 如果真的國家級別的執行,那就是經濟大戰檯面上開打 川普也是喊很久了 以我的看法16
Re: [新聞] 退休金準備調查6成民眾估每月需3~5萬去看一下德國日本義大利 產業算強了吧 通膨平均最多就是1%上下 台灣五到十年後面臨的是通縮 因爲少子化那群開始成為主力消費人口5
Re: [情報] 韓國上半年貿易逆差達到103億美金不太懂逆差正常的邏輯 日韓今年開始都是嚴重逆差 日本更是連續11月逆差,外匯損失直接導致日圓走勢 這樣情況只是代表企業生產成本上升,但無法把成本反映回出口售價 這代表的是日韓整個國家產業總體利潤都在受損中2
Re: [問卦] 沒人發現只有科技業才買的起房嗎?我看到有人回政府不照顧內需產業 拜託! 賺錢的都是出口產業 就是轉外國的錢 越賺越多 才能在世界各地買房子- 薪資是一個整體結構問題 不同產業考量點都不同 台灣跟南韓都有先天環境的矛盾 外銷賺錢穩定利潤高 可是台灣內需服務業養的人口有7成
- 將產業分成內需與外需 內需產業像是餐飲、觀光、食品、營建等等 外需產業主要就是電子、資訊等等 物價上漲 廠商靠轉嫁成本給買家
36
[請益] ALL IN的人真的多嗎?37
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?25
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?17
[標的] 大盤 迷陣空 空單融資雙殺局20
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
[標的] 年底前盤勢 百人團隊沙盤推演14
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?26
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?10
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作5
Re: [請益] ALL IN的人真的多嗎?3
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?4
[請益] 海外券商帳戶贈與標普500ETF 免贈與稅?9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?2
[請益] 請問股票APP是否支援Android 157
[請益] 股票質借問題9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?14
Re: [標的] 長榮航2618 我們的人天險價位出手空