Re: [標的] Zoom 空
簡單分析
在疫情爆發之前,即為少數有獲利的SaaS股,去年自IPO上市時曾經被炒過一波
而股價破百,但在炒作之後在年底又回到第一天的價格(60初)
而直到疫情爆發之後此SaaS才較為常人所知,但股價從2/1疫情爆發時75漲到212.
足足漲了近三倍.股價要這麼膨脹必須要有足夠多的燃料(題材or實績)來支撐.
這隻的題材相當多,不管是一開始的居家辦公、居家上學、或是封城、防疫等等
都有他的影子.這造成了話題性相當高,人們講到遠端就會想到zoom.
有人會想說:這不就只是遠端軟體嗎? 軟體最容易被抄襲了.
大廠當然也看中商機,有的改善自己的服務(如Microsft Teams),有的直接硬幹(FB/Google)都想分一杯羹.優劣見仁見智,唯一相同的是大家均把zoom當主要敵人.
除了大廠想分食這塊大餅以外,內憂則是資安問題.當初爆出資安問題時,中國色彩濃厚的zoom第一時間成了人人喊打的落水狗,股價還從水漲船高的態勢瞬間跌落神壇,從波段高點157跌到110左右.
當時有人說:資安問題?我只是上課要用,並不在意這種問題.不能用的話要用什麼?
但不管如何,各國政府甚至大企業如FB都對zoom祭出封殺令.逼使zoom用聘請一堆資安專家的新聞來幫自己洗白.或許這招對形象及技術都有效,於是資安再也不成問題.
內憂解了,外患依舊
Microsoft Team挾著office整合/軟硬體服務/資安的能力,企圖左打Slack右踢zoom,
Google 推出 Google Meet
FB 推出 Rooms
在疫情當下要與大家分食這塊以前只有自己吃的餅,雖然2020H1應該輕鬆超越預期,但隨著競爭者的加入,加上疫情解封,要用多少業績來支撐亮麗的股價?
內憂外患part2
前陣子zoom宣布IaaS方面與Oracle合作,跌破眾人眼鏡.但仔細一想也並非毫無道理.
三大雲端商(aws/azure/gcp)有兩家產品與自己有競爭關係,而aws最大,可能
獲得的優惠並不多.於是找上了也想發展雲端的甲骨文.這算是各取所需.
從競爭的角度來看的確是個正常的選擇,但沒有更好的選擇嗎?
在平台的營運上面甲骨文並非最好的選擇,因為隨著zoom人數爆增,對IaaS也造成沉重的負擔,而zoom的服務對IaaS的品質尤其吃重.這點如果結盟aws/azure,或許可以取得較好的技術服務.
近日有國際用戶反映zoom的連線不如以往順暢,進而轉移至teams等服務.有人即推斷是IaaS負擔過重的關係(當然也可能是該地連線不佳)
疫情過後如何?
正如同多數的疫苗股,疫情過後總是會回歸平靜的時刻.zoom也是如此,但會回到哪裡?
股價起於封城,解封過後相信不會回到封城前,但過度膨脹的股價要透過什麼來支撐?
有人說:許多企業已經允許員工永遠遠端上班. (如twtter/fb/google..)
有人說:人們已經習慣在家,不會改變習慣了.
有人說:已經習慣用zoom跟親友聯繫了.
在這波疫情之下,有些工作被迫停擺,少數的工作可以居家辦公,而這類少數的工作,
也不是都允許員工不進公司(聽到比較多允許的是科技業等),這類用戶在疫情過後勢必會減少.
有些則是學校用戶,老師雖然困於疫情之下遠端傳授學生,但解封後這類用戶勢必一個不留.
有人則是個人用途.這類用戶zoom本來就收不到多少錢.何況一旦解封,也會減少.
在能夠賺錢的用戶中,可預見的是隨著重啟 用戶會回到正常生活,減少使用zoom.
在不能賺錢的用戶中,zoom還是要維持基本的IaaS服務水準.
結語
很多SaaS,去看財報都會嚇死,平常根本不賺錢,一堆錢投在服務支出上面,用戶很多但不靠廣告可能很難賺回來(如pins/twiter).
這支很多空的理由,用空方的角度來看真的很甜(高估值溢價/競爭者眾/疫情股/內部狂賣)
但正如同前面所說,各種題材都莫名沾到邊.前陣子連看CNBC說警察為死者祈禱的時候都
能莫名講到zoom.而人們也都談論zoom,連我們平常只關注技術的CTO都因zoom的股價而跑去研
究背後的技術.
多方的角度也是很甜(疫情股/題材超多/明星股/高增長/線圖漂亮)
就算下跌也會有人搶著買.
後話
這隻我空了兩次,都是認為高到不像話而下put,但太妖實在抱不住,
有一次是停損,另一次剛好當天賽到爆出資安問題,看到有賺一點就跑了.
總體還是虧,但兩次就事後來看都算還行的,真的很考驗心態.
在國外也時常看到有人要空這支.也不少人在等財報後倒貨.
這次財報我認為應該是超乎預期,但無法反映疫情後的變化.
加上SaaS這季財報如導致盤後大跌,幾乎都會漲回,所以雖然看空但我個人不敢空.
盤後
First quarter total revenue of $328.2 million, up 169% year-over-year
Number of customers contributing more than $100,000 in TTM revenue up 90%
year-over-year
Approximately 265,400 customers with more than 10 employees, up 354%
year-over-year
https://www.cnbc.com/2020/06/02/zoom-zm-earnings-q1-2021.html
--
不要空Zoom 就像不要空TSLA一樣 什麼時候被嘎上天都
不意外
對 我少說了 TSLA空頭補回讓他飛天了
看空ZOOM可以買MSFT Team是有可能一統江湖的
萬一跌了還可以裝死
我的MSFT [email protected] 一直在那邊裝死..
以MSFT的收購策略來說 覺得就算買了ZM也不太會介入
最近的Linknd/GitHub等都是維持獨立運作...
更何況買ZM對自家產品沒太多優勢 lol
當初就說了 這是家純美資企業 資安問題真的不是那麼
難解決 繼續使用用ZM的學校跟公司 還是主流
真的純美資?李嘉誠好像也有投錢耶!
基本上不用懷疑 創辦人為了來美國做了多少努力 又不
是那種有中共背景或培養的年輕人
我只買老闆不是中國人的股票
中國人老闆的一律跳過 就算轉美籍也一樣
連趙小蘭和李飛飛都是中共臥底 中國人早就沒信用可
言
光是之前爆出來資料會回去中國就夠恐怖的了
zoom會用甲骨文大概是因為成本關係
中資股不碰為妙
這不是中資,只是老闆是中國人,然後開發團隊有大
部分在中國。
去看CEO和zoom發展史,可以知道基本上是努力過的。
並不是否定這家公司,只是人們(尤其多數台人)看
到就直接說中國pass了。這件事情還演變為政治題目
,不同顏色的媒體各自有不同立場,在節目點名支持
或禁用,很好笑。
今天我否定的是他的股價
買股票把個人情緒扯進去問題就大了 市場都知道這跟
中資差很多 不過當初的報導一堆假新聞也沒人認真看
反正留個印象假新聞就成功了
他在中國有超過800名員工 還跟中國沒關係? CEO也是
中國土生土長念完大學才到美國的 這種billionaire
跟中國沒關係你敢信?
你知道現在有些美國公司看到中國人就謝謝再聯絡嗎?
奇怪了,講到中國就是會有人崩潰,這是股版,不要
把八卦那一套帶進來。而且以反中的論點來看,不是
更應該空嗎?
然後這隻在對岸也是多空吵的火熱,但看壓空的較多
。
政治和經濟本來就分不開的,推文很多人不願意投資中
國人的公司罷了。
覺得不是中資就不是啊 研發核心跟創辦人都是中國人
你說沒有中國色彩?為什麼中國公司要小心?跟政治無
關,而是中國人就是愛造假。
10
現在230了 原po的空單還留著嗎? 今天進場空這家中國色彩的公司...... 原來還可以關閉社運人士的帳號啊,這種維穩鳥公司就是欠空,我用空單來教訓他 進場228 空1
先不論ZOOM到底有沒有未來還有沒有機會(不討論疫情減緩後續怎樣怎樣),也不適合討論 硬體的部分,就 單純拿幾個例子思考看看 1.chat platform : 我當初以為可以跳槽用google生態系的message 平台,應該可以打敗 FB messages , Line, snapchat, 因為gmail帳號是很普遍的服務,但身邊就是缺乏使用 者,管他是不是google跳進來,而且各自chat 就是有各自的擁護者。2
愈看發現台灣人似乎是普遍內建硬體思維+政治正確思維 想到以前有一群台大的天真小子,覺得104人力銀行很爛,功能很差 找了一團菁英團隊,做出了功能強大的商職網,spec真的很強比104強很多 下廣告誇下豪語說「104我九個月內要打敗你」 結果三個月後就倒了53
首Po------------------------------------------------------------------------- 1.發文前請先詳閱[標的]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 2.發標的文未充實內文,多空理由不充實者,板規1-1-5或4-4處份 3.進退場機制若非長期投資,請輸入停損價,否則依板規1-1-6處份 4.若為長期投資,但無充份分析理由,將依板規1-1-5處份7
雲端股沒有人在用P/E的 應該是使用EV/S 更正確來說是用P/S 貴不貴也不是看P/S 而是用這樣的公式 (EV/S)/G‧GM 去做評估來跟雲端類股做比較 用PE那只會嚇跑投資人而已 理由很簡單 大部分的雲端公司都沒有在賺錢 沒有自由現金流 甚至營業利益率還是虧錢 他們是靠超高營收成長率和超高毛利率來維持營運 常逛財經美國網站的話 你會得到一個印象就是這個領域競爭者很多
74
[討論] 葉丙成:禁Zoom是政治問題 唐鳳:並不是知名駭客天才閣員 vs 頂尖大學電機教授 兩個高智商長毛怪的頂尖對決!!! 開始!!! 教育部禁用 Zoom 惹議!葉丙成:不是技術問題,是政治問題 葉丙成:...我的看法是,在台灣,Zoom 的資安問題,已經不是技術問題,25
[討論] 葉丙成:禁Zoom是政治問題 唐鳳:並不是知名駭客天才閣員 vs 頂尖大學電機教授 兩個高智商長毛怪的頂尖對決!!! 開始!!! 教育部禁用 Zoom 惹議!葉丙成:不是技術問題,是政治問題 葉丙成:...我的看法是,在台灣,Zoom 的資安問題,已經不是技術問題,28
[討論] 葉丙成:禁Zoom是政治問題 唐鳳:並不是知名駭客天才閣員 vs 頂尖大學電機教授 兩個高智商長毛怪的頂尖對決!!! 開始!!! 教育部禁用 Zoom 惹議!葉丙成:不是技術問題,是政治問題 葉丙成:...我的看法是,在台灣,Zoom 的資安問題,已經不是技術問題,17
[情報] FBI 示警 Zoom 存資安疑慮,SpaceX、NASAFBI 示警 Zoom 存資安疑慮,SpaceX、NASA 先後宣布禁用 作者 Nana Ho | 發布日期 2020 年 04 月 03 日 16:09 視訊會議軟體 Zoom 的隱私和安全性越來越引人關注,在美國執法機構發出關於 Zoom 的 安全性警告之後,SpaceX、NASA 已經對公司內部頒出 Zoom 禁用令,外媒預期其他企業 可能也將陸續跟進,為了避免問題延燒,Zoom 也立即公布一系列安全和隱私保護措施,