Re: [標的] Zoom 空
愈看發現台灣人似乎是普遍內建硬體思維+政治正確思維
想到以前有一群台大的天真小子,覺得104人力銀行很爛,功能很差
找了一團菁英團隊,做出了功能強大的商職網,spec真的很強比104強很多
下廣告誇下豪語說「104我九個月內要打敗你」
結果三個月後就倒了
什麼叫工業思維,就是過度聚焦於「看得見的硬體」以及圍繞在他身上的產品規格
實際上消費者買單的心理學根本不是這樣
Christensen言簡意賅把消費動機歸納為 "jobs to be done theory" (完成什麼事定律)
消費者買單的核心都是具有「完成什麼事」的明確動機
比如以麥當勞來說,為什麼要買奶昔,是因為司機
「想買個可以長時間一邊開車一邊單手吃又有飽足感的東西」 <- 這是他的真正任務
你不把客戶到底什麼 jobs to be done 明確的挖掘定義出來
在那邊憑空加大奶昔 或是降低價格 對奶昔的硬體規格胡亂改進 對於銷量都沒有用
後來Christensen幫麥當勞顧問,他發掘出了司機買奶昔真正的jobs是這個之後
就把奶昔的黏稠度弄得更高(可以吃更久),加入小果粒(提高引用驚喜)
並且把流程改進的友善於車輛駕駛 果然馬上爆款
回到視訊軟體
客戶用視訊軟體的jobs to be done就是我要用來辦公,這是用來降低成本的通訊工具
分析他的競爭優勢的時候 第一個要剔除的因素就是政治正確
什麼中國滲透 資安問題 他媽的干我屁事
而且都是某些政治腦的外行和競業嘴上亂講 事實根本也不是如此
如果A軟體的使用成本是10,有人放話說他有中國資安問題
但B軟體的使用成本是100,所有人都會用A,然後把特別機密的事自己約定暗語就好了
政治正確沒有那麼值錢
在商業世界搞政治腦是對自己的腦設下障壁,遲早害死自己
這是台灣的公頻常識裡愈來愈有障礙、愈來愈不利的傾向
再來就是硬體思維的人很容易只看得到有形的事物,例如以為成本就是價格
免費就沒有成本
實際上成本的涵蓋非常龐大 隱形成本才是佔最大宗的部分
當你的辦公團隊或教學團隊已經習慣zoom之後,亂換軟體有非常高的遷移成本
之前Zoom之亂時,台灣的公頻裡有很多公知說「學新的是有多難」「恐懼於學習新事物」
這就是站著說話不腰疼,根本沒有理解到那個遷移成本有多大
教師要全部重新備課,學生要重新訓練,會計單位要重新買新軟體重新跑流程
還有其他競品的UX做得很爛,ZOOM是因為UX很好,才能結成現在這麼大的網絡
形成網絡效應之後,護城河的門檻會變得很高
第二就是Zoom的超多人連線,影像是業界最穩畫質最好,沒一家有能力跟他比
台灣人大部分人是與世界脫節,根本就沒有用過
台灣人列的競品,都是自己和朋友一對一自己試個30秒,覺得好像「差不多啊」
這種東西「應該沒什麼門檻」
講這種話前最好記住那個嗆聲九個月要打敗104的井底之蛙 現在人不知道去哪
再來就是軟體企業的供應鏈如何研究他的生產力是一件很謎的事
他的評估方法和硬體工業天差地遠
好的程式設計師,生產力可以是平庸設計師的一萬倍
好的軟體企業組織,生產力可以是官僚軟體企業的十萬倍
IBM在幾十年前早就發現這個現象
這也是微軟之前在2010年代為何逐漸沒落
袁征帶的ZOOM,員工滿意度是史上最高,超過90%,不知道怎麼辦到的
但所有的線索都顯示出他領導能力很強,這種領導與組織你最好不要小看他
另外他就是一個華裔美國人,很多台灣的政治腦說他是中國人,這根本就是種族歧視
我討論整串看下來,再次很有感想
感想就是
第一:台灣人不要去買軟體企業的任何股票,科技業買硬體企業的就好
因為台灣這個工業國家,瀰漫的常識裡真的完全缺乏軟體與服務業的sense
你不管買多,或是買空,就算剛好買對,大部分人也都是運氣,根本沒有看懂
台灣有工業的sense,你去買美國製造業,那是可以同感搞懂的
但你去買軟體,你會完全不知道自己在幹嘛....
第二:台灣人不要出於政治理由買股票
比如因為貿易戰或科技戰,多或空華為概念股
台灣的公頻裡充斥太多政宣的平行世界資訊了,每個人多多少少都有吃進一點
比如說大紀元當初每天在黑ZOOM 說ZOOM被什麼機關什麼機關禁用
但ZOOM遭受到基層強烈抗議 解禁之後 大紀元是不會反向再把你洗一次的
於是一堆人就活在ZOOM被禁的平行世界裡
真正去現實世界對帳,又有幾個人能理得清楚
--
乾 股東又出來了
股東指責台灣人 科科
所以你看多?
黑人就是黑人,不會因為美國籍就變成白人
今天上不了210再加空
況且去中化是進行式,剽竊之國沒那麼容易漂白
我在美國的科技公司,之前zoom報資安問題後,IT發信
要求更新但還是沒有禁用
把最無法論證的擺第1點?跟你批評的那些人有不一樣?
內行
沒有企管底子的不會知道你在說什麼
拍拍,人只想聽自己想要的
那你就用中國口罩吧!
怎麼股版出了這種好文,我還離開確認一下是不是股
版
公頻是什麼?中國人不要裝台灣人!他明明就不是華
裔美國人。
google meeting不是釋放了 谷哥想玩的誰打的贏?
中國長大去美國念書叫華裔?你的定義跟大家不同喔!
ZM的UX就還不錯而已,這種視訊產品的學習成本都很
低... zm現階段唯一有價值的是穩定的串流品質,不
過這個別家大廠早晚會追上啦... 回到根本這只是一
個十年前就有的視訊,不是多麼fancy的東西
樓上真的太可笑了 你乾脆說Facebook很簡單 社群網站
的技術一點都不fancy 早晚有其他大廠追上分食
硬體思維就是這樣子
ZOOM的問題只有一個:地球這個環境 這個文明到底需
不需要 是不是真正需要遠距視訊辦公教學
其他競品根本不是一個問題
UI/UX不錯啊 但老美會追上
講的好像是多了不起的創新產品 明明就是存在十幾年
的產業 以前的視訊品質沒有太好用想的也知道原因 就
是這塊市場並不大 如果現在市場慢慢起來了各家的品
質提升本來就是一件必然的事情 google meet跟micros
oft teams都出來了我是不知道長久來說zoom是要爭什
麼
零分
這些大公司可以不計成本先搶市占 跟幾乎只靠video c
onferencing的zoom不同 zoom的最好下場可能是像skyp
e一樣被收購 但是從目前各家大公司都有自己的平台
來看是不可能了
台灣確實是硬體當道啊 SW RD在台灣不好混
資安明明是大問題 是Zoom有拿出處理態度跟方案
才撐過這個危機
的確資安是危機處理有做好 所以才被接受
不是便宜 更不是政治正不正確
對一半吧 UX到一個水準以上後 是因人而異的
台灣人喜歡用的line在亞洲以外幾乎沒人用
反而fb messenger /whats app台灣滲透率低到不行
推好文
台灣也有大內宣啊 最好你講的有多少人聽得懂
投資不分國界啦 能賺錢的標的 就是好標的
line就是典型的網絡效應 當你朋友用 你就會必須用
跟什麼spec一點關係都沒有 只要他jobs有滿足就夠了
當網絡形成之後 那是一整個生態系 大廠要怎麼追
有很大遷移成本的東西是很難隨意換的
其他各家在疫情裡抹黑ZM中資其實算是驚恐的垂死掙扎
因為很多人發現再不抹黑他就永遠追不上了 今天財報
出來根本是壓倒性的
台灣普通人在這裡就是投資人 以投資人角度你把自己
眼睛戳瞎 根本有病 去滿足你那虛無飄渺的政治妄想
如果他真的是中資中國滲透就算了 馬的根本就不是
說他中資就是抹黑喔?你才種族歧視吧!笑死
我公司法商因資安疑慮已改用team,也是種族歧視?
他就沒有中資啊幹你媽的 要是這是美國就告死你
^^^^^^^ 我覺得你比較要怕
被告歐 XD
討論到飆髒話 是有多氣?
看到愈來愈智缺的國家就不爽
跟義和團一樣每天對謠言朗朗上口 智力低下的表現
好了啦,改買CRWD,現在才98
別黑全台灣人 我有買CRWD DDOG
那個「真台灣人」會在討論區開罵呢?
中資跟資安問題都事實啊 扯一堆屁話
免費通話甚至不給你加密 https://bit.ly/2Aw0Al4
到底誰智缺我也很想知道 ㄏ
樓上就標準平行世界
我在好幾個月前就嗆了你有種就空他啦屁話一堆
當時那群人吠很大聲最後連嘴上空也沒人敢
先不論你的修養讓我信服否,我在[email protected]推薦,你敢
買嗎?
你看資訊正不正確是看文筆好不好修養好不好 你是白
痴嗎?
有的人口氣很好的跟你說1+1=3你就信了喔 北七
的確串流的技術其實沒有那麼容易
中資這個利空不跌 之後沒有上漲的阻礙了
平行世界 你先show對帳單出來
呵呵,我又不是笨蛋,連包裝都不會的論述 你會相信
其實zoom真的很好用,順的很不真實,其他大場做的
東西超廢
為什麼不過看空zoom能讓這位施主氣成這樣==
就算看空台積電 大家頂多説我ok你先空 沒人這麼氣吧
說得滿好的, 幫補血
說的蠻好的啊 有多少人真的實際用過
幫補血 這邊都文組的跟政治腦多 你白廢血血打字了
心血
你大概忘記 還有MS Team/Google Meet
多說無益啦 反正敢就放空阿
某人甚至在上個月道瓊兩萬四都不到 就覺得漲不動了
這種人對於事物的判斷 都是建立在主觀的
世界其他地方怎麼運作的 其實他們也不想知道
那也只有多賠點錢 才有可能讓他們清醒點 或者根本沒
法清醒 跟這種人講再多也沒用 反正我賺飽飽就好了
這是家美資企業 真的有甚麼問題 美國政府管起來簡直
太簡單 所以主流投資人根本不擔心這種問題
但台灣人沒辦法跟世界上的主流投資人一樣理解事物
呃 美國也很多人看空Zoom 這種東西就是大家跟著做
優勢就會不見 你當Google MS的碼農是混飯吃的嗎
當Google MS 提供相同服務 很多公司寧願相信這些大
公司 選這些大公司 選錯了 你不會被Fire
等到google MS真的做出來 然後又真的在市場上打敗
zoom 都不知道過多久囉
現在美國各大學校公司 都已經很習慣zoom了 google等
公司就算真的做出更好的產品 想要搶回市佔 需要一段
時間 多的是抽身的機會
同意原po跟的說法 舉google+ 跟facebook為例就知道
*樓上
而且業界更多的是不使用google的"軟體"的公司
以我的公司來說 一使用zoom後承包商也必須跟進
神轎 一事無成 ...等大廠承包商怎麼敢不跟著客戶用
再來講使用上好了 目前使用者體驗就是zoom大於其他
teams就如微軟老習慣一樣用久就會lag
zoom不知道怎麼做到的就是順到爆炸
誰管你google的價格多少 攸關企業員工使用的東西
最好企業會隨意改變整自己員工 更何況zoom評價好到
不行
不要鬧了 換這個服務很容易 又不綁硬體 想換就換啊
企業考量的事情很多 資安絕對是最大的因素
更別說slack要跟amazon合作 用AWS video solution
當越來越多人做 每人分到的餅就變小
而且 Google meet才zoom的半價 公司會不考量價格?
不是說zoom會不值錢 150-170是合理範圍 200就多了
朝聖推
10
現在230了 原po的空單還留著嗎? 今天進場空這家中國色彩的公司...... 原來還可以關閉社運人士的帳號啊,這種維穩鳥公司就是欠空,我用空單來教訓他 進場228 空4
簡單分析 在疫情爆發之前,即為少數有獲利的SaaS股,去年自IPO上市時曾經被炒過一波 而股價破百,但在炒作之後在年底又回到第一天的價格(60初) 而直到疫情爆發之後此SaaS才較為常人所知,但股價從2/1疫情爆發時75漲到212. 足足漲了近三倍.股價要這麼膨脹必須要有足夠多的燃料(題材or實績)來支撐.1
先不論ZOOM到底有沒有未來還有沒有機會(不討論疫情減緩後續怎樣怎樣),也不適合討論 硬體的部分,就 單純拿幾個例子思考看看 1.chat platform : 我當初以為可以跳槽用google生態系的message 平台,應該可以打敗 FB messages , Line, snapchat, 因為gmail帳號是很普遍的服務,但身邊就是缺乏使用 者,管他是不是google跳進來,而且各自chat 就是有各自的擁護者。53
首Po------------------------------------------------------------------------- 1.發文前請先詳閱[標的]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 2.發標的文未充實內文,多空理由不充實者,板規1-1-5或4-4處份 3.進退場機制若非長期投資,請輸入停損價,否則依板規1-1-6處份 4.若為長期投資,但無充份分析理由,將依板規1-1-5處份7
雲端股沒有人在用P/E的 應該是使用EV/S 更正確來說是用P/S 貴不貴也不是看P/S 而是用這樣的公式 (EV/S)/G‧GM 去做評估來跟雲端類股做比較 用PE那只會嚇跑投資人而已 理由很簡單 大部分的雲端公司都沒有在賺錢 沒有自由現金流 甚至營業利益率還是虧錢 他們是靠超高營收成長率和超高毛利率來維持營運 常逛財經美國網站的話 你會得到一個印象就是這個領域競爭者很多
74
[討論] 葉丙成:禁Zoom是政治問題 唐鳳:並不是知名駭客天才閣員 vs 頂尖大學電機教授 兩個高智商長毛怪的頂尖對決!!! 開始!!! 教育部禁用 Zoom 惹議!葉丙成:不是技術問題,是政治問題 葉丙成:...我的看法是,在台灣,Zoom 的資安問題,已經不是技術問題,25
[討論] 葉丙成:禁Zoom是政治問題 唐鳳:並不是知名駭客天才閣員 vs 頂尖大學電機教授 兩個高智商長毛怪的頂尖對決!!! 開始!!! 教育部禁用 Zoom 惹議!葉丙成:不是技術問題,是政治問題 葉丙成:...我的看法是,在台灣,Zoom 的資安問題,已經不是技術問題,28
[討論] 葉丙成:禁Zoom是政治問題 唐鳳:並不是知名駭客天才閣員 vs 頂尖大學電機教授 兩個高智商長毛怪的頂尖對決!!! 開始!!! 教育部禁用 Zoom 惹議!葉丙成:不是技術問題,是政治問題 葉丙成:...我的看法是,在台灣,Zoom 的資安問題,已經不是技術問題,25
[情報] Google禁止員工使用ZoomGoogle禁止員工使用Zoom 文/陳曉莉 | 2020-04-09發表 因在家工作風潮而爆紅的視訊會議軟體Zoom,不只被美國的特定學校與台灣政府禁用,根 據BuzzFeed News的報導,Google內部也禁用了Zoom。 報導指出,Google是在上周以電子郵件告知員工,由於Zoom含有安全漏洞,假設員工的企17
[情報] FBI 示警 Zoom 存資安疑慮,SpaceX、NASAFBI 示警 Zoom 存資安疑慮,SpaceX、NASA 先後宣布禁用 作者 Nana Ho | 發布日期 2020 年 04 月 03 日 16:09 視訊會議軟體 Zoom 的隱私和安全性越來越引人關注,在美國執法機構發出關於 Zoom 的 安全性警告之後,SpaceX、NASA 已經對公司內部頒出 Zoom 禁用令,外媒預期其他企業 可能也將陸續跟進,為了避免問題延燒,Zoom 也立即公布一系列安全和隱私保護措施,3
Re: [新聞] Zoom安全漏洞惹議 CEO袁征直播道歉Zoom use tossed at Standard Chartered om-use-tossed-standard-chartered Google hangout 也是有資安問題。zoom ceo 袁征 說90天內會改善資安問題。最近改善 zoombombing 問題。今天也讓客戶選擇他們視訊data可以走哪個國家的資料中心。武漢肺 炎讓zoom一瞬間湧入爆炸性流量 才會造成部分data 意外分流到中國。zoom 研發中心大
57
[請益] 有人跟我一樣只看週線嗎?38
[標的] 4743 合一 是一直套的一嗎?74
[標的] 鈊象 3293 請益14
[情報] 113年11月15日信用交易統計12
[情報] 00946 113/12/06 預估除息0.041元37
[情報] 1115 上市投信買賣超排行22
[情報] 2323 中環 取得廣達普通股82
[情報] 113年11月15日 三大法人買賣金額統計表9
[情報] 113/11/15 八大公股銀行買賣超排行41
Re: [新聞] 川普出手!取消電動車7500美元稅收抵免14
[情報] 央行對「美國財政部匯率政策報告」之說明35
[情報] 富果新下家可能是富邦?41
[請益] 川普上任後RE100會存在嗎4
[創作] 中國人怕跌,西洋人也怕跌4
[情報] 1587 吉茂 達注意標準 10月自結 -0.0435
[情報] SCFI 1115 指數 2251.90 (-79.68)3
[情報] 2353宏碁 處分大聯大(出清)68
[情報] 1115 上市外資買賣超排行11
Re: [新聞] 中國品牌電視「高CP值」 拿下日本市場半42
[請益] 股版反串的多嗎?