Re: [請益] 無限QE的後果是什麼
※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言:
: 任務線A
: 無限QE => 股市、房價、黃金、彼特幣無限上漲
: 一堆人都不用上班了工廠請不到人 => 工資上漲
: 工資上漲,加上無限QE原物料上漲 => 物價上漲
: => 通膨,財富洗牌,財富存於資產的可度過,定存者慘兮兮。
: 任務線B
: 無限QE => 股市、房價、黃金、彼特幣無限上漲
: 一堆人都不用上班了工廠請不到人,乾脆收起來買股票、黃金、彼特幣 => 加速上漲
: 工廠都不做了,物資缺乏 => 物價上漲
: => 物價上漲,薪水不漲,等待泡沫破裂,大家一起死。
: 講結論,無限QE不管走A還是B,手上都不能留現金,都去買股票吧
: 要嘛就活下來,要嘛就大家一起死。
全部系列文都在通貨膨脹泡泡破了會跟日本一樣,重點現在有跟日本當初一樣了嗎?
明明美國怕的就是通縮,才會強制提升消費...
大家疫情那麼嚴重,都不敢花錢,還在擔心通膨??
是日本看太多還是空軍鬼故事?
要喊好歹也等fed升息
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.160.8 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有嗎?更多的是在擔心通膨造成現金縮水吧?擔心破掉?
推
的確是怕通縮才開QE 看看日本跟歐洲 就是太怕通膨才
→
太早升息 結果就是現在大家看到的 日本歐洲掉下去
→
美國往上噴
推
債留子孫啊
→
FED不是說到2022都不會升息嗎?
→
反正現在生育率低 以後是有很多子孫膩? 印鈔啦!
噓
可是原物料真的漲價很多
→
通膨是真阿= = 原物料都開始漲多久了...
5
小志工對此話題有興趣, 講講自己的看法, 不一定對,供大家參考。 qe的後果大家都心知肚明, 就是資產過度通膨,6
QE雖然顯著 但是在長期來說還是會讓投資人不敢肆意的all in 因為藥退了只是在抓最後一個人 無限QE則是讓所有人 身處在一個美好 沒有紛爭 和平 共榮的世界8
如果你沒有堅持要買房的,我可以跟你說,不會有什麼後果。美國只是讓沒產能的窮人用 領錢取代掉而已,由富人菁英付錢替他們生活,他們價值本來就不高。 有一個例子擺給你看,就是歐洲已經這樣玩幾十年了,他們拿有錢人的錢去養窮人懶人, 你有看歐洲垮嗎?歐洲做的都是高端產業,五十年前的客機高鐵中國現在還造不出來,精 品汽車也是熱銷世界,石化半導體也有一定水準。所以他們根本只要靠少數人就可以養活8
不覺得會有泡沫化的問題 泡沫化是人為炒作,炒到最後抓最後一個 資金炒高後轉移至安全的避風港鎖住獲利 像是美元 但這次美國QE27
看到蠻多鄉民大大說,無限QE後必須抗通膨, 所以買房買資產是很好的選項, 但小弟還是有一點疑問,不知道這樣理解是否正確 抗通膨是建立在商品的稀有性, 不停漲價後還是會有人接手,21
老實說真的沒人知道~ 過往的經驗都只能當作參考~ 短期可以預見的是 1.美元貶值,但全世界一起承擔 2.利率持續維持低檔,熱錢不斷投入資產爆
首Po如果美國一直實施量化寬鬆 那最後全球經濟會怎麼樣? 股市會無限往上衝嗎? 如果泡泡爆掉會發生什麼事? --4
股價會一直噴一直噴 然後沒有買股票的人就一樣沒變 手上有股票的一直賺錢 股票不是零和遊戲 可以持續漲上去沒人賠錢4
無限QE的結果就是形成泡沫 日本已經示範了一次 接下來就是等著泡沫化 這時間不一定 有可能等一年或五年或十年
17
Re: [新聞] 央行「僅」升半碼抗通膨 民怨炸鍋灌爆急遽升息會帶來衰退風險 美國在今年底之後的衰退風險 從原來的3x%以上升到50% 更糟的就是房市泡沫 因為債務人負擔不起貸款 日本當初簽廣場協議 大量拋售美元之後22
[請益] 無限QE=最佳解?經過這次疫情之後 無限QE變成各國遇到經濟緊縮的最佳解? 以後或許不會有大崩盤情況 出現了。反正出現重大危機時就馬上啟動 無限QE把經濟救回正常軌道就好。 為啥日本通縮這麼久沒想到這招?無限QE跟本無敵。 --20
Re: [新聞] 美政府債務危機更恐怖?若違約美股將崩3成上面講的都對 但是美國QE這段不太對 COVID疫情之前 川普政府是有逐漸縮表在控制債務的 因為企業健康自己會產生現金流 當然就不需要政府注資 QE會帶來人盡皆知的副作用 通膨 疫情發生後川普史無前例大印鈔也是逼不得已10
Re: [新聞] 美Fed宣布升息一碼 累計至今已升19碼唉! 美國升息的最後一步選擇題要來臨了! 美國FED至少還剩一次升息(可能是半碼也有可能是一碼) 不要懷疑...主要FED要收回之前兩次QE印出來的錢和在其他國家吸血到錢.....其實如果 之前一次QE有完全收回7000億美金(不然至少也要收回6000億美金),就不會有下一次再9
Re: [請益] 惡性通膨未來發生的機率所謂有沒有通膨是看「錢流到哪裡去」。先說這篇沒結論,只是一 些觀察 美國之前的QE是有節制的QE,就是FED還設法製造一切都在掌握中 未來可以縮表的假象。之前錢印出來只流去「金融資產」,而因為 所謂「通膨」參考的CPI不包含這些東西,所以會出現實體「沒有通7
Re: [請益] 政府主導的泡沫會泡沫化嗎?FED主席葛林斯班: 看來採取寬鬆政策,造成亞洲金融風暴、次貸風暴,我有買他的回憶錄,字太多, 看前面章節他確實有一把刷子 FED主席柏南克: 我也有買他的回憶錄,字太多,看前面章節,看來是來收爛攤子的,撒更多錢2
Re: [問卦] 為何無論哪一國,通膨率都長期為正?通縮就是白癡行為啊 你預期物價會下降,你現在就會減少消費 生產者預期你會減少消費,就會裁員、減少投資、降低供給 等到你被裁員後,更沒有錢消費 生產者預期大家沒錢消費,就會撤出該國,或是擺爛倒閉5
Re: [請益] 升息遏止通膨 難道不怕變成通貨緊縮嗎?=___>=....................先無言好幾個點 雖然近百年的經濟理論已經被QEQQEQQQEQQQQEQQQQQQQQQQQQQQQQQE完美破壞 升息抑制通膨早就是過去式了,越升越通膨才是現在進行式。 還不如說乾脆負利率給一般老百姓,越借錢越有錢才是好棒棒。 還在擔心緊縮?放心,這比滯澎還更不可能發生,你要擔心的是會不會有X
Re: [問卦] 沒人發現台灣寧願放任物價漲也不升息嗎!誰跟你說升息就能降通膨 升息頂多只能減緩升高的幅度 不可能再讓物價降回去好嗎! 只有經濟大幅衰退才有可能引發通縮 但經濟大幅衰退會帶來大失業潮1
Re: [閒聊] 大家喜歡通膨還是通縮?物價下跌一些,本來就你上面的好蠢好天真的言論一樣,東西便宜誰不愛。 但通縮是物價大幅下跌,民眾預期物價會繼續掉,就不消費。 老闆們因為東西賣不出去,開始裁員讓失業人口增加,失業的人沒收入,花錢就更 斤斤計較,在惡性循環之下,整個社會因此產出大減。 通澎發生的話,政府還比較有應對措施,如傳統的升息。
64
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工38
[請益] 分析師是不是怎麼樣都能講46
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?29
[請益] 其實大家都喜歡賭博吧?15
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作21
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?15
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作10
Re: [新聞] 基於國安理由 民主黨議員呼籲調查馬斯克8
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作7
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?3
[請益] 台灣中型100指數成份股 ?X
Re: [請益] ALL IN的人真的多嗎?3
Re: [請益] 台灣中型100指數成份股 ?2
Re: [標的] US DXYZ 火星多