Re: [心得] 遲來的判決終究會降臨於主動投資者嗎?
綠角的文章啟發我對這領域的興趣
最終還跑去考取分析師證照
照理來說
現在反而應要以打敗大盤為職志
但我骨子裡相信
主動投資離不開運氣成分的
正是這件事情摻上了運氣
怎麼討論都是沒結果的
市面上多的是贏過幾次
就一輩子拿這些經歷招搖撞騙的人
信這些人
我覺得就跟相信用五行療法「醫好」癌末鄰居的X老師一樣
不過就如電影「頂尖對決The Prestige」所說的:
[ 你正在探索這個秘密,但是你永遠不會知道真相,因為你想被騙 ]
--
哥 不買 個股
所以指數投資沒有運氣成分嗎?
指數投資就是把運氣的XY軸定為0了
主動投資比較也是以此為出發
買整個大盤還要運氣問題嗎XD
指數就買大盤啊 賭的是整個國家經濟或是人類發展走
勢 如果人類發展繼續成長 大盤指數基本上是會往上
走的
一直拿運氣,風險,比較主動被動很有趣嗎?整體murm
ur長線均值回歸,才發現台股基金報酬5年最後只比誰
科技股多,誰台積電多?
剛好買在2008就是運氣不好啊~
我覺得不止是主動投資,被動投資也是參了許多運氣
,但我相當認同最終目的是要以打敗(或跟著)大盤績
效的說法。
大盤成分股也是會主動更換 這樣還算被動投資嗎? s&
p500經理人就永遠比ark經理人厲害嗎?
指數投資開始的年份如果遇到空頭,市場報酬就是負的
投資好公司並一同成長被說成招搖撞騙~
為什麼到現在還在吵這個阿,被動etf都出來多久
歡迎更多教徒指數投資,反正指數投資會被迫依規定
幫忙抬轎
冷飯一直炒,不累阿zzzzzz
市場也沒有因為被動etf問世,主動就消失掉,吵這些
根本毫無意義
分析師執照那個 相關工作一年的資格 你怎麼過關的?
買指數期貨啊 有得賭又不用研究個股 一兼兩顧
會出來嗆的應該是書看得來不夠多 討論的層次有點低
巴菲特:好喔
阿不能都買嗎,腦袋這麽死幹嘛
我就主被動都做啊,幸運這五年沒輸大盤,被動部位也
抱得心安持續變大
回歸到被動投資的選擇上,時間拉到十年,大盤指數
比不上科技指數,科技指數中費半為佼佼者,指數投
資的主觀風險真的不存在嗎?跌的比人多賺的比人少
唉
頂尖對決裡有這一段?
被動最大的好處是安心感吧。放在被動投資我敢錢全
放股市,每天不用盯盤,心情不受波動專注本業
單比數字我相信一定有人長期打敗大盤啦。問題他付出
了多少?多少天緊張睡不著、多少天半夜爬起來看美
股、多少天做功課少了跟家庭的時間
拉到二十五十年,被動績效就是屌打絕大多數主動。
只是剛好股神都在PTT罷了
就算付出了這麼多,打敗被動的機會也不大
乾脆all in 被動 半夜睡得著,專注本業
買台積從來沒失眠過唉
笑死,這世界上多數事情都確不開運氣成份啊
離
運氣不好 開車都有可能被飛機撞到
但那就代表多數事情都無法做到更好嗎?
如果我買台積 我去年3月應該睡不好。但我買Vt所以
睡很好
運氣一定是主宰一切啊 做多少研究都比不上
我才不信買台積就從來沒緊張過。去年一堆我ok你先買
/歌詞文 是失憶膩
一場世界大戰
那怎麼不學我空手 沒有睡不睡的好的問題
對阿,要比睡得好應該是空手睡得最好xddd
能不緊張多半是不缺錢的人
起碼去年3月是這樣xdddd
每個人個性都不同 有的人本來就容易害怕 那保守投資
適合他 有的人就是膽子大 那風險投資不就適合他嗎?
自己適合哪種 自己最清楚
問題是通常大的只有風險
大多數的投資者就像克里斯丁貝爾一樣啦
「你那天為什麼這樣下單...我不知道」
不要妄想投資就能財富自由才是真的
投顧就像中國魔術師一樣「演了一輩子操盤有錢人,
只為了騙人家會員」
能靠投資實現財富自由的人 本身就財富自由了
所以我沒說大家都要被動啊XD 我只是說以我對大部分
人的理解,被動投資比較適合。或許股板多數人心臟大
顆吧
這裡美股毛票這麼熱,心臟當然是超大
熱的還有特斯拉 TSM SQ PYPL....一大堆 不用只看毛
票吧
可以講買大盤降低非系統性風險,而不是用運氣這詞
有運氣 不代表沒有辦法期望值打敗大盤..
有些人真的長期打敗大盤 這是真的
資金是沒有到幾百億 但是破億還是打敗大盤是有的
買大盤一样有系統性風險啊
不相信也沒關係..就跟不是每個人都想得到相對論一樣
自己做不到不要去否定別人
被動投資很好 但很多信徒說得像是成天巴望主動投資
者失敗那一天來臨
推頂尖對決好看
會說睡很好的去年三月不是這樣想
各有好處 都在參與市場 都是要賺錢 又何必覺得誰是
投機
要不是瘋狂寬鬆沒人料到會漲回來
推
大蕭條再來一次你就失去信心了
就像一場萬人猜拳比賽單敗淘汰 最終有人可以全勝
拿冠軍 但是全勝拿冠軍那一位是技藝卓越還是運氣?
不太一樣.. 股市不是只比一天
上面有些人講運氣前建議先去讀一下塔雷伯的書。機
率問題很反直覺,很多和你想的不一樣。
人生嘛 不都是賭 當然就有運氣成分
被動很好 但是被動的信徒真的很自以為
別人主動績效好就酸運氣好 只是暫時的 不會長久
所有的投資流派都會把對方批的一毛不值。基本面技
術面籌碼面互罵又不是第一天了,怎麼多個被動投資
人出來念就這麼多人高潮?
或是花時間怎樣的 好像只有被動賺到的錢才是錢一樣
我想在這裡嘲諷一下 那些存官股銀行的現在在哪XD
300g在去年三月被套當然悶阿 不過壞心情不代表會做
出錯誤決定而被迫賣出 倒是有認識原本投VT的在去年
三月保底後轉成主動投資拼到這一波十年行情
反正主要原則就是不要放空就對八成啦
要怎麼考分析師,本科畢業才能?
要證券相關工作一年以上
相關工作一年這真的很智障 操作經驗應該更重要
請問券商行政或營業員1年能學啥
應該限制操盤交易過總額1000萬或1億以上就有資格
你進場時間也是運氣啊
老實說綠角用一個大型基金經理人來說被動投資比主
動投資好 有偏頗
因為大部分散戶並沒有像基金經理人那樣需要管理那
麼大規模的資金與種種限制
隨時都能進場出場 這是優勢
也沒有單一標的壓注上限
有多少人買到飆股賺一點點就出場了呢? 這樣是運氣
不好? 還是 沒本事 掌握運氣?
別老拿大資金比散戶小資金好嗎
沒錯,就算包裝的再好、再用美麗詞彙-理財去形容股
市或投資,但本質就是賭博。技術面、基本面、價值
等等的方法,只是一而再的用表面理性的方式做群體
催眠,然後,自欺欺人也不想去戳破這個謊言地一起十
八啦~
事實上大資金也可超越大盤..只是如果你有這個實力
你會去那種大眾可投的基金當經理人 還是自己操盤
或是一些私募或家族基金等抽庸更高的地方
努努力力打敗大盤然後賺1~2%的管理費 誰要幹?
是作者不懂的放大好運的策略吧
吃八寶冰的人說吃綜合的一定比自己選料好吃?切~
然後綜合冰比較貴2%
然後冰店老闆開了一堂八寶冰的由來形成及一定好吃的
課.不懂冰的人付費上課讓自己承認綜合比自選料好吃.
我是不懂啦.我只會吃愛吃的.而且吃飽飽!
QQQ+ARKK一起買不好嗎?一定要分你我?
a125g 你這種講法好像散戶可以自已全職操股 但是大
部份人是沒專職做股票操作的 所以 大家才偏好被動
投資
吃冰當然選自己喜歡吃的,但買股是要賺錢的,除非你
買股的目的是喜歡股票賺不賺沒差,那當然自選最好
是不是?我就說可以再吵50年了
然後主動基金不是最重要重點,而是指數投資就是平均
使用低費用ETF就贏平均(主動進出費用高)。主動投
我本身是主動投資,但推文看下來明顯沒幾個人有認
真看過被動投資的書籍和論述,還在執著些假議題
資當然可能贏平均,但就是建立在其他主動投輸家上
至於贏家有多少運氣多少技術,就看有多少人持續贏
事實就是時間拉越長,贏大盤的人就愈少。
如果一項競主要靠能力的,應該是比愈多 勝負愈明顯
但投資就不是這樣,只有很少數真的能證明是靠實力。
推一下哆啦王,其實主被動投資要講還蠻多東西可講
結論:長期贏的壓縮機…喔不,是玩家非常稀少
每個人都在講要長期贏大盤,有沒有學界統一定義要多
長期後贏指數才算?
記得講被動投資的書提到,二十年以上後主動投資的
贏家就很少了。二三十年也是一般人的投資時間。
用統計學來說可以看顯不顯著..如果5年報酬30倍
還需要20年來證明嗎
是誇張化了點 真要算可以用日報酬或月報酬等算檢定
這個問題你如果硬要討論其實很難,因為你仔細去看
有多少人可以取得主動投資一輩子,20年到30年是投
資人最主要主動投資的時間。
但是基金公司卻可以建立這樣的基金遠超過這樣的時
間,所以比較下來是沒任何意義的。
運氣本來就是實力的一部分 創業成功也可以是運氣
找到好工作也是運氣
搞不懂你們這些嘴巴說被動什麼都不用做 又整天上
股版來主動看文、主動傳教、主動開戰的被動投資信
徒 不是說被動投資很省事都不用關心嗎 那怎麼整天
在股版
第一次聽說分析師是靠被動投資啟發的
所謂的被動投資 不就是高手幫你主動投資嗎 0.0
幫你主動選出成分股,這些成分股平均報酬接近大盤
說投資ETF的費用比主動選股的費用低這是不可能的.
我也搞不懂 一直說明星基金經理人遲早落難 S&P請的
基金經理人就不會落難? 還說20~50年後大盤一定贏 .
..先確認你真的能多活20年吧 你時間不值錢嗎? 看看
小鬼 什麼都來不及說就猝死了....
當所有人都買指數基金放棄爆賺的機會(因為自認賺不
到或根本沒有),這群人就能從容的吃光好機會了.
指數教每隔一段時期出來宣傳(指數噴高),或隱匿(指數
跌慘).如果有人出來開免費課的話,會不會就沒人討論
了.
巴菲特-主動-打臉!又說我不是巴菲特對不?買BRKB就好
何必買指數?
打敗大盤?投資賺錢為何要跳針去打敗誰?空頭來時被動
的不就輸給全世界的作空者與窮光蛋(不進場)了睡就贏
這20年都都多頭啊,真的空頭就不會討論這些,甚至
會套路該不該投資,連被動都不投資了……
靠執照要一年經驗是執照太好考,但是在職的分析師
程度太差,所以變相保障現職分析師,同時避免大學
生人手一張執照,讓執照貶值,所以說,這程度是有
多差,還是別太看重這執照
台灣的文化讓很多人愛考試也很會考,所以很多證照
都會限制相關從業經驗作為門檻,形成考得過得沒資
格考,有資格的考不到的怪現象
不是啊 國家經濟算什麼賭 台灣真的天災人禍戰爭瘟
疫大蕭條出來 你就算拿滿手現金也沒個屁用
阿共打來 巡弋飛彈掉在總統府的時候 你滿手新台幣
也沒用 那跟買指數大盤有什麼差?
空軍:平日不開張 開張吃三年.
16
"親愛的上帝,請賜給我雅量從容的接受不可改變的事 賜給我勇氣去改變應該改變的事 並賜給我智慧去分辨什麼是可以改變的,什麼是不可以改變的" 寧靜禱文-神學家尼布爾 上面這段禱文闡述了一個人生很重要的道理13
一 : 年的績效大約在30%和100%之間。 : 我曾經作了很長一段時間的類比IC設計工程師,主要是作射頻IC,後來就照自己的規劃 轉 : 至Buyside法人金融機構工作,擔任國內的基金經理人期間,當時基金的規模較小,很5
來到股票市場的人,普遍都是希望「致富」,讓生活產生質的變化。 惟社會無法讓這麼多人同時致富,而被動投資卻可以讓多數人因世界GDP的成長 而分享到一滴滴的果實,算是拿個基本分,好歹是參賽了,這總比一輩子都不投資好。 卡在眼前的困難是,主動投資是一門專業的領域,這可不得了。 被動投資卻可以無腦B&H,對於一般人而言,採取綠角的被動投資為最佳選擇。58
這篇說得很有道理,我了解到的就和這篇說得一樣,大致上好的主動型投資的投資人,一 年的績效大約在30%和100%之間。 我曾經作了很長一段時間的類比IC設計工程師,主要是作射頻IC,後來就照自己的規劃轉 至Buyside法人金融機構工作,擔任國內的基金經理人期間,當時基金的規模較小,很好 選股,投資績效是兩年50%左右,sharp是0.65,beta是0.4,這是在單一持股不能超過10%13
彼得林區有說 其實散戶相較法人至少沒劣勢有時甚至有優勢 法人如果你投冷門股會輸錢可能被罵 熱門股輸錢大家輸就沒人怪你 但熱門股往往都容易追高套牢 冷門股反而容易大波段59
綠角的文章 在我看來,沒有奚落或嘲笑主動投資,只是提醒風險,和穩定部分被動投資者的心情吧? 不少成功或有名的主動投資人也會時刻提醒自己可能的風險 被動投資的好處是可以專注本業,提高本金累積速率,或者有更多時間享受生活 ---------以下是感想亂寫+請益---------9
這我不認同啊 被動的指數化投資當然也可以致富,只是要花比較多時間罷了(數十年) 重點就是「複利」增值 一開始或許成長緩慢,但時間越長,成長幅度會越來越大 看看複利表就知道啦71
整串看下來 被動仔講的話 看九惹真的會吐血 在我看來 被動仔94一群放棄比賽的人13
哥覺得教主說的也是有道理,但其實阿選擇被動的沒什麼好氣吧。 能認清自己不也是件好事?而且主動投資成功者能有多少? 在那之前,說是主動但有作到認真研究的能有幾個? 以82法則來說,主動成功的或許就20%左右,但是撇除掉那種存一半的不算,被動投資哥 還沒聽過有失敗的。6
主動大家想的都是基金 基金其實你要想 對操盤而言 他的抗風險能力其實很差 比如你80%買amd半年沒動你下個半年就不見了 但個人不同可以放等 其實主動會輸大盤不是沒看對股票的能力
16
Re: [心得] 遲來的判決終究會降臨於主動投資者嗎台灣是不是太熱衷政治到有點泛政治化,連投資都一定要選邊站,只能主動或被動二選一 我就不能趁現在時機好全主動,或是50%主動,今年撈個50%,明年再轉回全部買指數嗎? 我有去現場上過綠角的課,我對他的觀點大部分是認同的,不過他的持股也有他蒐集資料 後“主觀認定”合理的比例和合理的標的,所以我覺得除非你的錢自己從戶頭跑到股市賺 錢在自己跑回戶頭,不然別說什麼被動投資,你主動匯錢,主動買下各國指數ETF本身就1
Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸不是這樣的 真正的指數化投資人(被動投資),他追求的是取得「市場平均報酬率」(大盤) 而市場上所有主動投資人的報酬率,取平均,也是市場平均報酬率 所以並不是說指數化投資人,一定贏主動投資 實際上,每年都會有很多主動投資人,贏指數化投資
爆
[請益] 委託失敗:此帳號只看盤不下單爆
[請益] 股市小白新手是否有入門書或參考書?47
[請益] 00940股票出借?28
[標的] 5253.JP COVER Corp 抄底反轉多24
[標的] 8299群聯 百億籌碼該做多嗎21
[請益] 法人借券放空是賺錢永動機嗎?20
Re: [心得] 又拿到送分題了14
Re: [標的] 2867.TW 三商壽 長多11
Re: [請益] 股市小白新手是否有入門書或參考書?22
[情報] 2241 艾姆勒 澄清媒體報導6
Re: [標的] 2800.HK 除息及逆價差行情反彈3
Re: [請益] 法人借券放空是賺錢永動機嗎?